Vous rêvez d'un reflex numérique? Et bien moi je rêvais d'un argentique
10 réponses
Marc Lacaze
Bonjour,
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et
en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était
d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet",
pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier.
Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait, bien
c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N acheté
sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien je suis
tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
Marc Lacaze a exposé ceci :
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier. Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait, bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien je suis tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D. Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père. Bizarre la vie..
bonsoir Marc beau témoignage... j'ai un beau joujou à vendre : Nikon AWAF 35 (étanche à 5m) ça ne t'interesse pas par hasard ? ;o)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr : le trombinoscope sans trombine (sauf deux...) alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr
Marc Lacaze a exposé ceci :
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en
numérique et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et
mon rêve était d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans
filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau
papier.
Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me
démangeait, bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout
neuf, un vieux 500N acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la
semaine prochaine, bien je suis tout autant excité que lorsque
j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de
mon père.
Bizarre la vie..
bonsoir Marc
beau témoignage...
j'ai un beau joujou à vendre : Nikon AWAF 35 (étanche à 5m)
ça ne t'interesse pas par hasard ? ;o)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr : le trombinoscope sans trombine (sauf deux...)
alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier. Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait, bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien je suis tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D. Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père. Bizarre la vie..
bonsoir Marc beau témoignage... j'ai un beau joujou à vendre : Nikon AWAF 35 (étanche à 5m) ça ne t'interesse pas par hasard ? ;o)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr : le trombinoscope sans trombine (sauf deux...) alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr
jpw
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et
en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique. Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet",
pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier. Bizarre la vie..
ah non, c'est pas bizarre, et c'est même hachement sympa je dirais même que c'est un rêve plutôt sympa et que tu expliques bien, en peu de mots....
un besoin de "pureté" de retour aux sources... rien que de très normal.
jpw
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique
et
en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était
d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans
filet",
pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier.
Bizarre la vie..
ah non, c'est pas bizarre, et c'est même hachement sympa
je dirais même que c'est un rêve plutôt sympa
et que tu expliques bien, en peu de mots....
un besoin de "pureté" de retour aux sources...
rien que de très normal.
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et
en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique. Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet",
pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier. Bizarre la vie..
ah non, c'est pas bizarre, et c'est même hachement sympa je dirais même que c'est un rêve plutôt sympa et que tu expliques bien, en peu de mots....
un besoin de "pureté" de retour aux sources... rien que de très normal.
jpw
new-age
tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père.
Bizarre la vie..
ha mais c'est qu'ils sont enervants ... ils vont me donner mauvaise conscience de laisser dormir dans la poussière mes anciens boitiers et objectifs argentiques ...
nostalgie, nostalgie ...
de toute manière quand il n'y aura plus de pellicules à vendre, ni de produits pour les développer ... ils deviendront des objets de collection et là! ils seront plus cher que les apn dans ... 20 ans ?
pffff ...
New_Age
tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon
père.
Bizarre la vie..
ha mais c'est qu'ils sont enervants ...
ils vont me donner mauvaise conscience de laisser dormir
dans la poussière mes anciens boitiers et objectifs argentiques ...
nostalgie, nostalgie ...
de toute manière quand il n'y aura plus de pellicules à vendre, ni de
produits pour les développer ...
ils deviendront des objets de collection et là!
ils seront plus cher que les apn dans ... 20 ans ?
tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père.
Bizarre la vie..
ha mais c'est qu'ils sont enervants ... ils vont me donner mauvaise conscience de laisser dormir dans la poussière mes anciens boitiers et objectifs argentiques ...
nostalgie, nostalgie ...
de toute manière quand il n'y aura plus de pellicules à vendre, ni de produits pour les développer ... ils deviendront des objets de collection et là! ils seront plus cher que les apn dans ... 20 ans ?
pffff ...
New_Age
lepianiste
arretons la folie qui n'a pas lu un jour qu'internet ne remplacerait pas la vraie vie? on aurait mangé, rencontré et tout par internet? Certes aujourd'hui ca existe, mais ce n'est qu'un complément de la vie de meme que le mobile est souvent un complément du fixe, en particulier au bureau alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
arretons la folie
qui n'a pas lu un jour qu'internet ne remplacerait pas la vraie vie?
on aurait mangé, rencontré et tout par internet?
Certes aujourd'hui ca existe, mais ce n'est qu'un complément de la vie
de meme que le mobile est souvent un complément du fixe, en
particulier au bureau
alors le numerique restera complémentaire au argentique
le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les
paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les
pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les
couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
arretons la folie qui n'a pas lu un jour qu'internet ne remplacerait pas la vraie vie? on aurait mangé, rencontré et tout par internet? Certes aujourd'hui ca existe, mais ce n'est qu'un complément de la vie de meme que le mobile est souvent un complément du fixe, en particulier au bureau alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
jpw
"lepianiste" a écrit
alors le numerique restera complémentaire au argentique
l'auteur du fil a dit des choses fot intéressantes il fallait bien que quelqu'un arrive en balançant des conneries
jpw
"lepianiste" <lepianiste@laposte.net> a écrit
alors le numerique restera complémentaire au argentique
l'auteur du fil a dit des choses fot intéressantes
il fallait bien que quelqu'un arrive en balançant des conneries
alors le numerique restera complémentaire au argentique
l'auteur du fil a dit des choses fot intéressantes il fallait bien que quelqu'un arrive en balançant des conneries
jpw
Alf92
lepianiste a exposé ceci :
alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse... contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis iun jour supérieur. c'est une évidence. souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999... -- Cordialement, Alf92
lepianiste a exposé ceci :
alors le numerique restera complémentaire au argentique
le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les
paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les
pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les
couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse...
contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis iun jour
supérieur.
c'est une évidence.
souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999...
--
Cordialement,
Alf92
alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse... contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis iun jour supérieur. c'est une évidence. souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999... -- Cordialement, Alf92
Alf92
Alf92 a exposé ceci :
lepianiste a exposé ceci :
alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse... contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis iun jour supérieur. c'est une évidence. souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999...
j'aurais du dire la "technologie" et non la "science".
-- Cordialement, Alf92
Alf92 a exposé ceci :
lepianiste a exposé ceci :
alors le numerique restera complémentaire au argentique
le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les
paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les
pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les
couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse...
contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis
iun jour supérieur.
c'est une évidence.
souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999...
j'aurais du dire la "technologie" et non la "science".
alors le numerique restera complémentaire au argentique le numerique quand tu shootes beaucoup (portrait, sport) et pour les paysages, argentique... car meme auj en 22 ou 30 megapixels pour les pros, ca rend tres bien, mais les contrastes sont differentes, les couelurs aussi...et bons les expos en 4mx2, c'est pas gagné...
le science progresse... contraste, couleur, définition, ... seront bientot équivalent, puis iun jour supérieur. c'est une évidence. souviens toi de ce que l'on disait du numérique en 1999...
j'aurais du dire la "technologie" et non la "science".
-- Cordialement, Alf92
Alain 91
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 416ee013$0$29608$
Bonjour,
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier.
Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait, bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien je suis tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père.
Bizarre la vie..
Amicalement
ML www.todoweb.net
Salut,
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
A+
Alain 91
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news: 416ee013$0$29608$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique
et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était
d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans
filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau
papier.
Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait,
bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N
acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien
je suis tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon
père.
Bizarre la vie..
Amicalement
ML
www.todoweb.net
Salut,
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour
le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes
dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau
par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture).
Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir
d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 416ee013$0$29608$
Bonjour,
Le monde va parfois à l'envers. Je suis pas trop mal équipé en numérique et en matos (10D 100-400 IS, 17-37 2.8, 28-135 IS etc) et mon rêve était d'avoir un argentique.
Pourquoi, bien pour faire de la peloche. Pour travailler aussi "sans filet", pour avoir le stress du développement et le plaisir du beau papier.
Pourtant, je bosse pas mal avec mon argentique, mais ca me démangeait, bien c'est chose faite. Pas un gros appareil, pas tout neuf, un vieux 500N acheté sur ebay dans les 60 euros. Je l'aurai la semaine prochaine, bien je suis tout autant excité que lorsque j'attendais mon 10D.
Ca me rappelle ma toute jeunesse lorsque je piquais le Nikormat de mon père.
Bizarre la vie..
Amicalement
ML www.todoweb.net
Salut,
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
A+
Alain 91
Alf92
Alain 91 a exposé ceci :
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
K75, TMAX... très branché 2 roues ! -- Cordialement, Alf92
Alain 91 a exposé ceci :
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses
objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom.
Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est
quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même
en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique
du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou
la TMAX.
K75, TMAX...
très branché 2 roues !
--
Cordialement,
Alf92
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
K75, TMAX... très branché 2 roues ! -- Cordialement, Alf92
Alain 91
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41730584$0$29512$
Alain 91 a exposé ceci :
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
K75, TMAX... très branché 2 roues ! -- Cordialement, Alf92
Salut,
Sans doute un petit pb de jet lag .... bien sur c'est la K64 ... je fatigue.
A+
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41730584$0$29512$636a15ce@news.free.fr...
Alain 91 a exposé ceci :
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses
objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom.
Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est
quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même
en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique
du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou
la TMAX.
K75, TMAX...
très branché 2 roues !
--
Cordialement,
Alf92
Salut,
Sans doute un petit pb de jet lag .... bien sur c'est la K64 ... je fatigue.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41730584$0$29512$
Alain 91 a exposé ceci :
Pour moi il était hors de question de vendre mon F3HP et ses objectifs pour le passage au numérique. J'ai un D70 avec son zoom. Quand je revois mes dipos en Velvia 50, K25 (anciennes) ou K75 c'est quand même au top niveau par rapport aux fichiers raw du D70 (même en bricolant dans Nikon Capture). Donc le D70 pour le coté pratique du numérique et les F3HP pour le plaisir d'utiliser la Velvia/K75 ou la TMAX.
K75, TMAX... très branché 2 roues ! -- Cordialement, Alf92
Salut,
Sans doute un petit pb de jet lag .... bien sur c'est la K64 ... je fatigue.
