Bien avant, d'une part, que j'utilise le mode raw pour pouvoir effectuer un
post-traitement parfois nécessaire, et que je prenne en main un peu plus
correctement mon boîtier acheté en décembre dernier, j'ai effectué un petit
tour de la Sicile en février 2006.
Avant encore de publier le résultat d'un périple en Chine, où là, pour le
coup, toutes les photos ont été prises en raw, je vous propose les quelques
photos liées à ce voyage.
A force de vous lire les uns les autres sur ces NG, j'ai bien, ou mal
d'ailleurs, compris qu'il ne faut pas mettre en ligne trop de photos d'un
coup. C'est pour cette raison que je vous propose une mise en ligne
progressive, étape par étape, ou plutôt, jour de voyage par jour de voyage.
Voici donc les premières de ce tour de Sicile. Elles concernent :
- Castellamare del gofo, Erice et Segeste
Resteront à venir Agrigente et sa vallée des temples, Syracusse, Taormine,
Céfalu et pour finir, Palerme.
Bien sur, et certains l'entendront facilement car ils savent que la photo
souvenir
n'est pas mon terrain de prédilection, il ne s'agit pas là de photos
"artistiques". Ce n'est pas ce que je recherche dans cette série. Il s'agit
juste d'attirer l'attention, sans pour autant que cela soit réellement
nécessaire, sur une île au caractère si fort qu'il est difficile de ne pas
craquer sous son charme.
Une fois encore, ce n'est pas sans savoir que vos commentaires peuvent être
aussi sympathiques que terribles, que je m'en remets un peu à eux. Mais
c'est bien aussi parce que j'ai accepté ce principe de la critique,
constructives ou non, que je continue à publier. C'est aussi au travers de
vos commentaires que je recherche à mieux faire.
Alors, Mesdames et Messieurs, à vos "plumes".
Et quoi qu'il en soit, je vous remercie par avance de vos visites,
Salut "franeric", a écrit dans le message de news: ee0qlu$8uc$
j'ai cru remarquer qu un temple avait l'air un peu de travers au milieu d'une vallée, mais, en revanche ça se corrige facilement,
Voilà qui est fait, voici le lien vers la version redressée : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/2%E8me%20jour-Segesta/slides/DSC_0077m.htm
a bientôt Eric --
@+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Salut "franeric", <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: ee0qlu$8uc$1@news.tiscali.fr...
j'ai cru remarquer qu un temple avait l'air un peu de travers au milieu
d'une vallée, mais, en revanche ça se corrige facilement,
Voilà qui est fait, voici le lien vers la version redressée :
http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/2%E8me%20jour-Segesta/slides/DSC_0077m.htm
Salut "franeric", a écrit dans le message de news: ee0qlu$8uc$
j'ai cru remarquer qu un temple avait l'air un peu de travers au milieu d'une vallée, mais, en revanche ça se corrige facilement,
Voilà qui est fait, voici le lien vers la version redressée : http://tomcuss.free.fr/webphoto/Sicile-2006-02/2%E8me%20jour-Segesta/slides/DSC_0077m.htm
a bientôt Eric --
@+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
markorki
Bonsoir à tous, <snip>
Alors, Mesdames et Messieurs, à vos "plumes".
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être lassante...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes. Juste la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce type de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de leçons, mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
si je dis "m'intéresse", c'est à dessein (damned, HS sur un groupe de photo !:) Je crois que l'opinion "trop de photos" est un peu égocentrique. Sur ces séries, chacun trouve son compte, et si j'admets que certains disent "j'aurais fait plus ceci-cela" je trouve un peu raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet ?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
Bonsoir à tous,
<snip>
Alors, Mesdames et Messieurs, à vos "plumes".
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo
devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être
lassante...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la
statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes. Juste
la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce type
de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie
quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça
http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de
leçons, mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des
temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
si je dis "m'intéresse", c'est à dessein (damned, HS sur un groupe de
photo !:) Je crois que l'opinion "trop de photos" est un peu
égocentrique. Sur ces séries, chacun trouve son compte, et si j'admets
que certains disent "j'aurais fait plus ceci-cela" je trouve un peu
raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet ?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou
un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en
faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être lassante...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes. Juste la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce type de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de leçons, mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
si je dis "m'intéresse", c'est à dessein (damned, HS sur un groupe de photo !:) Je crois que l'opinion "trop de photos" est un peu égocentrique. Sur ces séries, chacun trouve son compte, et si j'admets que certains disent "j'aurais fait plus ceci-cela" je trouve un peu raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet ?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
Pierre Pallier
Hello, markorki a écrit dans <news:450495b5$0$5065$
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être lassante...
<Citer la suite est inutile>
Diantre. Que voilà une entame, ça semble bien envoyé. Mais c'est idiot. Lire le post initial du thread pour [essayer de] comprendre... Au revoir.
le problème est le bête mur anonyme derrière. Le pb c'est que derrière le sujet de ma photo il y a un mur
c'est donc normal de le retrouver sur la photo ! -+- Daniel dans frp : Avec son mur il fait des rets -+-
tom
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news:
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être lassante...
Oui, il est vrai que résumer un tour de et en Sicile en 15 photos est très difficile. Mais d'un autre coté, il est aussi très vrai que je pourrais aussi, non pas faire une "expo" Sicile mais exlusivement les meilleures. Et là, pour le coup, je ne sais même pas dire s'il en reterait 15 ...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes.
La première car j'aime l'ombre portée de la statue. C'est vraiment très personnel.
Juste la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce type de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de leçons, mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Je vais voir si je peux recadrer. Mais en fait, je voulais montrer le minutieux travail des constructeurs.
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet ?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
Il s'agit de la spécialité locale ... l'autoroute suspendue ! J'ai voulu afficher le contraste entre un théâtre grec et les constructions Siciliennes d'aujourd'hui.
Merci de ta visite et tes commentaires.
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le
message de news:
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo
devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être
lassante...
Oui, il est vrai que résumer un tour de et en Sicile en 15 photos est très
difficile.
Mais d'un autre coté, il est aussi très vrai que je pourrais aussi, non pas
faire une "expo" Sicile mais exlusivement les meilleures. Et là, pour le
coup, je ne sais même pas dire s'il en reterait 15 ...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la
statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes.
La première car j'aime l'ombre portée de la statue. C'est vraiment très
personnel.
Juste la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce
type de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie
quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça
http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de leçons,
mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Je vais voir si je peux recadrer. Mais en fait, je voulais montrer le
minutieux travail des constructeurs.
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples)
qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet
?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou
un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en
faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
Il s'agit de la spécialité locale ... l'autoroute suspendue !
J'ai voulu afficher le contraste entre un théâtre grec et les constructions
Siciliennes d'aujourd'hui.
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news:
ben moi je ne serai pas aussi sévère que certains pour qui une expo devrair se résumer à une image (et encore, de dos) pour ne pas être lassante...
Oui, il est vrai que résumer un tour de et en Sicile en 15 photos est très difficile. Mais d'un autre coté, il est aussi très vrai que je pourrais aussi, non pas faire une "expo" Sicile mais exlusivement les meilleures. Et là, pour le coup, je ne sais même pas dire s'il en reterait 15 ...
Par exemple sur le jour 2 (Erice), oui je me demande un peu pourquoi la statue de profil, mais les autres ne me semblent pas redondantes.
La première car j'aime l'ombre portée de la statue. C'est vraiment très personnel.
Juste la première qui me semble "un peu ratée" ce qui est dommage: sur ce type de photo par en-dessous, je trouve qu'il faut arriver à une symétrie quasi-parfaite, ou jouer au contraire à la briser franchement, genre ça http://cjoint.com/data/jlaHnuWyMM.htm (non non je ne donne pas de leçons, mais j'aime bien la version léchée de cette mienne vue de Cluny ;-)
Je vais voir si je peux recadrer. Mais en fait, je voulais montrer le minutieux travail des constructeurs.
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
raide une remarque du style "il y a l'arrière-plan, mais où est le sujet ?"
Dernière remarque: sur Gesta, DSC_0087.htm, c'est un aqueduc d'époque ou un viaduc d'autoroute, qu'on voit à gauche ?? Moi j'aurais essayé d'en faire quelque-chose, même si je sais qu'il est loin .
Il s'agit de la spécialité locale ... l'autoroute suspendue ! J'ai voulu afficher le contraste entre un théâtre grec et les constructions Siciliennes d'aujourd'hui.
Merci de ta visite et tes commentaires.
-- @+, tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
markorki
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
j'y suis retourné
en fait c'est sans doute le côté "ruines vues 1000 fois dans un catalogue d'agences de voyage", même si je fais aussi ça, pour me souvenir.
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi) c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018, dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples)
qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
j'y suis retourné
en fait c'est sans doute le côté "ruines vues 1000 fois dans un
catalogue d'agences de voyage", même si je fais aussi ça, pour me souvenir.
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi)
c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018,
dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par
exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas
complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou
celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit
Sinon, perso, c'est au-contraire la journée des ciels (vallée des temples) qui m'intéresse le moins, mais ...
Tu saurais expliquer pourquoi ?
j'y suis retourné
en fait c'est sans doute le côté "ruines vues 1000 fois dans un catalogue d'agences de voyage", même si je fais aussi ça, pour me souvenir.
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi) c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018, dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
tom
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4505579f$0$25944
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi) c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018, dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
C'est une de mes envies et elle est née au premier regard de l'ensemble. Je la garde pour la fin. Je ne sais pas encore comment, mais je ferai non pas un "best-off" mais un travail sur les pierres épars.
Merci de ton complément d'info., il m'est utile
Cela dit ... c'est vrai que ça rappelle aussi un mauvais catalogue de voyage. C'est là que se marque la différence entre "mémoire de voyage" et site dédié à la "bonne photo".
Un jour, il va falloir que je choisisse. Ou plus simple encore, que je fasse un deuxième site (ou une partie spéciale dans celui-là) avec 1) une mise en forme particulière (et mieux chaidée, ça, c'est pas très dur vu le niveau de celui-là ...), 2) uniquement les photos que j'apprécie pour des raisons claires (si il y en a ...) sans qu'elles tiennent purement de la photo souvenir.
Pour l'instant, je me positionne entre les deux. J'en suis au début de mon aventure, enfin, de cette aventure photographique. J'ai commencé cette espèce de site fin juin 2006.
Je n'en suis pas à mon coup d'essai en terme de sites. Mais les autres sont positionnés sur des domaines très lointains de la photo.
A bientôt,
tom
http://tomcuss.free.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le
message de news: 4505579f$0$25944
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi)
c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018,
dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par
exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas
complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou
celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
C'est une de mes envies et elle est née au premier regard de l'ensemble. Je
la garde pour la fin.
Je ne sais pas encore comment, mais je ferai non pas un "best-off" mais un
travail sur les pierres épars.
Merci de ton complément d'info., il m'est utile
Cela dit ... c'est vrai que ça rappelle aussi un mauvais catalogue de
voyage. C'est là que se marque la différence entre "mémoire de voyage" et
site dédié à la "bonne photo".
Un jour, il va falloir que je choisisse. Ou plus simple encore, que je fasse
un deuxième site (ou une partie spéciale dans celui-là) avec 1) une mise en
forme particulière (et mieux chaidée, ça, c'est pas très dur vu le niveau de
celui-là ...), 2) uniquement les photos que j'apprécie pour des raisons
claires (si il y en a ...) sans qu'elles tiennent purement de la photo
souvenir.
Pour l'instant, je me positionne entre les deux. J'en suis au début de mon
aventure, enfin, de cette aventure photographique. J'ai commencé cette
espèce de site fin juin 2006.
Je n'en suis pas à mon coup d'essai en terme de sites. Mais les autres sont
positionnés sur des domaines très lointains de la photo.
Bonjour, "markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4505579f$0$25944
A la deuxième vision, je me dis que ce qui est intéressant (pour moi) c'est le côté chaos des colonnes éparpillées (dsc001, dsc011, dsc018, dsc019). J'aurais presque envie d'en faire une thématique, avec par exemple des photos d'Olympie (là les colonnes gbrisées ne sont pas complètement au sol, il y a toutes sortes de "saucissons" en miettes) ou celles des colonnes brisées de l'autoroute Paris-Clermont-ferrand
C'est une de mes envies et elle est née au premier regard de l'ensemble. Je la garde pour la fin. Je ne sais pas encore comment, mais je ferai non pas un "best-off" mais un travail sur les pierres épars.
Merci de ton complément d'info., il m'est utile
Cela dit ... c'est vrai que ça rappelle aussi un mauvais catalogue de voyage. C'est là que se marque la différence entre "mémoire de voyage" et site dédié à la "bonne photo".
Un jour, il va falloir que je choisisse. Ou plus simple encore, que je fasse un deuxième site (ou une partie spéciale dans celui-là) avec 1) une mise en forme particulière (et mieux chaidée, ça, c'est pas très dur vu le niveau de celui-là ...), 2) uniquement les photos que j'apprécie pour des raisons claires (si il y en a ...) sans qu'elles tiennent purement de la photo souvenir.
Pour l'instant, je me positionne entre les deux. J'en suis au début de mon aventure, enfin, de cette aventure photographique. J'ai commencé cette espèce de site fin juin 2006.
Je n'en suis pas à mon coup d'essai en terme de sites. Mais les autres sont positionnés sur des domaines très lointains de la photo.
