VPN contre SSH + Meilleur connexion entre deux sites distants
13 réponses
sancho_nts
Bonjour,
Je souhaite mettre en place un acces securisé entre deux site distant.
Site 1 (hebergement d'une BDD Mysql + hebergement de fichier)
Site 2 (Consultation de la BDD et des fichiers du site 1)
J'ai fait des tests avec le VPN avec une Base de donnée Hyperfile et
j'ai pris un peu peur, c'est pourquoi je vais la passé sous mysql,
mais je ne sais pas si par VPN les temps de reponse seront meilleur
meilleur.
La solution serait d'acceder directement a la BDD (comme pour un site
web) , mais avec une sécurité maximal (si pas de VPN, il faudrait peut
etre passer par du SSH).
1 - Est que le VPN ne vas pas ralentier ma connexion a ma BDD ?
La grosse inconnu reste le type de conexion entre les deux sites.
Une connection directe ne peut pas etre fait, les deux sites sont dans
deux departements differents et dans des "petites" villes.
2 - Est ce qu'une connection type netissimo 2 peut faire l'affaire
pour la connexion a la BDD Mysql ?
3 - Avez vous des tarifs ou des exemples sur des types de conexion
mieux adaptés ?
4 - Est ce qu'un FTP + SSH ne serait pas mieux qu'un VPN pour le
transfert de fichier ?
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, (KPiTN) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Merci pour ces infos tres completes, c'est exactement ce que j'attendais.
Heureux d'avoir pu t'aider un peu.
Je pense que la solution sera a terme deux ligne Adsl Nerim 1024
Bien. N'oublie pas que cela signifie un débit maximum de 256 kbps dans l'échange entre les deux machines, puisque la vitesse maximum de la connexion est celle du goulot d'étranglement.
(peut etre un pack gold pour l'hebergement du site , ca tombe j'ai l'habitude de travailler avec amen en plus).
Amen n'est à mon avis pas un hébergeur fiable, mais c'est à toi de décider.
Je crois que j'ai toutes les clés en main.
Merci encore a tous
Pas de quoi, bon courage pour mener à bien ton projet.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, sancho_nts@hotmail.com
(KPiTN) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Merci pour ces infos tres completes, c'est exactement ce que
j'attendais.
Heureux d'avoir pu t'aider un peu.
Je pense que la solution sera a terme deux ligne Adsl Nerim 1024
Bien. N'oublie pas que cela signifie un débit maximum de 256 kbps dans
l'échange entre les deux machines, puisque la vitesse maximum de la
connexion est celle du goulot d'étranglement.
(peut etre un pack gold pour l'hebergement du site , ca tombe j'ai
l'habitude de travailler avec amen en plus).
Amen n'est à mon avis pas un hébergeur fiable, mais c'est à toi de
décider.
Je crois que j'ai toutes les clés en main.
Merci encore a tous
Pas de quoi, bon courage pour mener à bien ton projet.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, (KPiTN) ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
Merci pour ces infos tres completes, c'est exactement ce que j'attendais.
Heureux d'avoir pu t'aider un peu.
Je pense que la solution sera a terme deux ligne Adsl Nerim 1024
Bien. N'oublie pas que cela signifie un débit maximum de 256 kbps dans l'échange entre les deux machines, puisque la vitesse maximum de la connexion est celle du goulot d'étranglement.
(peut etre un pack gold pour l'hebergement du site , ca tombe j'ai l'habitude de travailler avec amen en plus).
Amen n'est à mon avis pas un hébergeur fiable, mais c'est à toi de décider.
Je crois que j'ai toutes les clés en main.
Merci encore a tous
Pas de quoi, bon courage pour mener à bien ton projet.
Pour ce qui est AMen , j'ai eu quelque probleme avec eux , j'ai poussé ma geulante au telephone, et j'ai eu gain de cause (remboursement).
pour la petite histoire: J'avais acheter le .com chez networks. Je vais chez amen pour heberger le site , et il ont mis a peux pres 3 mois a me faire la redirection DNS, j'ai donc demander 3 mois de plus sur mon contrat au telephone gentillement, ils m'ont dit ok pas de probleme. Arrivé a la fin de mes 1 an d'hebergement ils me disent de payer pour renouveller le contrat (alors ke je devais avoir 3 mois en plus) , la j'ai geuler au telephone et il m'on renouveller carrement 1 an d'hebergement.
Sinon pas de probleme particulier en ce qui concerne l'hebergement de site, le probleme des sociétés qui hebergent des sites n'ont pas forcement de reconnaissance et on hésite a aller chez quelqu'un qui est inconnu. Amen reste vraiment pas cher et assez fiable. rya-network.com encore moins cher, mais j'ai connu beaucoup de probleme de site ki tombe pendant une semaine ... Online.net est trop lent. Ovh je me méfie aussi
Pour ce qui est AMen , j'ai eu quelque probleme avec eux , j'ai poussé
ma geulante au telephone, et j'ai eu gain de cause (remboursement).
pour la petite histoire:
J'avais acheter le .com chez networks.
Je vais chez amen pour heberger le site , et il ont mis a peux pres 3
mois a me faire la redirection DNS, j'ai donc demander 3 mois de plus
sur mon contrat au telephone gentillement, ils m'ont dit ok pas de
probleme.
Arrivé a la fin de mes 1 an d'hebergement ils me disent de payer pour
renouveller le contrat (alors ke je devais avoir 3 mois en plus) , la
j'ai geuler au telephone et il m'on renouveller carrement 1 an
d'hebergement.
Sinon pas de probleme particulier en ce qui concerne l'hebergement de
site, le probleme des sociétés qui hebergent des sites n'ont pas
forcement de reconnaissance et on hésite a aller chez quelqu'un qui
est inconnu.
Amen reste vraiment pas cher et assez fiable.
rya-network.com encore moins cher, mais j'ai connu beaucoup de
probleme de site ki tombe pendant une semaine ...
Online.net est trop lent.
Ovh je me méfie aussi
Pour ce qui est AMen , j'ai eu quelque probleme avec eux , j'ai poussé ma geulante au telephone, et j'ai eu gain de cause (remboursement).
pour la petite histoire: J'avais acheter le .com chez networks. Je vais chez amen pour heberger le site , et il ont mis a peux pres 3 mois a me faire la redirection DNS, j'ai donc demander 3 mois de plus sur mon contrat au telephone gentillement, ils m'ont dit ok pas de probleme. Arrivé a la fin de mes 1 an d'hebergement ils me disent de payer pour renouveller le contrat (alors ke je devais avoir 3 mois en plus) , la j'ai geuler au telephone et il m'on renouveller carrement 1 an d'hebergement.
Sinon pas de probleme particulier en ce qui concerne l'hebergement de site, le probleme des sociétés qui hebergent des sites n'ont pas forcement de reconnaissance et on hésite a aller chez quelqu'un qui est inconnu. Amen reste vraiment pas cher et assez fiable. rya-network.com encore moins cher, mais j'ai connu beaucoup de probleme de site ki tombe pendant une semaine ... Online.net est trop lent. Ovh je me méfie aussi
sancho_nts
Pour info j'ai fait des test aujourd'hui:
Site A : net 2 1024, hebregement Mysql Site B : (chez moi) net 1 512
Je fait mes requetes par paquete de 10
Sur des petites requetes (un update Table set A=X where id=X) 130 ms de moyenne. Sur des requetes moyennes (Un Select avec des jointures sur plusieurs table) 300 ms de moyenne. Sur des grosses requetes ( Un Select + Jointures + beaucoup d'enregistrement sur des grosses tables avec plus de 20 000 enregistrement) 800 a 1500 ms de moyenne.
Donc j'ai aussi tester mes ecrans Effectivement dans les ecrans ou j'ai pas mal de requetes si ce n'ai que des requetes assez simple, je constate un delais de 1 sec le temps que tous ce mette a jour, ce qui est assez correcte pour travailler.
Par contre si je veux afficher une table de 5000 enregistrement la je patiente un peu kan meme.
dans mon logiciel ce n'est pas trop genant puisque en genereal on affiche une grosse requetes (les gens vont un peu patientés) , mais quand on travaille vraiment dessus ca n'est que des petites requetes.
En conclusion et bien ca ma l'air d'une solution correcte pour travailler a distance. (a condition de ne rien faire sur internet a coté, car les pings monte assez vite)
Pour info j'ai fait des test aujourd'hui:
Site A : net 2 1024, hebregement Mysql
Site B : (chez moi) net 1 512
Je fait mes requetes par paquete de 10
Sur des petites requetes (un update Table set A=X where id=X)
130 ms de moyenne.
Sur des requetes moyennes (Un Select avec des jointures sur plusieurs
table)
300 ms de moyenne.
Sur des grosses requetes ( Un Select + Jointures + beaucoup
d'enregistrement sur des grosses tables avec plus de 20 000
enregistrement)
800 a 1500 ms de moyenne.
Donc j'ai aussi tester mes ecrans
Effectivement dans les ecrans ou j'ai pas mal de requetes si ce n'ai
que des requetes assez simple, je constate un delais de 1 sec le temps
que tous ce mette a jour, ce qui est assez correcte pour travailler.
Par contre si je veux afficher une table de 5000 enregistrement la je
patiente un peu kan meme.
dans mon logiciel ce n'est pas trop genant puisque en genereal on
affiche une grosse requetes (les gens vont un peu patientés) , mais
quand on travaille vraiment dessus ca n'est que des petites requetes.
En conclusion et bien ca ma l'air d'une solution correcte pour
travailler a distance. (a condition de ne rien faire sur internet a
coté, car les pings monte assez vite)
Site A : net 2 1024, hebregement Mysql Site B : (chez moi) net 1 512
Je fait mes requetes par paquete de 10
Sur des petites requetes (un update Table set A=X where id=X) 130 ms de moyenne. Sur des requetes moyennes (Un Select avec des jointures sur plusieurs table) 300 ms de moyenne. Sur des grosses requetes ( Un Select + Jointures + beaucoup d'enregistrement sur des grosses tables avec plus de 20 000 enregistrement) 800 a 1500 ms de moyenne.
Donc j'ai aussi tester mes ecrans Effectivement dans les ecrans ou j'ai pas mal de requetes si ce n'ai que des requetes assez simple, je constate un delais de 1 sec le temps que tous ce mette a jour, ce qui est assez correcte pour travailler.
Par contre si je veux afficher une table de 5000 enregistrement la je patiente un peu kan meme.
dans mon logiciel ce n'est pas trop genant puisque en genereal on affiche une grosse requetes (les gens vont un peu patientés) , mais quand on travaille vraiment dessus ca n'est que des petites requetes.
En conclusion et bien ca ma l'air d'une solution correcte pour travailler a distance. (a condition de ne rien faire sur internet a coté, car les pings monte assez vite)
