Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un VPS ? ( par rapport
à du mutualisé )
Et puis si vous avez des bonnes adresses et surtout les mauvaises à éviter
;-)
Merci d'avance et mes excuses si la question a déja été posée 100 fois
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Cordialement,
JP
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un
VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes
paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui
corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Cordialement,
JP
Stefan
"jp jost" a écrit dans le message de news: bm7mdu$290d$
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Exact c'est un Serveur privé virtuel. Dans mon cas, j'ai maintenant besoin de minimum 600 mo d'espace, et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont actuellement une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes.( inconvénient du mutualisé ) Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site ) Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher. En plus, comme je le dit plus haut, ça n'assure pas trop avec Mysql
"jp jost" <jp@votre-hebergement.net---no-spam-svp> a écrit dans le message
de news: bm7mdu$290d$1@feed.teaser.net...
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un
VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je
suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes
paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui
corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Exact c'est un Serveur privé virtuel. Dans mon cas, j'ai maintenant besoin
de minimum 600 mo d'espace, et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont
actuellement une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes.(
inconvénient du mutualisé )
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à
utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu
plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou
presque pas sur le site )
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes,
mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher. En plus, comme je le dit
plus haut, ça n'assure pas trop avec Mysql
"jp jost" a écrit dans le message de news: bm7mdu$290d$
Qui peut me dire les avantages et les inconvénients d'un VPS ? ( par rapport à du mutualisé )
C'est quoi VPS? Serveur privé virtuel, ou un truc dans le genre je suppose?
Si oui, bah j'pense que l'intérêt, c'est que tu dois être + libre dans tes paramétrages. Mais je pense qu'il vaut mieux un bon mutualisé qui corresponde à tes attentes, ou qui sache s'adapter à ce que tu recherches.
Exact c'est un Serveur privé virtuel. Dans mon cas, j'ai maintenant besoin de minimum 600 mo d'espace, et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont actuellement une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes.( inconvénient du mutualisé ) Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site ) Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher. En plus, comme je le dit plus haut, ça n'assure pas trop avec Mysql
jp jost
j'ai maintenant besoin de minimum 600 mo d'espace
Ca se trouve sans problème en mutualisé ;-)
et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont actuellement une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes. ( inconvénient du mutualisé )
C'est pas forcément vrai ! Ca dépend chez qui tu vas...
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide
Bah le VPS, c'est quand même quelque part du mutualisé. Donc si t'as un hébergeur qui veut trop casser les prix et donc surcharger la bête, ça n'ira pas mieux.
et plus souple à utiliser.
Ca oui, peut-etre. Mais bon, tu peux aussi trouver un hébergeur mutualisé qui saura s'adapter à tes attentes ;-)
Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois
donc 35.000 hits par jour, no soucy
Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site )
Qu'est-ce que t'entends par là? T'as pas de fichiers proposés en téléchargement? Ou est-ce que tu voulais dire que ta conso en bande passante était faible?
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
En plus, comme je le dit plus haut, ça n'assure pas trop avec Mysql
Oué, forcément, dans ce cas, même pas cher, ça reste trop cher si ça marche pas bien...
Cordialement,
JP
j'ai maintenant besoin de minimum 600 mo d'espace
Ca se trouve sans problème en mutualisé ;-)
et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont actuellement
une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes.
( inconvénient du mutualisé )
C'est pas forcément vrai ! Ca dépend chez qui tu vas...
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide
Bah le VPS, c'est quand même quelque part du mutualisé. Donc si t'as un
hébergeur qui veut trop casser les prix et donc surcharger la bête, ça n'ira
pas mieux.
et plus souple à utiliser.
Ca oui, peut-etre. Mais bon, tu peux aussi trouver un hébergeur mutualisé
qui saura s'adapter à tes attentes ;-)
Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois
donc 35.000 hits par jour, no soucy
Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou
presque pas sur le site )
Qu'est-ce que t'entends par là? T'as pas de fichiers proposés en
téléchargement? Ou est-ce que tu voulais dire que ta conso en bande passante
était faible?
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas
beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo
ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
En plus, comme je le dit plus haut, ça n'assure pas trop
avec Mysql
Oué, forcément, dans ce cas, même pas cher, ça reste trop cher si ça marche
pas bien...
et surtout de plusieurs bases Mysql qui ont actuellement une fâcheuse tendance à ramer aux heures de pointes. ( inconvénient du mutualisé )
C'est pas forcément vrai ! Ca dépend chez qui tu vas...
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide
Bah le VPS, c'est quand même quelque part du mutualisé. Donc si t'as un hébergeur qui veut trop casser les prix et donc surcharger la bête, ça n'ira pas mieux.
et plus souple à utiliser.
Ca oui, peut-etre. Mais bon, tu peux aussi trouver un hébergeur mutualisé qui saura s'adapter à tes attentes ;-)
Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois
donc 35.000 hits par jour, no soucy
Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site )
Qu'est-ce que t'entends par là? T'as pas de fichiers proposés en téléchargement? Ou est-ce que tu voulais dire que ta conso en bande passante était faible?
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
En plus, comme je le dit plus haut, ça n'assure pas trop avec Mysql
Oué, forcément, dans ce cas, même pas cher, ça reste trop cher si ça marche pas bien...
Cordialement,
JP
Christophe Baegert
Stefan wrote:
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site )
Le VPS c'est génial en théorie. Pourtant on a des clients qui sont ravis de l'avoir troqué pour un mutualisé... En fait un VPS c'est du mutualisé, mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car la charge est censée se répartir magiquement toute seule :-))
Cordialement,
Christophe Baegert
Stefan wrote:
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à
utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu
plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement (
ou presque pas sur le site )
Le VPS c'est génial en théorie. Pourtant on a des clients qui sont ravis de
l'avoir troqué pour un mutualisé... En fait un VPS c'est du mutualisé, mais
où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car la charge
est censée se répartir magiquement toute seule :-))
Je me demandais si un VPS ne serait pas plus rapide et plus souple à utiliser. Mon trafic est d'environ 1 million de hits par mois soit un peu plus de 1200 visites par jour. Par contre je n'ai pas de téléchargement ( ou presque pas sur le site )
Le VPS c'est génial en théorie. Pourtant on a des clients qui sont ravis de l'avoir troqué pour un mutualisé... En fait un VPS c'est du mutualisé, mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car la charge est censée se répartir magiquement toute seule :-))
Cordialement,
Christophe Baegert
Blaudez Nicolas
mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car la charge est censée se répartir magiquement toute seule :-))
Cordialement,
Christophe Baegert
Salut,
Je dirais plutot : mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car les ressouces sont censées etre répartiees.
En revanche pour de l'hebergement mutualisé ,c'est la chargue qui est repartie sur tel ou tel machine avec un system de load balacing quelquonc (http://www.lvs.org par example).
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir d'avoir x%cpu x%ram comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement les supportées.
a+ Nico
mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les
serveurs car la charge est censée se répartir magiquement toute seule
:-))
Cordialement,
Christophe Baegert
Salut,
Je dirais plutot :
mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car les ressouces sont censées etre
répartiees.
En revanche pour de l'hebergement mutualisé ,c'est la chargue qui
est repartie sur tel ou tel machine avec un system de load balacing quelquonc (http://www.lvs.org par
example).
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les
ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur
d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir d'avoir x%cpu x%ram
comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton
site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement
les supportées.
mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car la charge est censée se répartir magiquement toute seule :-))
Cordialement,
Christophe Baegert
Salut,
Je dirais plutot : mais où l'hébergeur n'a pas besoin de surdimensionner les serveurs car les ressouces sont censées etre répartiees.
En revanche pour de l'hebergement mutualisé ,c'est la chargue qui est repartie sur tel ou tel machine avec un system de load balacing quelquonc (http://www.lvs.org par example).
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir d'avoir x%cpu x%ram comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement les supportées.
a+ Nico
Stefan
"jp jost" a écrit dans le message de news: bm7oc8$2cj6$
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo) l'options antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops, 3 bases mysql ... ) la note se montera à environ 600 ? TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix augmentera encore. C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement ailleurs. J'ai jusqu'en février pour y penser
"jp jost" <jp@votre-hebergement.net---no-spam-svp> a écrit dans le message
de news: bm7oc8$2cj6$1@feed.teaser.net...
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas
beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo
ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo) l'options
antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops, 3 bases mysql ... ) la note
se montera à environ 600 ? TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix
augmentera encore.
C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement ailleurs. J'ai
jusqu'en février pour y penser
"jp jost" a écrit dans le message de news: bm7oc8$2cj6$
Je ne donne pas le nom de mon hébergeur ici. J'ai pas beaucoup de problèmes, mais à force d'acheter des Mo ça devient trop cher.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo) l'options antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops, 3 bases mysql ... ) la note se montera à environ 600 ? TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix augmentera encore. C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement ailleurs. J'ai jusqu'en février pour y penser
Stefan
"Blaudez Nicolas" a écrit dans le message de news:
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir d'avoir x%cpu x%ram
comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement les supportées.
Je ne pense pas avoir de grosses montées en charge. Par contre, il y a des heures où ça devient difficile. Vu que ça ne vient pas de chez moi, j'en déduit que ça vient de l'hébergeur qui ne peut pas répartir la charge entre les différents sites. Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs, ça soit vraiment mieux.
"Blaudez Nicolas" <nblaudez@web-solutions.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2003.10.11.20.31.39.123943.2564@web-solutions.fr...
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les
ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur
d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir
d'avoir x%cpu x%ram
comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton
site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement
les supportées.
Je ne pense pas avoir de grosses montées en charge. Par contre, il y a des
heures où ça devient difficile. Vu que ça ne vient pas de chez moi, j'en
déduit que ça vient de l'hébergeur qui ne peut pas répartir la charge entre
les différents sites. Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs,
ça soit vraiment mieux.
"Blaudez Nicolas" a écrit dans le message de news:
En gros un virtual serveur c'est mieu car tu es sur d'avoir les ressources pour lesquelles tu as souscris en revanche sur un serveur d'hebergement de site mutualisés personne ne peut vraiment te garantir d'avoir x%cpu x%ram
comme on pourrait le faire avec un serveur virtuel MAIS si jamais ton site fais de grosses montées en charge la plateforme peut plus facilement les supportées.
Je ne pense pas avoir de grosses montées en charge. Par contre, il y a des heures où ça devient difficile. Vu que ça ne vient pas de chez moi, j'en déduit que ça vient de l'hébergeur qui ne peut pas répartir la charge entre les différents sites. Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs, ça soit vraiment mieux.
jp jost
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo) l'options antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops, 3 bases mysql ... ) la note se montera à environ 600 euros TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix augmentera encore.
Y'a moyen de trouver mieux pour moins cher (même en prenant mes tarifs sans faire de remise, j'arrive à moins cher que ça, en comptabilisant les 600 Mo dont tu parlais au départ, les 3 BDD et les 40 comptes pop ;-)
C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement ailleurs. J'ai jusqu'en février pour y penser
C'est en effet nettement mieux de prendre une décision calmement plutot que dans l'urgence.
Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs, ça soit vraiment mieux.
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou même mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Cordialement,
JP
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo)
l'options antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops,
3 bases mysql ... ) la note se montera à environ 600 euros
TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix augmentera
encore.
Y'a moyen de trouver mieux pour moins cher (même en prenant mes tarifs sans
faire de remise, j'arrive à moins cher que ça, en comptabilisant les 600 Mo
dont tu parlais au départ, les 3 BDD et les 40 comptes pop ;-)
C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement
ailleurs. J'ai jusqu'en février pour y penser
C'est en effet nettement mieux de prendre une décision calmement plutot que
dans l'urgence.
Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs,
ça soit vraiment mieux.
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou même
mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Si c'est pas indiscret, c'est quoi que t'appelles cher?
Si je compte les Mo en sus ( 200 soit un total de 400 Mo) l'options antivirus , le pack ( avec le domaine 40 pops, 3 bases mysql ... ) la note se montera à environ 600 euros TTC pour l'année. Si je rajoute des Mo, le prix augmentera encore.
Y'a moyen de trouver mieux pour moins cher (même en prenant mes tarifs sans faire de remise, j'arrive à moins cher que ça, en comptabilisant les 600 Mo dont tu parlais au départ, les 3 BDD et les 40 comptes pop ;-)
C'est pour ça que je réfléchie au VPS ou à un déménagement ailleurs. J'ai jusqu'en février pour y penser
C'est en effet nettement mieux de prendre une décision calmement plutot que dans l'urgence.
Le problème, c'est que je ne suis pas sûr qu'ailleurs, ça soit vraiment mieux.
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou même mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Cordialement,
JP
Stefan
"jp jost" a écrit dans le message de news: bma2n8$ak8$
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou même
mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Pas facile de vouloir changer d'hébergeur. Il y a le transfert du domaine et aussi le déménagement du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur. Mon principal problème est surtout la lenteur à certaines heures sur les pages qui utilisent mysql. Est ce que ça vient de l'hébergeur ou de moi ? Pourtant la nuit, ça va bien. Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur ce forum. Il y a des raisons ?
"jp jost" <jp@votre-hebergement.net---no-spam-svp> a écrit dans le message
de news: bma2n8$ak8$1@feed.teaser.net...
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou
même
mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Pas facile de vouloir changer d'hébergeur. Il y a le transfert du domaine
et aussi le déménagement du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur. Mon principal
problème est surtout la lenteur à certaines heures sur les pages qui
utilisent mysql. Est ce que ça vient de l'hébergeur ou de moi ? Pourtant la
nuit, ça va bien. Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur
ce forum. Il y a des raisons ?
"jp jost" a écrit dans le message de news: bma2n8$ak8$
Demande une période d'essai de quelques semaines, le temps de juger. Ou même
mieux : demande à ne pas être lié forcément pour 12 mois.
Pas facile de vouloir changer d'hébergeur. Il y a le transfert du domaine et aussi le déménagement du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur. Mon principal problème est surtout la lenteur à certaines heures sur les pages qui utilisent mysql. Est ce que ça vient de l'hébergeur ou de moi ? Pourtant la nuit, ça va bien. Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur ce forum. Il y a des raisons ?
jp jost
Pas facile de vouloir changer d'hébergeur.
Ouais, je sais...
Il y a le transfert du domaine et aussi le déménagement du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Bah déjà, avant de faire le déménagement réel, tu peux avoir un compte de test, avec une url provisoire pour tester. Bon OK, tu ne verras pas le rendu de ton site avec tes visiteurs, mais t'auras déjà une première impression.
En ce qui concerne tes tables, si ton hébergeur actuel est sympa, ça lui prend 2mn à te les dumper via sa console et à te placer ces fichiers sur ton FTP. Et ton nouvel hébergeur peut faire la manip inverse.
Le plus chiant, c'est lors du basculement réel d'un hébergeur à l'autre. Si tu ne veux pas couper ton site plus que quelques minutes, avant de modifier les DNS de ton nom de domaine, tu fais un dump de tes tables chez ton ancien hébergeur, tu les restaures chez le nouveau, tu lui demandes de t'autoriser pour quelques jours à ce qu'elles puissent être appelées depuis un serveur extérieur. T'as ensuite plus qu'à modifier tes DNS et attendre que la propag se fasse.
Si y'a de l'upload http sur ton site, là ça devient nettement plus chiant. Suffit alors de mettre une page précisant le déménagement chez ton ancien hébergeur, avec un lien vers l'adresse provisoire du nouveau, et le tour est joué.
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur.
C'est tout à ton honneur ;-)
Mon principal problème est surtout la lenteur à certaines heures sur les pages qui utilisent mysql. Est ce que ça vient de l'hébergeur ou de moi ?
Si t'as programmé comme un sagouin, t'es en partie responsable du phénomène. Sinon, c'est surement parce que le serveur est un peu saturé...
Pourtant la nuit, ça va bien.
Logique : les serveurs sont moins sollicités la nuit.
Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur ce forum. Il y a des raisons ?
J'en ai déjà entendu parler ici, mais plutôt en ce qui concerne leurs prestations de dédiés ou de bande passante.
Pourquoi? Certainement parce qu'ici, la plupart des intervenants cherchent (ou ont choisi) du discount / grand public, donc t'entendras surtout parler d'OVH, d'Online, d'Amen, et de quelques autres du même acabit.
Cordialement,
JP
Pas facile de vouloir changer d'hébergeur.
Ouais, je sais...
Il y a le transfert du domaine et aussi le déménagement
du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Bah déjà, avant de faire le déménagement réel, tu peux avoir un compte de
test, avec une url provisoire pour tester. Bon OK, tu ne verras pas le rendu
de ton site avec tes visiteurs, mais t'auras déjà une première impression.
En ce qui concerne tes tables, si ton hébergeur actuel est sympa, ça lui
prend 2mn à te les dumper via sa console et à te placer ces fichiers sur ton
FTP. Et ton nouvel hébergeur peut faire la manip inverse.
Le plus chiant, c'est lors du basculement réel d'un hébergeur à l'autre. Si
tu ne veux pas couper ton site plus que quelques minutes, avant de modifier
les DNS de ton nom de domaine, tu fais un dump de tes tables chez ton ancien
hébergeur, tu les restaures chez le nouveau, tu lui demandes de t'autoriser
pour quelques jours à ce qu'elles puissent être appelées depuis un serveur
extérieur. T'as ensuite plus qu'à modifier tes DNS et attendre que la propag
se fasse.
Si y'a de l'upload http sur ton site, là ça devient nettement plus chiant.
Suffit alors de mettre une page précisant le déménagement chez ton ancien
hébergeur, avec un lien vers l'adresse provisoire du nouveau, et le tour est
joué.
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur.
C'est tout à ton honneur ;-)
Mon principal problème est surtout la lenteur à certaines heures
sur les pages qui utilisent mysql. Est ce que ça vient de
l'hébergeur ou de moi ?
Si t'as programmé comme un sagouin, t'es en partie responsable du phénomène.
Sinon, c'est surement parce que le serveur est un peu saturé...
Pourtant la nuit, ça va bien.
Logique : les serveurs sont moins sollicités la nuit.
Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur
ce forum. Il y a des raisons ?
J'en ai déjà entendu parler ici, mais plutôt en ce qui concerne leurs
prestations de dédiés ou de bande passante.
Pourquoi? Certainement parce qu'ici, la plupart des intervenants cherchent
(ou ont choisi) du discount / grand public, donc t'entendras surtout parler
d'OVH, d'Online, d'Amen, et de quelques autres du même acabit.
Il y a le transfert du domaine et aussi le déménagement du site. Et il y a surtout des tables à dumper ;-)
Bah déjà, avant de faire le déménagement réel, tu peux avoir un compte de test, avec une url provisoire pour tester. Bon OK, tu ne verras pas le rendu de ton site avec tes visiteurs, mais t'auras déjà une première impression.
En ce qui concerne tes tables, si ton hébergeur actuel est sympa, ça lui prend 2mn à te les dumper via sa console et à te placer ces fichiers sur ton FTP. Et ton nouvel hébergeur peut faire la manip inverse.
Le plus chiant, c'est lors du basculement réel d'un hébergeur à l'autre. Si tu ne veux pas couper ton site plus que quelques minutes, avant de modifier les DNS de ton nom de domaine, tu fais un dump de tes tables chez ton ancien hébergeur, tu les restaures chez le nouveau, tu lui demandes de t'autoriser pour quelques jours à ce qu'elles puissent être appelées depuis un serveur extérieur. T'as ensuite plus qu'à modifier tes DNS et attendre que la propag se fasse.
Si y'a de l'upload http sur ton site, là ça devient nettement plus chiant. Suffit alors de mettre une page précisant le déménagement chez ton ancien hébergeur, avec un lien vers l'adresse provisoire du nouveau, et le tour est joué.
Je n'ai pas trop envie non plus de "casser" mon hébergeur.
C'est tout à ton honneur ;-)
Mon principal problème est surtout la lenteur à certaines heures sur les pages qui utilisent mysql. Est ce que ça vient de l'hébergeur ou de moi ?
Si t'as programmé comme un sagouin, t'es en partie responsable du phénomène. Sinon, c'est surement parce que le serveur est un peu saturé...
Pourtant la nuit, ça va bien.
Logique : les serveurs sont moins sollicités la nuit.
Bon, allez, l'hébergeur, c'est Claranet. rarement cité sur ce forum. Il y a des raisons ?
J'en ai déjà entendu parler ici, mais plutôt en ce qui concerne leurs prestations de dédiés ou de bande passante.
Pourquoi? Certainement parce qu'ici, la plupart des intervenants cherchent (ou ont choisi) du discount / grand public, donc t'entendras surtout parler d'OVH, d'Online, d'Amen, et de quelques autres du même acabit.
