Bonjour,
je suis en train de passer qques petites vidéos d'appareil photo numérique
en VCD pour les transmettre à des proches sur CD.
caractéristiques initiales : fichiers.MOV en MJPEG, 320x240 à 30fps.
le PAL 352x288 à 25fps donnant un résultat crado (grosses saccades à cause
du changement de framerate), je choisi le NTSC.
mais dois-je choisir le "vrai" NTSC (352x240 à 29.97fps donc avec
modification minime du framerate et petites sacades)
ou dois-je choisir le "faux" NTSC (352x240 à 30fps donc sans modification du
framerate) ?
quelles sont les incidences au niveau de la compatibilité en lecture sur les
platines de salon ?
question subsidiaire1 : les lecteurs DVD de salon sont ils majoritairement
compatibles avec le NTSC ?
question subsidiaire 1 bis : la TV doit elle être également compatible NTSC
pour que cela fonctionne ?
question subsidiaire 2 : toujours pas de solution miracle pour passer du
30fps au 25fps ?
question subsidiaire 3 : à quand la capture en 25fps sur les APN :) ?
Je ne sais pas si je fais du vrai ou du faux NTSC,
J'avais un problème: je fais des vidéo à partir de DV sur cd en SVCD pour ma famille du Brésil, il dispose du Pal mais chez eux c'est en noir et blanc: pas le même standard de PAL.
Avec TMPGenc j'ai encodé mes SVCD en NTSC:
Chez moi ça marche télé et lecteur, au Brésil ça marche également SVCD en couleur sur la télé.......
Question qualité d'image, en mouvement j'ai des tremblements de temps en temps, quand à l'image c'est à peux de chose pareil.
Je me demande si la prochaine caméra je ne l'achèterai pas en NTSC. Ce qui m'éviterais de faire du PAL et NTSC.....2 encodages
Maintenant les spécialistes à vous...
Merci pour ta réponse riche d'enseignement.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
latelier a dit ça :
Je ne sais pas si je fais du vrai ou du faux NTSC,
J'avais un problème: je fais des vidéo à partir de DV sur cd en SVCD
pour ma famille du Brésil, il dispose du Pal mais chez eux c'est en
noir et blanc: pas le même standard de PAL.
Avec TMPGenc j'ai encodé mes SVCD en NTSC:
Chez moi ça marche télé et lecteur, au Brésil ça marche également
SVCD en couleur sur la télé.......
Question qualité d'image, en mouvement j'ai des tremblements de temps
en temps, quand à l'image c'est à peux de chose pareil.
Je me demande si la prochaine caméra je ne l'achèterai pas en NTSC.
Ce qui m'éviterais de faire du PAL et NTSC.....2 encodages
Je ne sais pas si je fais du vrai ou du faux NTSC,
J'avais un problème: je fais des vidéo à partir de DV sur cd en SVCD pour ma famille du Brésil, il dispose du Pal mais chez eux c'est en noir et blanc: pas le même standard de PAL.
Avec TMPGenc j'ai encodé mes SVCD en NTSC:
Chez moi ça marche télé et lecteur, au Brésil ça marche également SVCD en couleur sur la télé.......
Question qualité d'image, en mouvement j'ai des tremblements de temps en temps, quand à l'image c'est à peux de chose pareil.
Je me demande si la prochaine caméra je ne l'achèterai pas en NTSC. Ce qui m'éviterais de faire du PAL et NTSC.....2 encodages
Maintenant les spécialistes à vous...
Merci pour ta réponse riche d'enseignement.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
latelier
Je voudrais ajouter à propos du NTSC:
Ce n'est certainement pas le meilleur standard, ça non..............
MAIS:
- appareils de prise de vues
- logiciels de montages
- certains appareils Télé et lecteurs fabriqués en dehors des pays en PAL,
Du fait de leurs fabrications de base en NTSC donne en fin de compte de meilleurs résultats que le PAL le tout enchaîné.
C'est pourquoi je disais: Je me demande si la prochaine caméra je ne l'achèterai pas en NTSC.
Alors même si c'est mieux, si l'on n'est pas les plus fort...................
Je voudrais ajouter à propos du NTSC:
Ce n'est certainement pas le meilleur standard, ça non..............
MAIS:
- appareils de prise de vues
- logiciels de montages
- certains appareils Télé et lecteurs fabriqués en dehors des pays en PAL,
Du fait de leurs fabrications de base en NTSC donne en fin de compte de
meilleurs résultats que le PAL le tout enchaîné.
C'est pourquoi je disais: Je me demande si la prochaine caméra je ne
l'achèterai pas en NTSC.
Alors même si c'est mieux, si l'on n'est pas les plus
fort...................
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ? cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
moins que entre 25 et 30 fps. Pas remarqué de différence, mais........
merci.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 42a4638f$0$16560$
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ? cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"... dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut survenir est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le son va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
voilà, pour quelques considérations théoriques...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
42a4638f$0$16560$636a15ce@news.free.fr...
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ?
cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent
dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte
cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"...
dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut survenir
est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le son
va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 42a4638f$0$16560$
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ? cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"... dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut survenir est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le son va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
voilà, pour quelques considérations théoriques...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ? cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"... dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut survenir est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le son va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
voilà, pour quelques considérations théoriques...
merci pour ces infos.
question : comment changer l'entête du GOP d'un MPEG ? possible sans recompresser ? merci. -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ?
cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent
dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte
cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"...
dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut
survenir est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le
son va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
voilà, pour quelques considérations théoriques...
merci pour ces infos.
question : comment changer l'entête du GOP d'un MPEG ?
possible sans recompresser ?
merci.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.free.fr
et que penses tu de la différence entre 29.97 et 30 fps ? cela a t il une incidence sur la compatibilité ?
normalement la difference est un code de frame rate différent dans l'entête du GOP (la brique élémentaire d'un flux mpeg)...
donc soit on laisse le code "30" et on espère que le lecteur accepte cet en-tête hors-norme ntsc...
soit on change l'entête en mettant le code "29.97"... dans ce cas, le flux est bien du "vrai" ntsc. le problème qui peut survenir est alors une de-synchronisation progressive du son...
car les images vont s'afficher un peu plus rapidement que prevu et le son va se "derouler" à vitesse normale.
calculons le decalage sur 1 heure :
( (30*3600)-(29.97*3600) ) / 30 = 3.6 secondes
si vous faites des clips de quelques mn, c'est pas décelable.
voilà, pour quelques considérations théoriques...
merci pour ces infos.
question : comment changer l'entête du GOP d'un MPEG ? possible sans recompresser ? merci. -- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
