[VStudio] Visual Studio 2005 Express est-il un jouet ?
11 réponses
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
Au moment de dépenser un millier d'euros pour acheter une suite Visual
Studio Pro 2005, j'ai un doute au sujet de la version Express en
téléchargement gratuit.
Bien que cela soit présenté comme une version dépouillée destinée à
l'apprentissage et à la découverte, il est précisé sur le site de l'éditeur
qu'elle est pleinement fonctionnelle et que la diffusion commerciale des
applications développées est parfaitement légitime.
Donc ce n'est ni une version "éducation" ni une version "usage personnel
uniquement"... Ce serait de la part de l'éditeur un investissement délibéré
pour voir apparaître une logithèque mieux écrite et plus compatible avec ses
systèmes et logiciels.
J'ai du mal à croire à un tel miracle, d'où le besoin d'avis de développeurs
chevronnés (en C++ particulièrement).
Est-ce que la version payante ne concerne plus que les très grosses boîtes
qui font des usines à gaz plus grosses que le système ?
Est-ce qu'il y a beaucoup de fonctionnalités indispensables au développement
d'un vrai logiciel sérieux qui auraient été amputées dans la version express
?
Merci de ces tuyaux.
--
Cordialement.
--
* Patrick BRUNET www.ipzb.fr
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
Il y a quand même pas mal de truc en moins. - Pas d'éditeur de ressources (complique la programmation par MFC)
si, c'est le bouzin générateur de form repris de VB qui n'est pas dispo. (Visual Web Developer peut être utilisé)
- Pas de génération 64-bit
exact.
- Pas de plugin possible dans l'IDE
il est déjà tellement surfait que ce n'est sûrement pas génant.
l'IDE n'inclut pas le "class designer" (préférez Eclipse de toute façon)
Et sans doute d'autres choses encore. Mais c'est vrai que pour certains projets même professionnels, ça peut largement suffir, par exemple pour les programmes console comme les services ou les autres framework que les MFC (QT, GTK, WxWidgets, etc...)
le développement pour plate-formes mobile n'est pas supporté (eVC 4 marchait très bien sous W2k et XP, mais MS a fait express de le casser - le système bloquant ses libs).
le code source du CRT / des libs usuelles (MFC, ...) n'est pas fourni.
toutes les fonctions couvrant le développement en équipe sont absentes - mais elles sont aussi absentes des versions 'Standard' et 'Professionnel' (uniquement dispo avec la version 'Team').
Sylvain.
Petit Poucet wrote on 24/02/2008 15:28:
Il y a quand même pas mal de truc en moins.
- Pas d'éditeur de ressources (complique la programmation par MFC)
si, c'est le bouzin générateur de form repris de VB qui n'est pas dispo.
(Visual Web Developer peut être utilisé)
- Pas de génération 64-bit
exact.
- Pas de plugin possible dans l'IDE
il est déjà tellement surfait que ce n'est sûrement pas génant.
l'IDE n'inclut pas le "class designer" (préférez Eclipse de toute façon)
Et sans doute d'autres choses encore. Mais c'est vrai que pour certains
projets même professionnels, ça peut largement suffir, par exemple pour les
programmes console comme les services ou les autres framework que les MFC
(QT, GTK, WxWidgets, etc...)
le développement pour plate-formes mobile n'est pas supporté (eVC 4
marchait très bien sous W2k et XP, mais MS a fait express de le casser -
le système bloquant ses libs).
le code source du CRT / des libs usuelles (MFC, ...) n'est pas fourni.
toutes les fonctions couvrant le développement en équipe sont absentes -
mais elles sont aussi absentes des versions 'Standard' et
'Professionnel' (uniquement dispo avec la version 'Team').
Il y a quand même pas mal de truc en moins. - Pas d'éditeur de ressources (complique la programmation par MFC)
si, c'est le bouzin générateur de form repris de VB qui n'est pas dispo. (Visual Web Developer peut être utilisé)
- Pas de génération 64-bit
exact.
- Pas de plugin possible dans l'IDE
il est déjà tellement surfait que ce n'est sûrement pas génant.
l'IDE n'inclut pas le "class designer" (préférez Eclipse de toute façon)
Et sans doute d'autres choses encore. Mais c'est vrai que pour certains projets même professionnels, ça peut largement suffir, par exemple pour les programmes console comme les services ou les autres framework que les MFC (QT, GTK, WxWidgets, etc...)
le développement pour plate-formes mobile n'est pas supporté (eVC 4 marchait très bien sous W2k et XP, mais MS a fait express de le casser - le système bloquant ses libs).
le code source du CRT / des libs usuelles (MFC, ...) n'est pas fourni.
toutes les fonctions couvrant le développement en équipe sont absentes - mais elles sont aussi absentes des versions 'Standard' et 'Professionnel' (uniquement dispo avec la version 'Team').
