Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnold McDonald \(AMcD\)
Cyrille Szymanski wrote:
Bonjour,
Existe-t-il aujourd'hui des logiciels utilisant pleinement la techno VT ?
Apparemment il n'existe pas grand chose en dehors de Xen 3 et probablement les futures versions de VMWare / Virtual Server.
Sur une bécane VT, un moteur de virtualisation devrait pas être hyper compliqué à écrire ? En tout cas beaucoup moins que ce qui se fait actuellement.
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Si c'est le cas, eh bien elle me fait un peu sourire leur brand new invention. Sérieux, on croirait revenir aux machines virtuelles de Windows 95 :-). Et ceux qui ont codé des VxD me soutiendront quand je dis que ça n'a pas laissé des souvenirs impérissables...
Faut dire que c'est pas vraiment "vieux" comme technologie. De mémoire, le premier papier crédible d'Intel public sur le sujet doit à peine avoir un an et demi. Tous les processeurs supportent pas VT non plus. Et puis bon, si t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer que les performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait mumuse avec VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
Le tout est de bien mesurer ce que ça apporte réellement comme avantage. Pour l'instant, vu le relatif désintérêt dont semblent jouir Pacifica, VT-X et compagnie, les avantages ne semblent pas évidents. Si mon avis personnel est d'une quelconque importance, je dirai que, excepté les cas d'émulation (en recherche virable par exemple, coucou Fred :-) ) ou des cas très précis (les serveurs), cela n'a aucun intérêt. À quoi cela sert-il de créer de la puissance si c'est pour la dégrader via de la virtualisation ?
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Cyrille Szymanski wrote:
Bonjour,
Existe-t-il aujourd'hui des logiciels utilisant pleinement la techno
VT ?
Apparemment il n'existe pas grand chose en dehors de Xen 3 et
probablement les futures versions de VMWare / Virtual Server.
Sur une bécane VT, un moteur de virtualisation devrait pas être hyper
compliqué à écrire ? En tout cas beaucoup moins que ce qui se fait
actuellement.
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Si c'est le cas, eh bien elle me fait un peu sourire leur brand new
invention. Sérieux, on croirait revenir aux machines virtuelles de Windows
95 :-). Et ceux qui ont codé des VxD me soutiendront quand je dis que ça n'a
pas laissé des souvenirs impérissables...
Faut dire que c'est pas vraiment "vieux" comme technologie. De mémoire, le
premier papier crédible d'Intel public sur le sujet doit à peine avoir un an
et demi. Tous les processeurs supportent pas VT non plus. Et puis bon, si
t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer que les
performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait mumuse avec
VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
Le tout est de bien mesurer ce que ça apporte réellement comme avantage.
Pour l'instant, vu le relatif désintérêt dont semblent jouir Pacifica, VT-X
et compagnie, les avantages ne semblent pas évidents. Si mon avis personnel
est d'une quelconque importance, je dirai que, excepté les cas d'émulation
(en recherche virable par exemple, coucou Fred :-) ) ou des cas très précis
(les serveurs), cela n'a aucun intérêt. À quoi cela sert-il de créer de la
puissance si c'est pour la dégrader via de la virtualisation ?
Existe-t-il aujourd'hui des logiciels utilisant pleinement la techno VT ?
Apparemment il n'existe pas grand chose en dehors de Xen 3 et probablement les futures versions de VMWare / Virtual Server.
Sur une bécane VT, un moteur de virtualisation devrait pas être hyper compliqué à écrire ? En tout cas beaucoup moins que ce qui se fait actuellement.
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Si c'est le cas, eh bien elle me fait un peu sourire leur brand new invention. Sérieux, on croirait revenir aux machines virtuelles de Windows 95 :-). Et ceux qui ont codé des VxD me soutiendront quand je dis que ça n'a pas laissé des souvenirs impérissables...
Faut dire que c'est pas vraiment "vieux" comme technologie. De mémoire, le premier papier crédible d'Intel public sur le sujet doit à peine avoir un an et demi. Tous les processeurs supportent pas VT non plus. Et puis bon, si t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer que les performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait mumuse avec VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
Le tout est de bien mesurer ce que ça apporte réellement comme avantage. Pour l'instant, vu le relatif désintérêt dont semblent jouir Pacifica, VT-X et compagnie, les avantages ne semblent pas évidents. Si mon avis personnel est d'une quelconque importance, je dirai que, excepté les cas d'émulation (en recherche virable par exemple, coucou Fred :-) ) ou des cas très précis (les serveurs), cela n'a aucun intérêt. À quoi cela sert-il de créer de la puissance si c'est pour la dégrader via de la virtualisation ?
-- Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Cyrille Szymanski
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote in news:44be7c3e$0$5514$:
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Ouip.
Si t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer que les performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait mumuse avec VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
C'est pile poil ça : est-ce que VMware rame car il est obligé de se contortionner pour capturer les instructions privilégiées -- problème que normalement VT/Pacifica devrait résoudre -- ou tout simplement car c'est très gourmand d'émuler les périphériques -- ce qui est en réalité un faux problème ?
Si mon avis personnel est d'une quelconque importance, je dirai que, excepté les cas d'émulation (en recherche virable par exemple, coucou Fred :-) ) ou des cas très précis (les serveurs), cela n'a aucun intérêt.
Je pense que la virtualisation a de l'avenir et je m'en sers déjà beaucoup. C'est probablement pas une techno grand public, non, mais même si elle n'est pas utilisée directement, au moins elle contribue à rendre les choses plus propres et modulaires.
À quoi cela sert-il de créer de la puissance si c'est pour la dégrader via de la virtualisation ?
Pour un utilisateur lambda : à rien.
-- Cyrille Szymanski
"Arnold McDonald (AMcD)" <killspammers@free.fr> wrote in
news:44be7c3e$0$5514$626a54ce@news.free.fr:
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Ouip.
Si t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer
que les performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait
mumuse avec VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
C'est pile poil ça : est-ce que VMware rame car il est obligé de se
contortionner pour capturer les instructions privilégiées -- problème
que normalement VT/Pacifica devrait résoudre -- ou tout simplement car
c'est très gourmand d'émuler les périphériques -- ce qui est en réalité
un faux problème ?
Si mon avis personnel est d'une quelconque importance, je dirai que,
excepté les cas d'émulation (en recherche virable par exemple, coucou
Fred :-) ) ou des cas très précis (les serveurs), cela n'a aucun
intérêt.
Je pense que la virtualisation a de l'avenir et je m'en sers déjà
beaucoup. C'est probablement pas une techno grand public, non, mais même
si elle n'est pas utilisée directement, au moins elle contribue à rendre
les choses plus propres et modulaires.
À quoi cela sert-il de créer de la puissance si c'est pour la dégrader
via de la virtualisation ?
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote in news:44be7c3e$0$5514$:
Je suppute que tu parles de ceci ?
http://www.intel.com/technology/computing/vptech/
Ouip.
Si t'as déjà fais de l'émulation, de la virtualisation, faut avouer que les performances sont rarement au rendez-vous. Si t'as déjà fait mumuse avec VMWare et compagnie, ça rame un peu hein...
C'est pile poil ça : est-ce que VMware rame car il est obligé de se contortionner pour capturer les instructions privilégiées -- problème que normalement VT/Pacifica devrait résoudre -- ou tout simplement car c'est très gourmand d'émuler les périphériques -- ce qui est en réalité un faux problème ?
Si mon avis personnel est d'une quelconque importance, je dirai que, excepté les cas d'émulation (en recherche virable par exemple, coucou Fred :-) ) ou des cas très précis (les serveurs), cela n'a aucun intérêt.
Je pense que la virtualisation a de l'avenir et je m'en sers déjà beaucoup. C'est probablement pas une techno grand public, non, mais même si elle n'est pas utilisée directement, au moins elle contribue à rendre les choses plus propres et modulaires.
À quoi cela sert-il de créer de la puissance si c'est pour la dégrader via de la virtualisation ?
