c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie : http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Alf92 wrote:
http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse
c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie :
http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la
personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer
au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie : http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Alf92
dans news:4970a37e$0$18842$, burhen a écrit :
http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse
c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie : http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
-- Alf92
dans news:4970a37e$0$18842$426a74cc@news.free.fr, burhen a écrit :
http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse
c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie :
http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille
de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur
de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée.
Merci pour ton commentaire.
c'est cette photo que je trouve particulièrement réussie : http://frpn.free.fr/0divers/tourmontparnasse/DSCF2805.JPG
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
-- Alf92
bermisch
Alf92 a écrit :
dans news:4970a37e$0$18842$, burhen a écrit :
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
cdt. BM -- Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Alf92 a écrit :
dans news:4970a37e$0$18842$426a74cc@news.free.fr, burhen a écrit :
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille
de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur
de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée.
Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer
par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre?
Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
cdt.
BM
--
Nunc dimittis...
BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
cdt. BM -- Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Alf92
Dans <news:4971875a$0$18362$, bermisch a écrit :
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas. le HDR augmente seulement la dynamique.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:4971875a$0$18362$ba4acef3@news.orange.fr>,
bermisch <couic-nspam-couic@wanadoo.fr> a écrit :
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille
de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a
peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque
chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma
préférée. Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer
par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre?
Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas.
le HDR augmente seulement la dynamique.
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
parce qu'on ressent grâce à la main et au discret recul la trouille de la personne qui fait mine d'être insensible au vertige mais a peur de s'appuyer au rebord comme si ça pouvait y changer quelque chose
Ce n'est pas la photo la plus spectaculaire, mais c'est aussi ma préférée. Merci pour ton commentaire.
J'aime bien aussi.
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas. le HDR augmente seulement la dynamique.
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
bermisch
Alf92 a écrit :
Dans <news:4971875a$0$18362$,
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas. le HDR augmente seulement la dynamique.
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas la brume. Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la netteté en "stitchant" plusieurs images. CDT BM -- Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Alf92 a écrit :
Dans <news:4971875a$0$18362$ba4acef3@news.orange.fr>,
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer
par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre?
Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas.
le HDR augmente seulement la dynamique.
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas
la brume.
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises
dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport
signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la
netteté en "stitchant" plusieurs images.
CDT
BM
--
Nunc dimittis...
BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Question : est-que le HDR pourrait donner quelquechose pour améliorer par rapport à la brume (de pollution?). Utilisation de HUGIN ou autre? Avec plusieurs prises de vue même ouverture/même vitesse/même iso?
je ne pense pas. le HDR augmente seulement la dynamique.
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas la brume. Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la netteté en "stitchant" plusieurs images. CDT BM -- Nunc dimittis... BM http://bernard-michaud.pagespro-orange.fr
Jean-Pierre Roche
bermisch a écrit :
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas la brume.
D'autant moins que la brume réduit la dynamique ! Donc le HDR est absolument inutile...
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la netteté en "stitchant" plusieurs images.
Une judicieuse utilisation des courbes + correction de couleur + netteté permet déjà de rattraper pas mal de choses...
Avant http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-02E2_212.jpg
Après http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-01E2C_905.jpg
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
bermisch a écrit :
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas
la brume.
D'autant moins que la brume réduit la dynamique ! Donc le
HDR est absolument inutile...
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises
dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport
signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la
netteté en "stitchant" plusieurs images.
Une judicieuse utilisation des courbes + correction de
couleur + netteté permet déjà de rattraper pas mal de choses...
Avant
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-02E2_212.jpg
Après
http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-01E2C_905.jpg
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Très probablement en effet : en y réfléchissant, le HDR n'enlèvera pas la brume.
D'autant moins que la brume réduit la dynamique ! Donc le HDR est absolument inutile...
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit. Je crois me souvenir que panotools permet d'améliorer la netteté en "stitchant" plusieurs images.
Une judicieuse utilisation des courbes + correction de couleur + netteté permet déjà de rattraper pas mal de choses...
Avant http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-02E2_212.jpg
Après http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/JpR/San_Francisco_DSC_3810-01E2C_905.jpg
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
"bermisch" a écrit :
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit.
Oui. Le bruit a un caractère aléatoire et en mixant plusieurs images cela nous donne une moyenne qui opère comme un lissage. C'est ce qui se passe en cinéma argentique, la disposition des grains d'argent ayant également une répartition aléatoire, les 24 images par seconde couplées à la persistance rétinienne provoquent une perception "lissée" du grain.
-- JCG
"bermisch" a écrit :
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images
prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer
le rapport signal/bruit.
Oui. Le bruit a un caractère aléatoire et en mixant plusieurs images
cela nous donne une moyenne qui opère comme un lissage. C'est ce qui se
passe en cinéma argentique, la disposition des grains d'argent ayant
également une répartition aléatoire, les 24 images par seconde couplées
à la persistance rétinienne provoquent une perception "lissée" du grain.
Cependant, avec un traitement numérique ad-hoc, plusiseurs images prises dans des conditions identiques pourraient peut-être améliorer le rapport signal/bruit.
Oui. Le bruit a un caractère aléatoire et en mixant plusieurs images cela nous donne une moyenne qui opère comme un lissage. C'est ce qui se passe en cinéma argentique, la disposition des grains d'argent ayant également une répartition aléatoire, les 24 images par seconde couplées à la persistance rétinienne provoquent une perception "lissée" du grain.
