Les résultats de divers AV (virustotal) :
http://www.securityelf.org/magicbyteadv.html
--
http://www.optimix.be.tf MVP Windows Security
http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
Helping you void your warranty since 2000
---**ANTISPAM**---
Click to answer/cliquer pour répondre :
http://www.cerbermail.com/?z1GqGLYjhd
Les résultats de divers AV (virustotal) : http://www.securityelf.org/magicbyteadv.html
Merci d'avoir trouvé et proposé à ce forum quelque chose d'interessant (pendant ce temps les trolleurs d'âge mental 5 ans font mumuses ) Je remarque que dans les antivirus vulnérables il y a: des payants et des gratuits (pour usage personnels) que dans les non-vulnérables il y a: des payants et des gratuits (pour usage personnels)+ clamwin qui est libre Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un critère pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un antivirus
Les résultats de divers AV (virustotal) :
http://www.securityelf.org/magicbyteadv.html
Merci d'avoir trouvé et proposé à ce forum quelque chose d'interessant
(pendant ce temps les trolleurs d'âge mental 5 ans font mumuses )
Je remarque que dans les antivirus vulnérables il y a:
des payants et des gratuits (pour usage personnels)
que dans les non-vulnérables il y a:
des payants et des gratuits (pour usage personnels)+ clamwin qui est libre
Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un critère
pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un antivirus
Les résultats de divers AV (virustotal) : http://www.securityelf.org/magicbyteadv.html
Merci d'avoir trouvé et proposé à ce forum quelque chose d'interessant (pendant ce temps les trolleurs d'âge mental 5 ans font mumuses ) Je remarque que dans les antivirus vulnérables il y a: des payants et des gratuits (pour usage personnels) que dans les non-vulnérables il y a: des payants et des gratuits (pour usage personnels)+ clamwin qui est libre Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un critère pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un antivirus
salut jean pierre bassot a écrit dans le message news:
Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un critère pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un antivirus
comme quoi le "gratuit" est vraiment mal interprété
l'usage de ces AV est "libre de droits"* pour l'usage indiqué (précis) exclusivement y a pas un antivirus payant et un antivirus gratuit, le "gratuit" utilise les mêmes moteur (peut être en version inférieure) et bases virales que le produit commercial même s'il n'a pas toutes les fonctionalités de la dernière version commerciale... ce n'est pas un sous produit
pour juger de l'efficacité d'un antivirus, le mieux est sans doute de le mettre en situation "réelle" (face de vraies de bestioles**)
* c'est une license particulière accordée aux particuliers qui ne font pas de profits avec leur machine ** utilisateur final compris lol
@tchao
salut
jean pierre bassot <jeanpierre.bassot@pasdpub_laposte.net> a écrit dans le
message
news:pan.2005.10.31.07.00.36.140625@pasdpub_laposte.net
Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un
critère pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un
antivirus
comme quoi le "gratuit" est vraiment mal interprété
l'usage de ces AV est "libre de droits"* pour l'usage indiqué (précis)
exclusivement
y a pas un antivirus payant et un antivirus gratuit, le "gratuit" utilise
les mêmes moteur (peut être en version inférieure) et bases virales que le
produit commercial
même s'il n'a pas toutes les fonctionalités de la dernière version
commerciale... ce n'est pas un sous produit
pour juger de l'efficacité d'un antivirus, le mieux est sans doute de le
mettre en situation "réelle" (face de vraies de bestioles**)
* c'est une license particulière accordée aux particuliers qui ne font pas
de profits avec leur machine
** utilisateur final compris lol
salut jean pierre bassot a écrit dans le message news:
Comme quoi le critère payant/gratuit n'est absolument pas un critère pertinent (dans un sens ou dans l'autre) pour juger d'un antivirus
comme quoi le "gratuit" est vraiment mal interprété
l'usage de ces AV est "libre de droits"* pour l'usage indiqué (précis) exclusivement y a pas un antivirus payant et un antivirus gratuit, le "gratuit" utilise les mêmes moteur (peut être en version inférieure) et bases virales que le produit commercial même s'il n'a pas toutes les fonctionalités de la dernière version commerciale... ce n'est pas un sous produit
pour juger de l'efficacité d'un antivirus, le mieux est sans doute de le mettre en situation "réelle" (face de vraies de bestioles**)
* c'est une license particulière accordée aux particuliers qui ne font pas de profits avec leur machine ** utilisateur final compris lol
@tchao
Roland Garcia
Je remarque que dans les antivirus vulnérables il y a: des payants et des gratuits (pour usage personnels)
Non, il y a et il y aura d'une façon ou d'une autre *tous les antivirus*, et sans exception.
Ce qui serait inquiétant, voire suspect, ou signe d'incompétence, c'est de ne pas trouver de faille, et non l'inverse.
-- Roland Garcia
Je remarque que dans les antivirus vulnérables il y a:
des payants et des gratuits (pour usage personnels)
Non, il y a et il y aura d'une façon ou d'une autre
*tous les antivirus*, et sans exception.
Ce qui serait inquiétant, voire suspect, ou signe d'incompétence, c'est
de ne pas trouver de faille, et non l'inverse.
