Salut à tous je suis sous xp et
j'utilise le code suivant dans une fenêtre
Global
Pid est un entier
RegServ est un entier
Simple_Service est un entier = 1
Unregister_Service est un entier = 0
Salut à tous je suis sous xp et j'utilise le code suivant dans une fenêtre Global Pid est un entier RegServ est un entier Simple_Service est un entier = 1 Unregister_Service est un entier = 0
pid est inconnu jusqu'au moment ou je clique sur le bouton et recupere le numero de process en cours ! ET pour info GetCurrentProcess retourne le numéro de process du programme appelant ! donc tu ne peut le connaitre qu'a l'instant T
Salut à tous je suis sous xp et
j'utilise le code suivant dans une fenêtre
Global
Pid est un entier
RegServ est un entier
Simple_Service est un entier = 1
Unregister_Service est un entier = 0
pid est inconnu jusqu'au moment ou je clique sur le bouton et recupere le
numero de process en cours !
ET pour info GetCurrentProcess retourne le numéro de process du programme
appelant !
donc tu ne peut le connaitre qu'a l'instant T
Salut à tous je suis sous xp et j'utilise le code suivant dans une fenêtre Global Pid est un entier RegServ est un entier Simple_Service est un entier = 1 Unregister_Service est un entier = 0
pid est inconnu jusqu'au moment ou je clique sur le bouton et recupere le numero de process en cours ! ET pour info GetCurrentProcess retourne le numéro de process du programme appelant ! donc tu ne peut le connaitre qu'a l'instant T
Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans task manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service sous la plateforme W9x. Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence (et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument, probablement le process ID... En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette fonction sous la plateforme NT/2K/XP. Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Bonjour,
Il se trouve que MIAM a formulé :
Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans task
manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service
sous la plateforme W9x.
Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence
(et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau
message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument,
probablement le process ID...
En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette
fonction sous la plateforme NT/2K/XP.
Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans task manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service sous la plateforme W9x. Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence (et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument, probablement le process ID... En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette fonction sous la plateforme NT/2K/XP. Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
MIAM
krumble pour pas dire autre chose pourtant je ne cherche pas à écrire un virus mais juste un utilitaire et il ne faut pas que les utilisateurs de la boite ou je bosse puisse le désactiver donc le meilleur moyen à mon avis etait de le rendre "invisible" dans le task manager mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement ! merci a romain pour ses explications "Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Il se trouve que MIAM a formulé :
> Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans
task
> manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service sous la plateforme W9x. Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence (et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
> et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau > message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument, probablement le process ID... En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette fonction sous la plateforme NT/2K/XP. Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
krumble pour pas dire autre chose
pourtant je ne cherche pas à écrire un virus
mais juste un utilitaire et il ne faut pas que les utilisateurs de la boite
ou je bosse puisse le désactiver donc le meilleur moyen à mon avis etait de
le rendre "invisible" dans le task manager
mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
merci a romain pour ses explications
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mn.eb0d7d6ca072ddd7.24106@Signature.fin...
Bonjour,
Il se trouve que MIAM a formulé :
> Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans
task
> manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service
sous la plateforme W9x.
Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence
(et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
> et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau
> message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument,
probablement le process ID...
En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette
fonction sous la plateforme NT/2K/XP.
Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
krumble pour pas dire autre chose pourtant je ne cherche pas à écrire un virus mais juste un utilitaire et il ne faut pas que les utilisateurs de la boite ou je bosse puisse le désactiver donc le meilleur moyen à mon avis etait de le rendre "invisible" dans le task manager mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement ! merci a romain pour ses explications "Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Il se trouve que MIAM a formulé :
> Simple_Service vaut =1 car c'est la valeur pour masquer le soft dans
task
> manager !
Non, c'est la valeur pour enregistrer l'application en tant que service sous la plateforme W9x. Le fait que le process ne soit pas listé (sous W9x) est une conséquence (et une grosse conn.. du point de vue sécurité).
> et quand je clique sur le bouton cacher j'ai droit à un beau > message qui me dit que je passe trop de variable
La fonction (non documentée dans le MSDN) n'attend qu'un seul argument, probablement le process ID... En testant, tu auras un retour d'erreur système "Accès refusé"...
Pour des raisons de sécurité, tu n'arriveras pas à utiliser cette fonction sous la plateforme NT/2K/XP. Elle n'est pas (plus) supportée depuis un bon moment.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
MIAM a écrit :
mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple XYNTService). En cas de kill de process, le service relancera automatiquement l'application.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
MIAM a écrit :
mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits
d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton
appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple
XYNTService).
En cas de kill de process, le service relancera automatiquement
l'application.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple XYNTService). En cas de kill de process, le service relancera automatiquement l'application.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
MIAM
Connais pas XYNT SERVICE tu peut m'en dire un peut plus sur lui est ce que c'est un service que l'on peut télécharger et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
MIAM a écrit :
> mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple XYNTService). En cas de kill de process, le service relancera automatiquement l'application.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Connais pas XYNT SERVICE
tu peut m'en dire un peut plus sur lui
est ce que c'est un service que l'on peut télécharger
et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mn.eb597d6c0ba0241c.24106@Signature.fin...
MIAM a écrit :
> mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits
d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton
appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple
XYNTService).
En cas de kill de process, le service relancera automatiquement
l'application.
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Connais pas XYNT SERVICE tu peut m'en dire un peut plus sur lui est ce que c'est un service que l'on peut télécharger et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
MIAM a écrit :
> mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple XYNTService). En cas de kill de process, le service relancera automatiquement l'application.
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
MIAM
Merci j'ai trouvé "MIAM" a écrit dans le message de news:4595208e$0$27373$
Connais pas XYNT SERVICE tu peut m'en dire un peut plus sur lui est ce que c'est un service que l'on peut télécharger et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news: > MIAM a écrit : > > > mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement ! > > Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits > d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton > appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple > XYNTService). > En cas de kill de process, le service relancera automatiquement > l'application. > > A+ > > -- > Romain PETIT > http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq > (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé) > >
Merci j'ai trouvé
"MIAM" <most.depot@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4595208e$0$27373$ba4acef3@news.orange.fr...
Connais pas XYNT SERVICE
tu peut m'en dire un peut plus sur lui
est ce que c'est un service que l'on peut télécharger
et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mn.eb597d6c0ba0241c.24106@Signature.fin...
> MIAM a écrit :
>
> > mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement !
>
> Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits
> d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton
> appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple
> XYNTService).
> En cas de kill de process, le service relancera automatiquement
> l'application.
>
> A+
>
> --
> Romain PETIT
> http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
> (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
>
>
Merci j'ai trouvé "MIAM" a écrit dans le message de news:4595208e$0$27373$
Connais pas XYNT SERVICE tu peut m'en dire un peut plus sur lui est ce que c'est un service que l'on peut télécharger et si oui aurais tu la gentillesse de me communiquer l'url
cordialement Miam
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news: > MIAM a écrit : > > > mais bon je vais devoir revoir ma copie manifestement ! > > Sous réserve que tes utilisateurs n'aient pas les droits > d'administrateur, le meilleur moyen à mon avis est de réaliser ton > appli en tant que véritable service (en utilisant par exemple > XYNTService). > En cas de kill de process, le service relancera automatiquement > l'application. > > A+ > > -- > Romain PETIT > http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq > (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé) > >
