Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il
un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une
différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Steuf
Bonjour,
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Merci d'avance.
Meilleurs gestions des fichiers pour le ntfs par rapport au Fat 32 et incompatibilité avec dos et Win 98, par contre c'est moins rapide qu'en fat 32.
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! NB : Nous avons tentez d'avoir des réponses sur les retards de free... Acte 1 sur notre site. Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Bonjour,
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il
un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une
différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Merci d'avance.
Meilleurs gestions des fichiers pour le ntfs par rapport au Fat 32 et
incompatibilité avec dos et Win 98, par contre c'est moins rapide qu'en
fat 32.
--
Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite !
NB : Nous avons tentez d'avoir des réponses sur les retards de free...
Acte 1 sur notre site.
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Merci d'avance.
Meilleurs gestions des fichiers pour le ntfs par rapport au Fat 32 et incompatibilité avec dos et Win 98, par contre c'est moins rapide qu'en fat 32.
-- Le site sur l'informatique : http://www.extantpc.new.fr Bonne visite ! NB : Nous avons tentez d'avoir des réponses sur les retards de free... Acte 1 sur notre site. Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Le Gaulois
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Bonsoir,
NTFS est journalisé : même si on arrête brutalement l'ordinateur, il doit rester dans un état cohérent, tandis qu'avec les partitions FAT, après un arrêt brutal il faut faire un CHKDSK ou équivalent.
La taille maximum des fichiers est de 4 Go sur une partition FAT32 et considérablement plus grande sur une partition NTFS. Pour les vidéos, c'est important.
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il
un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une
différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Bonsoir,
NTFS est journalisé : même si on arrête brutalement l'ordinateur, il
doit rester dans un état cohérent, tandis qu'avec les partitions
FAT, après un arrêt brutal il faut faire un CHKDSK ou équivalent.
La taille maximum des fichiers est de 4 Go sur une partition
FAT32 et considérablement plus grande sur une partition NTFS.
Pour les vidéos, c'est important.
Du moment que l'on ne travaille pas en réseau et seul sur un ordi. Y a t-il un intérêt à installer W2K en NTFS ou le FAT32 suffit. Y a t-il une différence de stabilité ou autre en NTFS ?
Bonsoir,
NTFS est journalisé : même si on arrête brutalement l'ordinateur, il doit rester dans un état cohérent, tandis qu'avec les partitions FAT, après un arrêt brutal il faut faire un CHKDSK ou équivalent.
La taille maximum des fichiers est de 4 Go sur une partition FAT32 et considérablement plus grande sur une partition NTFS. Pour les vidéos, c'est important.
PPAT66
J'ai une version de W2K pro. Je vais essayer tout ça. Je pense avoir téléchargé tous les bons drivers.
Merci pour toutes les infos.
J'ai une version de W2K pro. Je vais essayer tout ça. Je pense avoir
téléchargé tous les bons drivers.
J'ai une version de W2K pro. Je vais essayer tout ça. Je pense avoir téléchargé tous les bons drivers.
Merci pour toutes les infos.
DROGER Jean-Paul
je travaille chez moi, et seul ma femme et quelques fois ma fille ont accès à la machine qui ne contient pas de données sensibles!
par contre j'ai LINUX et surtout lorsque cela coince ou pour virer un fichier récalcitrant j'aime utiliser DOS, toutes choses incompatibles (du moins gratuitement) avec du NTFS!!
Depuis mi 2001 j'ai donc une partion W2k en Fat, 3 partitions de soft en Fat, 2 partitions de données en Fat et 2 en NTFS dont une immense sur un disque de 80Go où sont stockés des "backup" et des vidéos virtuelle (à faire lorsque j'aurais du temps)!
cela marche nickel sans problème, et question temps ce qui bloque c'est l'humain beaucoup moins rapide que la machine!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
je travaille chez moi, et seul ma femme et quelques fois ma fille ont
accès à la machine qui ne contient pas de données sensibles!
par contre j'ai LINUX et surtout lorsque cela coince ou pour virer un
fichier récalcitrant j'aime utiliser DOS, toutes choses incompatibles
(du moins gratuitement) avec du NTFS!!
Depuis mi 2001 j'ai donc une partion W2k en Fat, 3 partitions de soft
en Fat, 2 partitions de données en Fat et 2 en NTFS dont une immense
sur un disque de 80Go où sont stockés des "backup" et des vidéos
virtuelle (à faire lorsque j'aurais du temps)!
cela marche nickel sans problème, et question temps ce qui bloque
c'est l'humain beaucoup moins rapide que la machine!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
je travaille chez moi, et seul ma femme et quelques fois ma fille ont accès à la machine qui ne contient pas de données sensibles!
par contre j'ai LINUX et surtout lorsque cela coince ou pour virer un fichier récalcitrant j'aime utiliser DOS, toutes choses incompatibles (du moins gratuitement) avec du NTFS!!
Depuis mi 2001 j'ai donc une partion W2k en Fat, 3 partitions de soft en Fat, 2 partitions de données en Fat et 2 en NTFS dont une immense sur un disque de 80Go où sont stockés des "backup" et des vidéos virtuelle (à faire lorsque j'aurais du temps)!
cela marche nickel sans problème, et question temps ce qui bloque c'est l'humain beaucoup moins rapide que la machine!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
