W2k : integration correctifs

Kirioss

28/04/2004 à 19:37

"Pascal PETIT" wrote in message
news:

la version 1.1 de sysprep a un peu amélioré les choses et, dans
certains cas, on peut utiliser une image sur une plate forme
matérielle différente.

Merci de le préciser !

Le version 1.1 permet de déployer un même master sur TOUS les types de
machines, quelqu'ils soient (fixes à portables, IDE vers SCSI et même SATA,
pentium vers athlon, monoproc vers multiproc...)

Bref, tout peut être différent. La seule contrainte est la HAL (on ne peut
pas passer de ACPI PIC à ACPI APIC par exemple). Microsoft fourni un tableau
qui résume cette limitation.

Cela dit, c'est très minime comme contrainte (et elle devrait disparaitre
avec le sysprep de longhorn)

Donc je persiste, une image sysprep est ta solution la plus simple (sans
ecran bleu ni rien !).

--
________________________________
Nicolas

"This behavior is by design" (Microsoft)
________________________________

Kirioss

28/04/2004 à 20:06

"Benoit Tourret" wrote in message
news:

Kirioss a écrit :
> Le version 1.1 permet de déployer un même master sur TOUS les types de
> machines, quelqu'ils soient (fixes à portables, IDE vers SCSI et même

SATA,

> pentium vers athlon, monoproc vers multiproc...)
>
> Bref, tout peut être différent. La seule contrainte est la HAL (on ne

peut

> pas passer de ACPI PIC à ACPI APIC par exemple). Microsoft fourni un

tableau

> qui résume cette limitation.
>
> Cela dit, c'est très minime comme contrainte (et elle devrait

disparaitre

> avec le sysprep de longhorn)
>
> Donc je persiste, une image sysprep est ta solution la plus simple
> (sans ecran bleu ni rien !).

Ah bonne nouvelle !

cette version 1.1 se trouve toujours sur le CD d'origine ?
quelle version d'OS minimum ?

Alors moi, je l'utilise pour déployer du win 2000. Je n'ai pas pris celui de
CD de 2000 mais je l'ai téléchargé chez Microsoft (histoire d'etre sur
d'etre à jour)
Pour win 2000 :
http://www.microsoft.com/windows2000/downloads/tools/sysprep/default.asp

Pour win XP :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyIDz83123D-507B-4095-9D9D-0A195F7B5F69&displaylang=en

--
________________________________
Nicolas

"This behavior is by design" (Microsoft)
________________________________

Pascal PETIT

01/05/2004 à 12:39

Benoit Tourret writes:

Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
:-))

Je disais :

Un émulateur de pc comme vmware permet de se passer de bécanes vierges
et permet de gagner un temps dingue pour ce type de travail de test ou
de mise au point.

Benoit m'a répondu :

Oui, mais c'est cher !!!
Virtual PC ou vmware ne sont pas spécialement donnés !!!

200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

un cas réel :

Sur mon portable, j'ai pu simuler la chose suivante :

réseau 1
---------------------------------------------------
^ ^ ^ ^
| | | |
serveur dns CD W2K passerelle poste W2K pro
linux server |
|
|
|
réseau 2 V
-----------------------------------------------------
^
|
poste W2k pro

J'avais un problème avec la station de travail qui était sur le réseau
2. Plutôt que de galérer à monter un maquette avec des vraies
machines, de véritables réseaux, j'ai pu simuler ça avec des machines
virtuelles vmware et gagner plein de temps.

Là où avec des vrais pc, on fait des images ghost, avec vmware, on a
juste à archiver (zip ou .tar.gz) le dossier où est une machine
virtuelle.

Puisqu'on parle de Sysprep: on installe un w2k dans une machine
vmware, on y met sysprep. On a alors une machine virtuelle w2k
clonable à volonté.

Pour un administrateur système, je pense que vmware vaut vraiment ses
300 euro (120 pour l'éducation).

Pour l'enseignement, c'est encore mieux: on peut se permettre de
compter en "nombre de machines par étudiants/élèves" là où
habituellement on compte en "nombre d'élèves/étudiants" par
machine. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

Benoit Tourret <Invalid_adress@noos.fr> writes:

Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
:-))

Je disais :

Un émulateur de pc comme vmware permet de se passer de bécanes vierges
et permet de gagner un temps dingue pour ce type de travail de test ou
de mise au point.

Benoit m'a répondu :

Oui, mais c'est cher !!!
Virtual PC ou vmware ne sont pas spécialement donnés !!!

200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

un cas réel :

Sur mon portable, j'ai pu simuler la chose suivante :

réseau 1
---------------------------------------------------
^ ^ ^ ^
| | | |
serveur dns CD W2K passerelle poste W2K pro
linux server |
|
|
|
réseau 2 V
-----------------------------------------------------
^
|
poste W2k pro

J'avais un problème avec la station de travail qui était sur le réseau
2. Plutôt que de galérer à monter un maquette avec des vraies
machines, de véritables réseaux, j'ai pu simuler ça avec des machines
virtuelles vmware et gagner plein de temps.

Là où avec des vrais pc, on fait des images ghost, avec vmware, on a
juste à archiver (zip ou .tar.gz) le dossier où est une machine
virtuelle.

Puisqu'on parle de Sysprep: on installe un w2k dans une machine
vmware, on y met sysprep. On a alors une machine virtuelle w2k
clonable à volonté.

Pour un administrateur système, je pense que vmware vaut vraiment ses
300 euro (120 pour l'éducation).

Pour l'enseignement, c'est encore mieux: on peut se permettre de
compter en "nombre de machines par étudiants/élèves" là où
habituellement on compte en "nombre d'élèves/étudiants" par
machine. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Benoit Tourret writes:

Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
:-))

Je disais :

Un émulateur de pc comme vmware permet de se passer de bécanes vierges
et permet de gagner un temps dingue pour ce type de travail de test ou
de mise au point.

Benoit m'a répondu :

Oui, mais c'est cher !!!
Virtual PC ou vmware ne sont pas spécialement donnés !!!

200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

un cas réel :

Sur mon portable, j'ai pu simuler la chose suivante :

réseau 1
---------------------------------------------------
^ ^ ^ ^
| | | |
serveur dns CD W2K passerelle poste W2K pro
linux server |
|
|
|
réseau 2 V
-----------------------------------------------------
^
|
poste W2k pro

J'avais un problème avec la station de travail qui était sur le réseau
2. Plutôt que de galérer à monter un maquette avec des vraies
machines, de véritables réseaux, j'ai pu simuler ça avec des machines
virtuelles vmware et gagner plein de temps.

Là où avec des vrais pc, on fait des images ghost, avec vmware, on a
juste à archiver (zip ou .tar.gz) le dossier où est une machine
virtuelle.

Puisqu'on parle de Sysprep: on installe un w2k dans une machine
vmware, on y met sysprep. On a alors une machine virtuelle w2k
clonable à volonté.

Pour un administrateur système, je pense que vmware vaut vraiment ses
300 euro (120 pour l'éducation).

Pour l'enseignement, c'est encore mieux: on peut se permettre de
compter en "nombre de machines par étudiants/élèves" là où
habituellement on compte en "nombre d'élèves/étudiants" par
machine. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

Benoit Tourret

01/05/2004 à 20:26

Pascal PETIT a écrit :

Benoit Tourret writes:
> Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

Pff, c'est pas très français, tout ça !!!

L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
:-))

Ton Post n'apparaît pas sur news.proxad.net ... mystère, mais il
apparaît en partie dans la réponse de Kirioss, d'ou ma réaction...

Benoit m'a répondu :

> Oui, mais c'est cher !!!
> Virtual PC ou vmware ne sont pas spécialement donnés !!!

200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

J'ai pu faire joujou avec des béta Virtual PC, qui est -somme toute-
identique.

Pour moi, le "nivellement par le bas" en ce qui concerne le HAL
empêche justement le test pourtant crucial des drivers HW ...

c'est pratique pour tester un cd ou une flopette bootable, un script
mais pour tester un cd d'install Compaq - IBM ou autre, c'est raté ...

en plus, j'ai trouvé que ça ramait velu, ce genre d'émulateur...
il faut un véritable avion pour que deux ou trois bécanes virtuelles
coexistent ...

C'est a mon avis pratique pour tester, mais ça ne pourra jamais
remplacer
les bécane finales ...

A+
--
Benoît. (http://site.voila.fr/chez_benoit)

Pascal PETIT

01/05/2004 à 21:54

Benoit Tourret writes:

Pascal PETIT a écrit :
>
> Benoit Tourret writes:
> > Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

Pff, c'est pas très français, tout ça !!!

> L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
> filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
> pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
> :-))

Ton Post n'apparaît pas sur news.proxad.net ... mystère,

Oui, d'autant que je viens d'aller voir et, là, il est sur
news.proxad.net.

> 200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
> plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
> pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

J'ai pu faire joujou avec des béta Virtual PC, qui est -somme toute-
identique.

Je ne connais pas virtual pc.

Pour moi, le "nivellement par le bas" en ce qui concerne le HAL
empêche justement le test pourtant crucial des drivers HW ...

Oui, pour cette partie là, vmware ne sert à rien. Le pc simulé est
aussi proche d'un vrai pc que possible mais il y a une encapsulation
qui fait que ce ne sont pas périphériques du pc phyique que l'on
voit : le scsi, c'est une carte bus logic, chipset intel un peu
ancien, carte réseau amd pc net, ...

Si on a un pc avec une carte video 3D de la mort qui tue, il ne faut
compter pouvoir profiter de ses capacités sous vmware où on ne verra
qu'une carte svga.

Cette particularité est aussi une force puisqu'une machine virtuelle
préparée sur un pc peut tourner sans modification sur un pc ayant une
architecture matérielle et des périphériques différents.

c'est pratique pour tester un cd ou une flopette bootable, un script
mais pour tester un cd d'install Compaq - IBM ou autre, c'est raté ...

Oui. C'est bien pour tester ce qui ne dépend pas du matériel et
notamment tout ce qui est admin réseau, configuration de logiciels,
...

en plus, j'ai trouvé que ça ramait velu, ce genre d'émulateur...
il faut un véritable avion pour que deux ou trois bécanes virtuelles
coexistent ...

:-)

Il faut de la mémoire. C'est un peu plus lent qu'une vraie machine
mais ça reste utilisable tant que l'on n'a d'utilisation intensive des
disques.

C'est a mon avis pratique pour tester, mais ça ne pourra jamais
remplacer
les bécane finales ...

Oui. L'usage que j'en vois est le maquettage rapide : avant, je
montais une config de test avec plusieurs pc. Même avec du clonage de
disques, la maquette prenait du temps à mettre en place et prenait de
la place.

Maintenant, il me suffit de désarchiver quelques machines virtuelles
et c'est parti.

Pour revenir dans le thème du groupe: si je souhaite faire des tests
sur les stratégies de groupes :

- avant: j'aurais monter une 2000 server et un 2000 ou Xp pro et mis
le tout en réseau. Ca m'aurait pris une plombe et ça aurait
utilisé des machines qui servaient à d'autres tests.

- là, je désarchive un w2k server, un w2k pro (au total 2Go, donc il
faut compter 20 mn), une config réseau dans les paramètres de
vmware et hop, je peux faire mes tests ... en rentrant à la maison
dans le train si nécessaire. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

Benoit Tourret <Invalid_adress@noos.fr> writes:

Pascal PETIT a écrit :
>
> Benoit Tourret <Invalid_adress@noos.fr> writes:
> > Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

Pff, c'est pas très français, tout ça !!!

> L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
> filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
> pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
> :-))

Ton Post n'apparaît pas sur news.proxad.net ... mystère,

Oui, d'autant que je viens d'aller voir et, là, il est sur
news.proxad.net.

> 200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
> plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
> pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

J'ai pu faire joujou avec des béta Virtual PC, qui est -somme toute-
identique.

Je ne connais pas virtual pc.

Pour moi, le "nivellement par le bas" en ce qui concerne le HAL
empêche justement le test pourtant crucial des drivers HW ...

Oui, pour cette partie là, vmware ne sert à rien. Le pc simulé est
aussi proche d'un vrai pc que possible mais il y a une encapsulation
qui fait que ce ne sont pas périphériques du pc phyique que l'on
voit : le scsi, c'est une carte bus logic, chipset intel un peu
ancien, carte réseau amd pc net, ...

Si on a un pc avec une carte video 3D de la mort qui tue, il ne faut
compter pouvoir profiter de ses capacités sous vmware où on ne verra
qu'une carte svga.

Cette particularité est aussi une force puisqu'une machine virtuelle
préparée sur un pc peut tourner sans modification sur un pc ayant une
architecture matérielle et des périphériques différents.

c'est pratique pour tester un cd ou une flopette bootable, un script
mais pour tester un cd d'install Compaq - IBM ou autre, c'est raté ...

Oui. C'est bien pour tester ce qui ne dépend pas du matériel et
notamment tout ce qui est admin réseau, configuration de logiciels,
...

en plus, j'ai trouvé que ça ramait velu, ce genre d'émulateur...
il faut un véritable avion pour que deux ou trois bécanes virtuelles
coexistent ...

:-)

Il faut de la mémoire. C'est un peu plus lent qu'une vraie machine
mais ça reste utilisable tant que l'on n'a d'utilisation intensive des
disques.

C'est a mon avis pratique pour tester, mais ça ne pourra jamais
remplacer
les bécane finales ...

Oui. L'usage que j'en vois est le maquettage rapide : avant, je
montais une config de test avec plusieurs pc. Même avec du clonage de
disques, la maquette prenait du temps à mettre en place et prenait de
la place.

Maintenant, il me suffit de désarchiver quelques machines virtuelles
et c'est parti.

Pour revenir dans le thème du groupe: si je souhaite faire des tests
sur les stratégies de groupes :

- avant: j'aurais monter une 2000 server et un 2000 ou Xp pro et mis
le tout en réseau. Ca m'aurait pris une plombe et ça aurait
utilisé des machines qui servaient à d'autres tests.

- là, je désarchive un w2k server, un w2k pro (au total 2Go, donc il
faut compter 20 mn), une config réseau dans les paramètres de
vmware et hop, je peux faire mes tests ... en rentrant à la maison
dans le train si nécessaire. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Benoit Tourret writes:

Pascal PETIT a écrit :
>
> Benoit Tourret writes:
> > Pour répondre à Pascal dont je ne peux pas répondre ??? :

Pff, c'est pas très français, tout ça !!!

> L'adresse présente dans le From: est pourtant valide (mais très
> filtrée) et celle qui est dans le Reply-To: l'est aussi (il ne faut
> pas enlever le "removeme" ce qui est logique dans un forum francophone
> :-))

Ton Post n'apparaît pas sur news.proxad.net ... mystère,

Oui, d'autant que je viens d'aller voir et, là, il est sur
news.proxad.net.

> 200 à 300 euro pour vmware. Un seul exemplaire permet de simuler tout
> plein de pc virtuel sur un seul pc réel avec pas mal de possibilités
> pour ce qui est du réseau. L'utilisation en est en plus très simple.

J'ai pu faire joujou avec des béta Virtual PC, qui est -somme toute-
identique.

Je ne connais pas virtual pc.

Pour moi, le "nivellement par le bas" en ce qui concerne le HAL
empêche justement le test pourtant crucial des drivers HW ...

Oui, pour cette partie là, vmware ne sert à rien. Le pc simulé est
aussi proche d'un vrai pc que possible mais il y a une encapsulation
qui fait que ce ne sont pas périphériques du pc phyique que l'on
voit : le scsi, c'est une carte bus logic, chipset intel un peu
ancien, carte réseau amd pc net, ...

Si on a un pc avec une carte video 3D de la mort qui tue, il ne faut
compter pouvoir profiter de ses capacités sous vmware où on ne verra
qu'une carte svga.

Cette particularité est aussi une force puisqu'une machine virtuelle
préparée sur un pc peut tourner sans modification sur un pc ayant une
architecture matérielle et des périphériques différents.

c'est pratique pour tester un cd ou une flopette bootable, un script
mais pour tester un cd d'install Compaq - IBM ou autre, c'est raté ...

Oui. C'est bien pour tester ce qui ne dépend pas du matériel et
notamment tout ce qui est admin réseau, configuration de logiciels,
...

en plus, j'ai trouvé que ça ramait velu, ce genre d'émulateur...
il faut un véritable avion pour que deux ou trois bécanes virtuelles
coexistent ...

:-)

Il faut de la mémoire. C'est un peu plus lent qu'une vraie machine
mais ça reste utilisable tant que l'on n'a d'utilisation intensive des
disques.

C'est a mon avis pratique pour tester, mais ça ne pourra jamais
remplacer
les bécane finales ...

Oui. L'usage que j'en vois est le maquettage rapide : avant, je
montais une config de test avec plusieurs pc. Même avec du clonage de
disques, la maquette prenait du temps à mettre en place et prenait de
la place.

Maintenant, il me suffit de désarchiver quelques machines virtuelles
et c'est parti.

Pour revenir dans le thème du groupe: si je souhaite faire des tests
sur les stratégies de groupes :

- avant: j'aurais monter une 2000 server et un 2000 ou Xp pro et mis
le tout en réseau. Ca m'aurait pris une plombe et ça aurait
utilisé des machines qui servaient à d'autres tests.

- là, je désarchive un w2k server, un w2k pro (au total 2Go, donc il
faut compter 20 mn), une config réseau dans les paramètres de
vmware et hop, je peux faire mes tests ... en rentrant à la maison
dans le train si nécessaire. :-)

--
Pascal PETIT

=====> répondre de façon lisible pour continuer à être lu <==== http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html

W2k : integration correctifs

5 réponses

Veuillez sélectionner un problème