Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? :
Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont
1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Je passe donc SiSoft Sandra, et son Benchmark "systeme de fichiers"
me dit que l'accès disque se fait à 4Mo/s !!!!! (en plus qu'il dure
une demi heure, mais il parait qu'avec beaucoup de mémoire...)
Dans les conseils, elle me dit d'activer le cache disque, mais pas
comment faire.
Je suis allé chez Gogol, et j'ai vu pas mal de trucs à bidouiller dans
le BdR (chez "HKLM...Memory management"), mais sans trop y
croire... et Sandra n'a pas changé d'avis !
Il me semble que le cache disque, il est dans l'électronique du disque,
et je n'ai jamais vu de commande, ou de case à cocher ou rien du
genre, pour l'activer ou non...
Qui pourra éclairer ma lanterne... et faire mentir Sandra ?
3. avec le SP2 : ça devient sérieux, c'est bon pour les pros.
3bis : attendre 3 mois après la sortie d'un service pack pour l'installer
Chouette les 3 mois sont passés. Bizare, le miracle n'a pas vraiment eu lieu.
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
chrisn
Bonjour,
L'AMI Yves a écrit dans le message de news:
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400 MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0 mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu. Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Bonjour,
L'AMI Yves a écrit dans le message de news:
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? :
Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont
1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle
de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai
rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller
jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA
et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance
du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0
mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu.
Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400 MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0 mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu. Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
Sergio
Dans son message précédent, chrisn a écrit :
L'AMI Yves a écrit dans le message de news:
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400 MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Probablement à base de chipset VIA K9T800
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
150Mbps si contrôleur sur carte mère. 133Mbps si contrôleur sur port PCI. Les cartes SCSI peuvent aller plus loin, si en PCI-64. AMHA, le taux de transfert n'est pas crucial ici. De plus si le disque est de conception plus récente, on aura sûrement un temps d'accès meilleur.
J'apperçois : Windows 2000 avec un Athlon 64. OS pas très optimisé pour les Athlon 64. Passer à XP, voir un 0S spécial 64bit (XP 64 c'est du beta, Linux ?).
Mettre à jour les pilotes du chipset (chez VIA directement, pas chez Asus). Justement, les pilote Windows 2000 sont-ils bien optimisés ?
Autre chose. Je suppose qu'il y a du rendu 3D à la pelle en CAO ? Là, faut faire bosser la carte graphique. Peut-être lui a-t-on refourgué une carte "bas de gamme". Passé à une carte "de course" genre Quadro FX, ou récupérer celle de l'ancien poste...
Voilà des pistes...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dans son message précédent, chrisn a écrit :
L'AMI Yves a écrit dans le message de news:
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? :
Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont
1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la
carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé
qui corresponde à k8t88
Probablement à base de chipset VIA K9T800
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à
600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un
contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur,
soit probablement 133 mb/s
150Mbps si contrôleur sur carte mère. 133Mbps si contrôleur sur port
PCI. Les cartes SCSI peuvent aller plus loin, si en PCI-64. AMHA, le
taux de transfert n'est pas crucial ici. De plus si le disque est de
conception plus récente, on aura sûrement un temps d'accès meilleur.
J'apperçois : Windows 2000 avec un Athlon 64. OS pas très optimisé pour
les Athlon 64. Passer à XP, voir un 0S spécial 64bit (XP 64 c'est du
beta, Linux ?).
Mettre à jour les pilotes du chipset (chez VIA directement, pas chez
Asus). Justement, les pilote Windows 2000 sont-ils bien optimisés ?
Autre chose. Je suppose qu'il y a du rendu 3D à la pelle en CAO ? Là,
faut faire bosser la carte graphique. Peut-être lui a-t-on refourgué
une carte "bas de gamme". Passé à une carte "de course" genre Quadro
FX, ou récupérer celle de l'ancien poste...
Voilà des pistes...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400 MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Probablement à base de chipset VIA K9T800
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
150Mbps si contrôleur sur carte mère. 133Mbps si contrôleur sur port PCI. Les cartes SCSI peuvent aller plus loin, si en PCI-64. AMHA, le taux de transfert n'est pas crucial ici. De plus si le disque est de conception plus récente, on aura sûrement un temps d'accès meilleur.
J'apperçois : Windows 2000 avec un Athlon 64. OS pas très optimisé pour les Athlon 64. Passer à XP, voir un 0S spécial 64bit (XP 64 c'est du beta, Linux ?).
Mettre à jour les pilotes du chipset (chez VIA directement, pas chez Asus). Justement, les pilote Windows 2000 sont-ils bien optimisés ?
Autre chose. Je suppose qu'il y a du rendu 3D à la pelle en CAO ? Là, faut faire bosser la carte graphique. Peut-être lui a-t-on refourgué une carte "bas de gamme". Passé à une carte "de course" genre Quadro FX, ou récupérer celle de l'ancien poste...
Voilà des pistes...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
L'AMI Yves
Merci à tous les trois, je verrai vos suggestions.
"Sergio" a écrit dans le message de news: <couic>
> Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Je crois l'avoir dit dans l'un des messages : Sandra indique 4Mo/s !!!!!
Pour ce qui est de la carte graphique, non, non, ne vous inquiétez pas, on ne lui a pas "fourgué" etc.. (c'est une ATI 9600 Pro 256 Mo)
Merci à tous les trois, je verrai vos suggestions.
"Sergio" <laposte@serge.delbono.net.invalid> a écrit dans le message de
news: mn.aa937d4b81c297c3.9866@serge.delbono.net.invalid...
<couic>
> Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Je crois l'avoir dit dans l'un des messages : Sandra indique 4Mo/s !!!!!
Pour ce qui est de la carte graphique, non, non, ne vous inquiétez pas,
on ne lui a pas "fourgué" etc.. (c'est une ATI 9600 Pro 256 Mo)
Merci à tous les trois, je verrai vos suggestions.
"Sergio" a écrit dans le message de news: <couic>
> Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Je crois l'avoir dit dans l'un des messages : Sandra indique 4Mo/s !!!!!
Pour ce qui est de la carte graphique, non, non, ne vous inquiétez pas, on ne lui a pas "fourgué" etc.. (c'est une ATI 9600 Pro 256 Mo)
L'AMI Yves
"chrisn" a écrit dans le message de news: 41a05982$1$7212$
Bonjour,
L'AMI Yves a écrit dans le message de news: > > Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : > Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
K8T800, sorry
> MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro. > > Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont > 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) ! > Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0 mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu. Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
"chrisn" <christine.nocquet@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
41a05982$1$7212$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
L'AMI Yves a écrit dans le message de news:
>
> Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? :
> Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
K8T800, sorry
> MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro.
>
> Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont
> 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) !
>
Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle
de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai
rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller
jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA
et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance
du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0
mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu.
Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
--
chrisn
mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
"chrisn" a écrit dans le message de news: 41a05982$1$7212$
Bonjour,
L'AMI Yves a écrit dans le message de news: > > Pour un utilisateur de logiciels de CAO, j'ai monté "une bête" ??? : > Athlon 64 3200+, CM Chaintech K8T88, 1Go de mémoire 400
K8T800, sorry
> MHz (en deux banques), disque SATA 120 Go et W2K Pro. > > Or l'utilisateur se plaint qu'il ne voit pas de différence avec sont > 1GHz d'avant (avec disque SCSI Ultra 3 160) ! > Qu'en est-il véritablement des performance du disque SATA ?
Personellement, je suis allée sur le site de chaintech pour voir celle de la carte mère (et notamment comment elle gérait le sata) et je n'ai rien trouvé qui corresponde à k8t88
Et si je peux me permettre cette remarque :
De base, la vitesse d'un disque SATA est de 150 mb/s et peut aller jusqu'à 600 mb/s, mais à condition d'utiliser un controleur Sérial ATA et non un contrôleur parrallele. Dans ce cas, le disque a la performance du controleur, soit probablement 133 mb/s
L'ancien disque scsi 3 160 avait lui une vitesse de transfert de 16+0 mb/s, sans compter, scsi oblige, un cache normalement très bien conçu. Le problème ne pourrait-il pas être tout simplement là
-- chrisn mettre le bon fai, libertysurf pour me répondre
