a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain
de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le
disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE &
IE installés ?
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus
W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ............
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la
possibilité de booter sur une disquette ?
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
W2000
--------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir
la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ddore
Dans son message :41a3c122$0$28021$, Ethic nous a écrit :
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Normalement, tu ne perds RIEN. Mais parfois, sur un système instable, Windows se prend les pieds et tu risques de perdre quelques config maison mais en aucun cas des documents créés ou des logiciels installés.
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win 9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la possibilité de booter sur une disquette ?
Ca n'a rien a voir! Le BIOS est indépendant des HDD et OS installés dessus.
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Lire au dessus. Non, tu ne va pas perdre parce que tu vas installer ailleurs.
W2000 --------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
Non, je ne pense pas! Mais je n'ai pratiquement pas utilisé cet OS qui est plutot réservé a des serveurs qu'a des clients. W2000 est comme je l'ai dit un oS qui utilise le NTFS donc tu as d'autres infos sur les fichiers et donc l'affichage diffère.
Tous WINDOWS --------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
Tous ceux basés sous l'antique NT, c'est à dire NT3.51 NT4 2000 XP et 2003. Il reste un semblant de dos sous Wme.
D'avance je vous remercie pour toutes infos
Padkoi
--
ddore
Dans son message :41a3c122$0$28021$5402220f@news.sunrise.ch,
Ethic <Ethic@spam.net> nous a écrit :
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain
de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le
disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE &
IE installés ?
Normalement, tu ne perds RIEN. Mais parfois, sur un système instable,
Windows se prend les pieds et tu risques de perdre quelques config
maison mais en aucun cas des documents créés ou des logiciels installés.
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus
W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win
9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les
deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée
en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la
possibilité de booter sur une disquette ?
Ca n'a rien a voir! Le BIOS est indépendant des HDD et OS installés
dessus.
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Lire au dessus. Non, tu ne va pas perdre parce que tu vas installer
ailleurs.
W2000
--------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir
la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
Non, je ne pense pas! Mais je n'ai pratiquement pas utilisé cet OS qui
est plutot réservé a des serveurs qu'a des clients. W2000 est comme je
l'ai dit un oS qui utilise le NTFS donc tu as d'autres infos sur les
fichiers et donc l'affichage diffère.
Tous WINDOWS
--------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
Tous ceux basés sous l'antique NT, c'est à dire NT3.51 NT4 2000 XP et
2003. Il reste un semblant de dos sous Wme.
Dans son message :41a3c122$0$28021$, Ethic nous a écrit :
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Normalement, tu ne perds RIEN. Mais parfois, sur un système instable, Windows se prend les pieds et tu risques de perdre quelques config maison mais en aucun cas des documents créés ou des logiciels installés.
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win 9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la possibilité de booter sur une disquette ?
Ca n'a rien a voir! Le BIOS est indépendant des HDD et OS installés dessus.
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Lire au dessus. Non, tu ne va pas perdre parce que tu vas installer ailleurs.
W2000 --------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
Non, je ne pense pas! Mais je n'ai pratiquement pas utilisé cet OS qui est plutot réservé a des serveurs qu'a des clients. W2000 est comme je l'ai dit un oS qui utilise le NTFS donc tu as d'autres infos sur les fichiers et donc l'affichage diffère.
Tous WINDOWS --------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
Tous ceux basés sous l'antique NT, c'est à dire NT3.51 NT4 2000 XP et 2003. Il reste un semblant de dos sous Wme.
D'avance je vous remercie pour toutes infos
Padkoi
--
ddore
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:41a3c122$0$28021$ , Ethic s'est ainsi exprimé:
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Non ...
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas)
Ah bon ? Le meilleur des OS Microsoft ! (en rapport qualité-stabilité-fiabilité/matériel-requis)
par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ............
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la possibilité de booter sur une disquette ?
????????????????? Aucun rapport ! Comme tu l'as TOI-MÊME écrit, cela concerne le BIOS! Donc il n'y a aucun lien avec les OS installés ..
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Tout dépend comment tu procèdes ! Si depuis Win98 tu insères le CD de W2K, celà va déclencher une MISE A JOUR, donc avec conservation de l'acquis (comptes, applis, personnalisation). Si tu installes W2K en bootant depuis le CD, tu écrases tout ..
MAIS pour des questions de "propreté", il vaut mieux partir sur des bases saines, donc de zéro !
W2000 --------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
? Il y a plus d'options sous W2k
Tous WINDOWS --------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
DOS existe sous tous les OS, MAIS avec un rôle TRÈS différent suivant l'OS !
Sous Win9x/ME, DOS est un constituant à part entière de l'OS Ce sont des OS hybrides, dans lesquels il y a des mélanges 16 et 32 bits, où on trouve des appels à la célèbre int21h (DOS), ... L'interpréteur de commandes est COMMAND.COM, application DOS 16 bits, avec tous les pb que cela entraine (non préemptivité entre autres). Sous ces systèmes, toutes les applis DOS se partagent le même espace mémoire, donc si l'une d'entre elle vient à se planter, elle entraine dans sa chute toutes les autres !
Sous NT/W2K/XP/W2K3, DOS est un accessoire, à tous les sens du terme (=composant additionnel, et totalement facultatif) qui sera lancé si on y tient vraiment dans une machine virtuelle via NTVDM (NT Virtual DOS Machine). L'espace mémoire alloué à toute appli DOS est dédié à cette appli uniquement. Donc si elle se plante, cela n'a pas de répercussion sur les autres. Personnellement, les seules fois où je dois exécuter une appli DOS sous NT est quand j'ai besoin d'ouvrir l'aide de MSDOS avec edit.com !
Et surtout, ne pas prendre pour "du DOS" toutes les COMMANDES disponibles sous NT. L'interpréteur de commandes est CMD.EXE, application WINDOWS 32 bits, mais en mode console (texte), si bien que toute commande (qu'elle soit interne telle que "dir", "cd", "set", .. ou externe telle que "ipconfig", "netstat", "net send...", "tracert", "nslookup",...) est effectuée dans un contexte Windows 32 bits, préemptif, et pouvant dialoguer avec le reste (en particuleri au niveua réseau)
P.ex. quand sous NT on exécute "DIR *.txt", ce N'EST PAS DU DOS, même si cela en a le même aspect !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:41a3c122$0$28021$5402220f@news.sunrise.ch ,
Ethic <Ethic@spam.net> s'est ainsi exprimé:
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain
de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le
disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE &
IE installés ?
Non ...
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas)
Ah bon ? Le meilleur des OS Microsoft !
(en rapport qualité-stabilité-fiabilité/matériel-requis)
par dessus W98 SE sans formater le disk :
est-ce que je ............
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la
possibilité de booter sur une disquette ?
?????????????????
Aucun rapport !
Comme tu l'as TOI-MÊME écrit, cela concerne le BIOS!
Donc il n'y a aucun lien avec les OS installés ..
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Tout dépend comment tu procèdes !
Si depuis Win98 tu insères le CD de W2K, celà va déclencher une MISE A JOUR,
donc avec conservation de l'acquis (comptes, applis, personnalisation).
Si tu installes W2K en bootant depuis le CD, tu écrases tout ..
MAIS pour des questions de "propreté", il vaut mieux partir sur des bases
saines, donc de zéro !
W2000
--------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir
la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
?
Il y a plus d'options sous W2k
Tous WINDOWS
--------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
DOS existe sous tous les OS, MAIS avec un rôle TRÈS différent suivant l'OS !
Sous Win9x/ME, DOS est un constituant à part entière de l'OS
Ce sont des OS hybrides, dans lesquels il y a des mélanges 16 et 32 bits, où
on trouve des appels à la célèbre int21h (DOS), ...
L'interpréteur de commandes est COMMAND.COM, application DOS 16 bits, avec
tous les pb que cela entraine (non préemptivité entre autres).
Sous ces systèmes, toutes les applis DOS se partagent le même espace
mémoire, donc si l'une d'entre elle vient à se planter, elle entraine dans
sa chute toutes les autres !
Sous NT/W2K/XP/W2K3, DOS est un accessoire, à tous les sens du terme
(=composant additionnel, et totalement facultatif) qui sera lancé si on y
tient vraiment dans une machine virtuelle via NTVDM (NT Virtual DOS
Machine). L'espace mémoire alloué à toute appli DOS est dédié à cette appli
uniquement. Donc si elle se plante, cela n'a pas de répercussion sur les
autres.
Personnellement, les seules fois où je dois exécuter une appli DOS sous NT
est quand j'ai besoin d'ouvrir l'aide de MSDOS avec edit.com !
Et surtout, ne pas prendre pour "du DOS" toutes les COMMANDES disponibles
sous NT.
L'interpréteur de commandes est CMD.EXE, application WINDOWS 32 bits, mais
en mode console (texte), si bien que toute commande (qu'elle soit interne
telle que "dir", "cd", "set", .. ou externe telle que "ipconfig", "netstat",
"net send...", "tracert", "nslookup",...) est effectuée dans un contexte
Windows 32 bits, préemptif, et pouvant dialoguer avec le reste (en
particuleri au niveua réseau)
P.ex. quand sous NT on exécute "DIR *.txt", ce N'EST PAS DU DOS, même si
cela en a le même aspect !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
http://www.bellamyjc.org Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr *
JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:41a3c122$0$28021$ , Ethic s'est ainsi exprimé:
Bonjour !
a) Si je réinstalle W98 SE (petit problème soudain de stabilité) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Non ...
Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas)
Ah bon ? Le meilleur des OS Microsoft ! (en rapport qualité-stabilité-fiabilité/matériel-requis)
par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ............
b) vais perdre automatiquement, dans le BIOS, la possibilité de booter sur une disquette ?
????????????????? Aucun rapport ! Comme tu l'as TOI-MÊME écrit, cela concerne le BIOS! Donc il n'y a aucun lien avec les OS installés ..
c) vais perdre les derniers OE & IE installés ?
Tout dépend comment tu procèdes ! Si depuis Win98 tu insères le CD de W2K, celà va déclencher une MISE A JOUR, donc avec conservation de l'acquis (comptes, applis, personnalisation). Si tu installes W2K en bootant depuis le CD, tu écrases tout ..
MAIS pour des questions de "propreté", il vaut mieux partir sur des bases saines, donc de zéro !
W2000 --------
d) y a-t-il un moyen de configurer W2000 pour obtenir la même visualisation de l'EXPLORER qu'avec un W9x ?
? Il y a plus d'options sous W2k
Tous WINDOWS --------------------
c) Lequel/lesquels n'a/n'ont pas de DOS ?
DOS existe sous tous les OS, MAIS avec un rôle TRÈS différent suivant l'OS !
Sous Win9x/ME, DOS est un constituant à part entière de l'OS Ce sont des OS hybrides, dans lesquels il y a des mélanges 16 et 32 bits, où on trouve des appels à la célèbre int21h (DOS), ... L'interpréteur de commandes est COMMAND.COM, application DOS 16 bits, avec tous les pb que cela entraine (non préemptivité entre autres). Sous ces systèmes, toutes les applis DOS se partagent le même espace mémoire, donc si l'une d'entre elle vient à se planter, elle entraine dans sa chute toutes les autres !
Sous NT/W2K/XP/W2K3, DOS est un accessoire, à tous les sens du terme (=composant additionnel, et totalement facultatif) qui sera lancé si on y tient vraiment dans une machine virtuelle via NTVDM (NT Virtual DOS Machine). L'espace mémoire alloué à toute appli DOS est dédié à cette appli uniquement. Donc si elle se plante, cela n'a pas de répercussion sur les autres. Personnellement, les seules fois où je dois exécuter une appli DOS sous NT est quand j'ai besoin d'ouvrir l'aide de MSDOS avec edit.com !
Et surtout, ne pas prendre pour "du DOS" toutes les COMMANDES disponibles sous NT. L'interpréteur de commandes est CMD.EXE, application WINDOWS 32 bits, mais en mode console (texte), si bien que toute commande (qu'elle soit interne telle que "dir", "cd", "set", .. ou externe telle que "ipconfig", "netstat", "net send...", "tracert", "nslookup",...) est effectuée dans un contexte Windows 32 bits, préemptif, et pouvant dialoguer avec le reste (en particuleri au niveua réseau)
P.ex. quand sous NT on exécute "DIR *.txt", ce N'EST PAS DU DOS, même si cela en a le même aspect !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org http://www.bellamyjc.org *
DROGER Jean-Paul
>> Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win 9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
NON tu peux choisir de rester en FAT32, même si cela ne lui plait pas toujours, jusqu'à ce que tu n'ais plus besoin d'y aller trifouiller en DOS ou avec un LINUX sur un coin du DD!!
Par contre W2k est l'OS le plus stable que j'ai rencontré et qui marche comme une horloge, mais faut un peu s'y habituer!!
Par contre ne pas installer à partir de W98SE, cela ne donne rien de bien bon!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
>> Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus
W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win
9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les
deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée
en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
NON tu peux choisir de rester en FAT32, même si cela ne lui plait pas
toujours, jusqu'à ce que tu n'ais plus besoin d'y aller trifouiller en
DOS ou avec un LINUX sur un coin du DD!!
Par contre W2k est l'OS le plus stable que j'ai rencontré et qui marche
comme une horloge, mais faut un peu s'y habituer!!
Par contre ne pas installer à partir de W98SE, cela ne donne rien de
bien bon!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
>> Si je réinstalle W2000 (je ne l'aimais pas) par dessus W98 SE sans formater le disk : est-ce que je ...
W2000 est de la famille NT. Donc, ce n'est pas le même type d'OS que Win 9x. Dans ce cas, il vaut mieux faire une 2eme partition et avoir les deux OS sur ta machine. D'ailleurs, la deuxieme partition sera formatée en NTFS et pas en FAT32 comme pour W98Se.
NON tu peux choisir de rester en FAT32, même si cela ne lui plait pas toujours, jusqu'à ce que tu n'ais plus besoin d'y aller trifouiller en DOS ou avec un LINUX sur un coin du DD!!
Par contre W2k est l'OS le plus stable que j'ai rencontré et qui marche comme une horloge, mais faut un peu s'y habituer!!
Par contre ne pas installer à partir de W98SE, cela ne donne rien de bien bon!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
