D'un autre coté .. les sites gouvernementaux americains ... pas une bien grosse perte
Harlot
Fab! a formulé ce jeudi :
GG avait soumis l'idée :
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
http://fr.news.yahoo.com/040923/1/42c3t.html
C'est triste en effet.
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que le Département américain de la Défense donnait désormais une autre explication à ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité installée sur ce site il y a plusieurs années "était restée en place par inadvertance", selon le quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas un seul gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de temps .. j'y crois a mort .... pas vous ?? :p
-- "pingouins dans les champs, hivers méchant"
Fab! a formulé ce jeudi :
GG avait soumis l'idée :
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
http://fr.news.yahoo.com/040923/1/42c3t.html
C'est triste en effet.
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que
le Département américain de la Défense donnait désormais une autre
explication à ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité
installée sur ce site il y a plusieurs années "était restée en place
par inadvertance", selon le quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas
un seul gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de
temps .. j'y crois a mort .... pas vous ?? :p
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que le Département américain de la Défense donnait désormais une autre explication à ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité installée sur ce site il y a plusieurs années "était restée en place par inadvertance", selon le quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas un seul gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de temps .. j'y crois a mort .... pas vous ?? :p
-- "pingouins dans les champs, hivers méchant"
JustMe
Harlot a utilisé son clavier pour écrire :
Fab! a formulé ce jeudi :
GG avait soumis l'idée :
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
http://fr.news.yahoo.com/040923/1/42c3t.html
C'est triste en effet.
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que le Département américain de la Défense donnait désormais une autre explication à ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité installée sur ce site il y a plusieurs années "était restée en place par inadvertance", selon le quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas un seul gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de temps .. j'y crois a mort .... pas vous ?? :p
Autant on regarde de pret ce qui peut etre un trou potentiel de sécurité, autant les restrictions déjà en place ne sont observées à la loupe que quand elles genent vraiment.
donc pas si incroyable que ca...
Harlot a utilisé son clavier pour écrire :
Fab! a formulé ce jeudi :
GG avait soumis l'idée :
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
http://fr.news.yahoo.com/040923/1/42c3t.html
C'est triste en effet.
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que le
Département américain de la Défense donnait désormais une autre explication à
ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité installée sur ce site
il y a plusieurs années "était restée en place par inadvertance", selon le
quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas un seul
gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de temps .. j'y
crois a mort .... pas vous ?? :p
Autant on regarde de pret ce qui peut etre un trou potentiel de
sécurité, autant les restrictions déjà en place ne sont observées à la
loupe que quand elles genent vraiment.
"Dans un nouvel article ce jeudi le quotidien anglo-saxon a indiqué que le Département américain de la Défense donnait désormais une autre explication à ces problèmes d'accès. En fait, la barrière de sécurité installée sur ce site il y a plusieurs années "était restée en place par inadvertance", selon le quotidien."
"restée en place par inadvertance", je trouve ca marrant .. genre pas un seul gars n'a regardé aux differentes regles de secu depuis tant de temps .. j'y crois a mort .... pas vous ?? :p
Autant on regarde de pret ce qui peut etre un trou potentiel de sécurité, autant les restrictions déjà en place ne sont observées à la loupe que quand elles genent vraiment.
donc pas si incroyable que ca...
JustMe
Spyou a présenté l'énoncé suivant :
"GG" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
D'un autre coté .. les sites gouvernementaux americains ... pas une bien grosse perte
surtout q'il existe plein de proxys gratuits (le cache google etant le premier d'entre eux !) pour passer outre...
Spyou a présenté l'énoncé suivant :
"GG" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de
news:ciu5ei.6ug.1@svr.assysm.com...
Bonjour,
http://www.silicon.fr/click.asp?ide31
C'est triste.
D'un autre coté .. les sites gouvernementaux americains ... pas une bien
grosse perte
surtout q'il existe plein de proxys gratuits (le cache google etant le
premier d'entre eux !) pour passer outre...
J'ai raté qque chose? parce que chez moi en Extense Wanadoo, je n'ai trouvé aucun site en .mil .gov qui ne marche pas.
fbi, usarmy, dod, nasa ils marchent eux, meme le fameux fpav.gov cité dans l'article. Alors ce sont lesquels qui ne marchent pas?
Annie D.
Kns wrote:
J'ai raté qque chose? parce que chez moi en Extense Wanadoo, je n'ai trouvé aucun site en .mil .gov qui ne marche pas.
Il est dit dans l'article que le blacklistage date d'il y a deux ans. On peut raisonnablement supposer que le blacklistage a été fait sur la base des plages d'adresses appartenant à Wanadoo à cette époque. Or l'adresse IP avec laquelle vous avez émis ce message fait partie de la plage 83/8 qui était encore réservée il y a deux ans. Elle n'a été attribuée qu'en novembre 2003 (cf. http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space) par l'IANA au RIPE, l'organisme régional qui gère les adresses IP pour l'Europe entre autres, qui en a ensuite attribué une partie à Wanadoo. Si le filtre n'a pas été mis à jour depuis, il est probable que votre plage n'est pas blacklistée, ce qui fait que vous pouvez accéder aux sites gouvernementaux des EU.
Kns wrote:
J'ai raté qque chose? parce que chez moi en Extense Wanadoo, je n'ai trouvé
aucun site en .mil .gov qui ne marche pas.
Il est dit dans l'article que le blacklistage date d'il y a deux ans. On
peut raisonnablement supposer que le blacklistage a été fait sur la base
des plages d'adresses appartenant à Wanadoo à cette époque. Or l'adresse
IP avec laquelle vous avez émis ce message fait partie de la plage 83/8
qui était encore réservée il y a deux ans. Elle n'a été attribuée qu'en
novembre 2003 (cf. http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space)
par l'IANA au RIPE, l'organisme régional qui gère les adresses IP pour
l'Europe entre autres, qui en a ensuite attribué une partie à Wanadoo.
Si le filtre n'a pas été mis à jour depuis, il est probable que votre
plage n'est pas blacklistée, ce qui fait que vous pouvez accéder aux
sites gouvernementaux des EU.
J'ai raté qque chose? parce que chez moi en Extense Wanadoo, je n'ai trouvé aucun site en .mil .gov qui ne marche pas.
Il est dit dans l'article que le blacklistage date d'il y a deux ans. On peut raisonnablement supposer que le blacklistage a été fait sur la base des plages d'adresses appartenant à Wanadoo à cette époque. Or l'adresse IP avec laquelle vous avez émis ce message fait partie de la plage 83/8 qui était encore réservée il y a deux ans. Elle n'a été attribuée qu'en novembre 2003 (cf. http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space) par l'IANA au RIPE, l'organisme régional qui gère les adresses IP pour l'Europe entre autres, qui en a ensuite attribué une partie à Wanadoo. Si le filtre n'a pas été mis à jour depuis, il est probable que votre plage n'est pas blacklistée, ce qui fait que vous pouvez accéder aux sites gouvernementaux des EU.
Patrick D.
On Sat, 25 Sep 2004 15:21:22 +0200, Annie D. wrote:
et à priori, ces plages d'adresse ont été un ou 2 jours autorisées sur les sites en question, d'après une info AFP. donc blacklistage terminé
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 25 Sep 2004 15:21:22 +0200, Annie D. <annie.demur@free.fr> wrote:
et à priori, ces plages d'adresse ont été un ou 2 jours autorisées sur les
sites en question, d'après une info AFP.
donc blacklistage terminé
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 25 Sep 2004 15:21:22 +0200, Annie D. wrote:
et à priori, ces plages d'adresse ont été un ou 2 jours autorisées sur les sites en question, d'après une info AFP. donc blacklistage terminé
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
