J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que
wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de
la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence !
(???)
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence ! (???)
Les cons ca trépose tout, c'est même à cela qu'on les reconnait.
"Dom & Phil" <nospam@nospam.fr> wrote in
news:bs934v$goh$1@news-reader5.wanadoo.fr:
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers
que wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses
prix de la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la
concurrence ! (???)
Les cons ca trépose tout, c'est même à cela qu'on les reconnait.
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence ! (???)
Les cons ca trépose tout, c'est même à cela qu'on les reconnait.
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans
certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à
30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de
leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR
: où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France
Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le
Conseil de la concurrence. "
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
Dom & Phil
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ? A la Treppoz, ça ferait : "si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je trouve inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre" Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
Décidément, un tel discours est dangeureux.
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ?
A la Treppoz, ça ferait :
"si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je trouve
inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre
postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre"
Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les
"dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et
les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ? A la Treppoz, ça ferait : "si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je trouve inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre" Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
Décidément, un tel discours est dangeureux.
Dom & Phil
(je voulais dire "DHL") "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs9ppo$5l2$
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ? A la Treppoz, ça ferait : "si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je trouve
inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre" Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
Décidément, un tel discours est dangeureux.
(je voulais dire "DHL")
"Dom & Phil" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:bs9ppo$5l2$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ?
A la Treppoz, ça ferait :
"si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je
trouve
inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre
postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre"
Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les
"dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et
les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
(je voulais dire "DHL") "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs9ppo$5l2$
Dans ce cas, pourquoi DDL et FEDEX n'attaquent-ils pas la poste ? A la Treppoz, ça ferait : "si j'arrive à concurrencer la poste sur des courriers Paris-Lyon, je trouve
inadmissible que la poste ne fasse payer que 50 cts d'euro pour une lettre postée à Clermont-Ferrand et arrivant Pointe à Pitre" Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
Décidément, un tel discours est dangeureux.
galalaga
In news:bs9ppo$5l2$, Dom & Phil typed: a encore maltraité son clavier pour nous dire :
salut
Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
c déjà le cas ! tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le dire le pdg de free ??? non pas assez rentable !
In news:bs9ppo$5l2$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Dom & Phil <nospam@nospam.fr> typed: a encore maltraité son clavier pour
nous dire :
salut
Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français :
les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20
eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
c déjà le cas !
tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le
dire le pdg de free ???
non pas assez rentable !
In news:bs9ppo$5l2$, Dom & Phil typed: a encore maltraité son clavier pour nous dire :
salut
Avec des raisonnements comme ça, on aurait 2 catégories de français : les "dégroupés" essentiellement urbains avec du 2Mbits/s payant 20 eur/mois et les "autres" en 512 à 45 eur, voire plus !
c déjà le cas ! tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le dire le pdg de free ??? non pas assez rentable !
Jean-Claude
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant. Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes problèmes avec le 1014, toujours le même agent. La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90? Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne pas savoir que faire
"darts" a écrit dans le message de news: 3fe837ff$0$29090$
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer
pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant.
Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes
problèmes avec le 1014, toujours le même agent.
La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90?
Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne
pas savoir que faire
"darts" <darts.N.O.S.P.A.M.@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
3fe837ff$0$29090$636a55ce@news.free.fr...
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans
certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à
30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de
leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR
: où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France
Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le
Conseil de la concurrence. "
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant. Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes problèmes avec le 1014, toujours le même agent. La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90? Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne pas savoir que faire
"darts" a écrit dans le message de news: 3fe837ff$0$29090$
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
jean-claude
Bonsoir, Si eXtense depuis 12 mois (comme c'est ton cas) ou plus tu te réengages pour 12 et non 24 mois. Bonne soirée.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:3fe89475$0$17141$
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant. Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes problèmes avec le 1014, toujours le même agent. La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90? Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne pas savoir que faire
"darts" a écrit dans le message de news: 3fe837ff$0$29090$
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
Bonsoir,
Si eXtense depuis 12 mois (comme c'est ton cas) ou plus tu te réengages pour
12 et non 24 mois.
Bonne soirée.
"Jean-Claude" <jczbrizerspa@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:3fe89475$0$17141$626a54ce@news.free.fr...
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer
pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant.
Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes
problèmes avec le 1014, toujours le même agent.
La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90?
Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne
pas savoir que faire
"darts" <darts.N.O.S.P.A.M.@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
3fe837ff$0$29090$636a55ce@news.free.fr...
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans
certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à
30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de
leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR
: où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France
Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le
Conseil de la concurrence. "
Bonsoir, Si eXtense depuis 12 mois (comme c'est ton cas) ou plus tu te réengages pour 12 et non 24 mois. Bonne soirée.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:3fe89475$0$17141$
Lisez bien wanadoo. Son prix de 39.90 pour du 1024/128. vous devez signer pour deux ans.... oui deux ans dans un marché aussi mouvant. Cette offre nous prend pour des gogos.
En revance, la qualité de leur service est au top. J'ai réglé tous mes problèmes avec le 1014, toujours le même agent. La question est: Doit-on en prendre pour deux ans à 39.90? Le problème est posé. Mon contrat se termine le 21 janvier, et j'avoue ne pas savoir que faire
"darts" a écrit dans le message de news: 3fe837ff$0$29090$
" En clair, j'estime que Wanadoo commercialise l'ADSL à perte dans certains endroits. Avec des offres à 35 euros (engagement un an) et à 30 euros (engagement sur deux ans), ils sont encore en dessous de leurs coûts de revient, notamment dans les zones non dégroupées (NDLR : où il n'est pas encore possible de louer le réseau local de France Télécom). C'est pourquoi AOL a décidé de porter plainte devant le Conseil de la concurrence. "
François
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le monde des telecoms. "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs934v$goh$
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence !
(???)
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de
l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le
monde des telecoms.
"Dom & Phil" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:bs934v$goh$1@news-reader5.wanadoo.fr...
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que
wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de
la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence
!
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le monde des telecoms. "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs934v$goh$
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence !
(???)
Brina
In article <bs9tr8$nv7$, says...
tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le dire le pdg de free ??? non pas assez rentable !
Il a été dit, qu'à terme, tout NRA où il y a plus de 200 abonnnés FreeADSL a vocation d'être dégroupé. Donc, ben, si c'est rentable, justement.
In article <bs9tr8$nv7$1@news-reader1.wanadoo.fr>, galalaga@fear.fr
says...
tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le
dire le pdg de free ???
non pas assez rentable !
Il a été dit, qu'à terme, tout NRA où il y a plus de 200 abonnnés
FreeADSL a vocation d'être dégroupé. Donc, ben, si c'est rentable,
justement.
tu crois que free va dégrouper au fin fond de la corrèze comme se plait a le dire le pdg de free ??? non pas assez rentable !
Il a été dit, qu'à terme, tout NRA où il y a plus de 200 abonnnés FreeADSL a vocation d'être dégroupé. Donc, ben, si c'est rentable, justement.
Zoran Jovanovic
Non ce n'est pas etrange. C'est la règle du "touche pas à mon bénéfice" qui s'applique. La pluspart des operateurs proposent des prix inferieurs à FT pour attiter les clients. Quand FT baisse son prix, ils sont obligés de suivre la tendance, leur marge baisse, d'ou gueulante. CQFD !
"François" a écrit dans le message de news:bsa9sj$da5$
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le monde des telecoms. "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs934v$goh$
J'avoue y perdre mon latin. Des opérateurs sont nettement moins chers que
wana, c'est indéniable. Mais dès que wana essaie de rapprocher ses prix de
la concurrence, il se retrouve attaqué devant le conseil de la concurrence
!
(???)
Non ce n'est pas etrange. C'est la règle du "touche pas à mon bénéfice" qui
s'applique. La pluspart des operateurs proposent des prix inferieurs à FT
pour attiter les clients. Quand FT baisse son prix, ils sont obligés de
suivre la tendance, leur marge baisse, d'ou gueulante. CQFD !
"François" <francois.yeche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bsa9sj$da5$1@news-reader1.wanadoo.fr...
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de
l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le
monde des telecoms.
"Dom & Phil" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:bs934v$goh$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Non ce n'est pas etrange. C'est la règle du "touche pas à mon bénéfice" qui s'applique. La pluspart des operateurs proposent des prix inferieurs à FT pour attiter les clients. Quand FT baisse son prix, ils sont obligés de suivre la tendance, leur marge baisse, d'ou gueulante. CQFD !
"François" a écrit dans le message de news:bsa9sj$da5$
- l'hypocrisie de télé2, 9telecom... ils tapent sur ft pour gagner de l'argent (encore plus d'argent) la concurrence est souvent étrange dans le monde des telecoms. "Dom & Phil" a écrit dans le message de news:bs934v$goh$
