C'est une idée ou wanadoo est en perte de vitesse par rapport à ses
concurrents.
Prix plus élevés, offres moins diversiviées (pas de bouquet TV).
Bizarre lorsque l'on sait que wanadoo c'est france telecom et que FT perd
beaucoup de clients à cause des offres attractives de fai comme free, alice
ou neuftelecom qui proposent un dégroupage total !
Pour ma part je suis chez wanadoo en bas débit et je veux passer à du haut
débit et je ne vois aucun intérêt à rester chez wanadoo.
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
Cordialement,
Benjamin. -- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN%filh@filh.orgie> :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour
baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que
<http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se
justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant
que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
Cordialement,
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
Cordialement,
Benjamin. -- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Mat Free
J'ai du mal lire désolé...
Oui, mauvaises lectures, changer de lectures.
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les tarifs de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce qu'il d'y a plus libres.
Je l'ai lu en diagonale, et je n'y ait pas appris ça. J'y ait appris plein de choses amusantes sur le marché de gros (par exemple que Saint Pierre et Miquelon est considéré à part), mais rien sur le marché de détail. Soit j'ai lu trop vite, soit c'est pas la bonne référence.
« Le Conseil confirme qu'une régulation du marché de détail sous jacent ne serait pas pertinente et qu'il existe par ailleurs d'autres outils permettant d'agir sur ce marché en cas de dysfonctionnement. »
Fin page 12
-- Mat
J'ai du mal lire désolé...
Oui, mauvaises lectures, changer de lectures.
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les
tarifs de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce
qu'il d'y a plus libres.
Je l'ai lu en diagonale, et je n'y ait pas appris ça. J'y ait appris
plein de choses amusantes sur le marché de gros (par exemple que
Saint Pierre et Miquelon est considéré à part), mais rien sur le
marché de détail. Soit j'ai lu trop vite, soit c'est pas la bonne
référence.
« Le Conseil confirme qu'une régulation du marché de détail sous jacent
ne serait pas pertinente et qu'il existe par ailleurs d'autres outils
permettant d'agir sur ce marché en cas de dysfonctionnement. »
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les tarifs de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce qu'il d'y a plus libres.
Je l'ai lu en diagonale, et je n'y ait pas appris ça. J'y ait appris plein de choses amusantes sur le marché de gros (par exemple que Saint Pierre et Miquelon est considéré à part), mais rien sur le marché de détail. Soit j'ai lu trop vite, soit c'est pas la bonne référence.
« Le Conseil confirme qu'une régulation du marché de détail sous jacent ne serait pas pertinente et qu'il existe par ailleurs d'autres outils permettant d'agir sur ce marché en cas de dysfonctionnement. »
Fin page 12
-- Mat
Roux Olivier
"Benjamin BAYART" a écrit dans le message de news: dlship$8h0$
Alexandre Archambault wrote:
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
"Benjamin BAYART" <bayartb@edgard.fdn.fr> a écrit dans le message de news:
dlship$8h0$1@edgard.fdn.fr...
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN%filh@filh.orgie> :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour
baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que
<http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se
justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant
que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
"Benjamin BAYART" a écrit dans le message de news: dlship$8h0$
Alexandre Archambault wrote:
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Paragraphe 25, page 6 "Une actions directe sur les prix de détail ne se justifie en effet que si ceux-ci sont prédateurs". Moi je le lis "tant que FT à des tarifs raisonablement haut, y'a pas de raison d'y toucher".
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
Roux Olivier
"Benjamin BAYART" a écrit dans le message de news: dlsgnj$7su$
Roux Olivier wrote:
Toujours n'importe quoi
Wanadoo n'a pas de prix imposé
Tu te trompes Olivier: les tarifs de Wanadoo sont validés par l'ARCEP, en même temps que l'ensemble de la grille tarifaire de France Télécom. Maintenant c'est une validation a posteriori, alors qu'avant c'était une validation a priori, mais il reste un controle.
Seulement depuis que Wanadoo a réintégré le giron FT (ce qui fait peu de mois par rapport a la date d'existence de wanadoo) de plus c'est une juste verification pour verifier que FT ne pratique pas de prix prédateur eventuellement ni de financement croisée
Sinon Netpratique aurait ses prix imposés egalement et j'en saurai quelquechose
Quel rapport? Netpratique a été déclaré opérateur puissant sur le marché français?
Non sinon j'aurai a payer 40000 euros par an au lieu de 20000 euros dans le cadre de la nouvelle législation tout comme toi
Je reetire et precise: Wanadoo n'a pas de prix fixé Par contre Wanadoo du fait de son statut d'operateur puissant ne doit pas avoir de prix prédateur
"Benjamin BAYART" <bayartb@edgard.fdn.fr> a écrit dans le message de news:
dlsgnj$7su$1@edgard.fdn.fr...
Roux Olivier <rouxo@netultra.net> wrote:
Toujours n'importe quoi
Wanadoo n'a pas de prix imposé
Tu te trompes Olivier: les tarifs de Wanadoo sont validés par l'ARCEP,
en même temps que l'ensemble de la grille tarifaire de France Télécom.
Maintenant c'est une validation a posteriori, alors qu'avant c'était une
validation a priori, mais il reste un controle.
Seulement depuis que Wanadoo a réintégré le giron FT (ce qui fait peu de
mois par rapport a la date d'existence de wanadoo)
de plus c'est une juste verification pour verifier que FT ne pratique pas de
prix prédateur eventuellement ni de financement croisée
Sinon Netpratique aurait ses prix imposés egalement et j'en saurai
quelquechose
Quel rapport? Netpratique a été déclaré opérateur puissant sur le marché
français?
Non sinon j'aurai a payer 40000 euros par an au lieu de 20000 euros dans le
cadre de la nouvelle législation tout comme toi
Je reetire et precise:
Wanadoo n'a pas de prix fixé
Par contre Wanadoo du fait de son statut d'operateur puissant ne doit pas
avoir de prix prédateur
"Benjamin BAYART" a écrit dans le message de news: dlsgnj$7su$
Roux Olivier wrote:
Toujours n'importe quoi
Wanadoo n'a pas de prix imposé
Tu te trompes Olivier: les tarifs de Wanadoo sont validés par l'ARCEP, en même temps que l'ensemble de la grille tarifaire de France Télécom. Maintenant c'est une validation a posteriori, alors qu'avant c'était une validation a priori, mais il reste un controle.
Seulement depuis que Wanadoo a réintégré le giron FT (ce qui fait peu de mois par rapport a la date d'existence de wanadoo) de plus c'est une juste verification pour verifier que FT ne pratique pas de prix prédateur eventuellement ni de financement croisée
Sinon Netpratique aurait ses prix imposés egalement et j'en saurai quelquechose
Quel rapport? Netpratique a été déclaré opérateur puissant sur le marché français?
Non sinon j'aurai a payer 40000 euros par an au lieu de 20000 euros dans le cadre de la nouvelle législation tout comme toi
Je reetire et precise: Wanadoo n'a pas de prix fixé Par contre Wanadoo du fait de son statut d'operateur puissant ne doit pas avoir de prix prédateur
filh
Alexandre Archambault wrote:
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Oui mais c'est antérieur à ce que je citais par ailleurs sur les avis du conseil européen.
Sinon, j'avoue ne pas retrouver le document source de ce que je disais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN%filh@filh.orgie> :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour
baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que
<http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Oui mais c'est antérieur à ce que je citais par ailleurs sur les avis du
conseil européen.
Sinon, j'avoue ne pas retrouver le document source de ce que je disais.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Selon FiLH dans l'article <1h6aba0.11utrzo1kekbviN% :
Les prix sont imposés à Wanadoo qui doit demander l'autorisation pour baisser les prix.
Non. Cf. <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf> ainsi que <http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis-A-03>
Oui mais c'est antérieur à ce que je citais par ailleurs sur les avis du conseil européen.
Sinon, j'avoue ne pas retrouver le document source de ce que je disais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Alexandre Archambault wrote:
Selon FiLH dans l'article <1h6c1pn.sw1ycnc5wwkjN% :
Effectivement, avec de telles justifications ("c'est forcément vrai puisque je l'ai lu dans ZDNet"), le café du commerce a encore de beaux jours devant lui :-)
Mouarf... procés d'intention ? C'est dans ZDnet donc c'est faux ?
J'ai du mal lire désolé...
Oui, mauvaises lectures, changer de lectures.
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les tarifs de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce qu'il d'y a plus libres.
Que je sache l'ACERT donne des avis sur les grilles tarifaires de FT non?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Effectivement, avec de telles justifications ("c'est forcément vrai
puisque je l'ai lu dans ZDNet"), le café du commerce a encore de beaux
jours devant lui :-)
Mouarf... procés d'intention ? C'est dans ZDnet donc c'est faux ?
J'ai du mal lire désolé...
Oui, mauvaises lectures, changer de lectures.
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les tarifs
de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce qu'il d'y a
plus libres.
Que je sache l'ACERT donne des avis sur les grilles tarifaires de FT
non?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Effectivement, avec de telles justifications ("c'est forcément vrai puisque je l'ai lu dans ZDNet"), le café du commerce a encore de beaux jours devant lui :-)
Mouarf... procés d'intention ? C'est dans ZDnet donc c'est faux ?
J'ai du mal lire désolé...
Oui, mauvaises lectures, changer de lectures.
Un bon début : <http://www.arcep.fr/textes/avis/05/05-0275.pdf>
Où vous y apprendrez que pour le marché de l'accès haut débit les tarifs de détail de France Télécom, et donc Wanadoo, sont tout ce qu'il d'y a plus libres.
Que je sache l'ACERT donne des avis sur les grilles tarifaires de FT non?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Benjamin BAYART
Roux Olivier wrote:
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
Non, en effet. Mais ça défend tout de même d'être trop agressif. Si wanadoo se lançait dans une guerre des prix (une vraie, une saignante), il y aurait interdiction par l'ARCEP.
Dire que Wanadoo est libre de fixer ses prix, c'est un poil rapide. Club Internet à la droit de faire de la pub sur un prix facial de moins de 10 euros par mois, mais pas Wanadoo. Il y a tout de même là une différence. Moi, je ne la trouve pas spécialement injuste, mais il ne faut pas la nier.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
Roux Olivier <rouxo@netultra.net> wrote:
Mais à part ça, c'est pas contrôlé...
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
Non, en effet. Mais ça défend tout de même d'être trop agressif. Si
wanadoo se lançait dans une guerre des prix (une vraie, une saignante),
il y aurait interdiction par l'ARCEP.
Dire que Wanadoo est libre de fixer ses prix, c'est un poil rapide. Club
Internet à la droit de faire de la pub sur un prix facial de moins de 10
euros par mois, mais pas Wanadoo. Il y a tout de même là une différence.
Moi, je ne la trouve pas spécialement injuste, mais il ne faut pas la
nier.
Benjamin.
--
FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992
ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
prédateur ca veut pas dire obligé de faire le tarif a X euro
Non, en effet. Mais ça défend tout de même d'être trop agressif. Si wanadoo se lançait dans une guerre des prix (une vraie, une saignante), il y aurait interdiction par l'ARCEP.
Dire que Wanadoo est libre de fixer ses prix, c'est un poil rapide. Club Internet à la droit de faire de la pub sur un prix facial de moins de 10 euros par mois, mais pas Wanadoo. Il y a tout de même là une différence. Moi, je ne la trouve pas spécialement injuste, mais il ne faut pas la nier.
Benjamin.
-- FDN, fournisseur d'accès associatif depuis 1992 ADSL depuis septembre 2005 - http://www.fdn.fr/
miaoumix
on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
Retourne fumer ton herbes. :-p
on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
Retourne fumer ton herbes. :-p
Thomas
In article (Dans l'article) , "TiChou" wrote (écrivait) :
Dans le message <news:dlr0uu$1i0u$, ** tapota sur f.r.i.fournisseurs :
Wanadoo n'existe plus, depuis 2004...
Ben voyons. Et www.wanadoo.fr, c'est quoi ?
Rien. Juste un des nombreux sites du Net tombé dans les oubliettes. À l'origine il devait son succès à son optimisation pour IE/Flash/Java/ASP/ActiveX/Shockwave. Quand on voit ce qu'est devenu le regretté IE, on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<bzium.20051121025631@florizarre.tichou.org>,
"TiChou" <gro.uohcit@uohcit> wrote (écrivait) :
Dans le message <news:dlr0uu$1i0u$3@biggoron.nerim.net>,
*Pascal@plouf* tapota sur f.r.i.fournisseurs :
Wanadoo n'existe plus, depuis 2004...
Ben voyons. Et www.wanadoo.fr, c'est quoi ?
Rien. Juste un des nombreux sites du Net tombé dans les oubliettes. À
l'origine il devait son succès à son optimisation pour
IE/Flash/Java/ASP/ActiveX/Shockwave. Quand on voit ce qu'est devenu le
regretté IE, on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
In article (Dans l'article) , "TiChou" wrote (écrivait) :
Dans le message <news:dlr0uu$1i0u$, ** tapota sur f.r.i.fournisseurs :
Wanadoo n'existe plus, depuis 2004...
Ben voyons. Et www.wanadoo.fr, c'est quoi ?
Rien. Juste un des nombreux sites du Net tombé dans les oubliettes. À l'origine il devait son succès à son optimisation pour IE/Flash/Java/ASP/ActiveX/Shockwave. Quand on voit ce qu'est devenu le regretté IE, on sait pourquoi ce site a été malheureusement abandonné.
