Abonné depuis deux mois j'ai reçu un spam de Q
sur mon e-mail wanadoo que je n'ai strictement
*jamais* utilisée. Bizarre !
Pas grave mais c'est pour le principe, avec mon
serveur mail je suis à 0 spam sur toutes mes adresses
Alors j'aimerais bien comprendre... un générateur
aléatoire ? wanamoo liste nos adresses quelque part ?
Le Thu, 8 Jan 2004 11:19:40 +0100, Emmanuel GEORGES a écrit dans le message <3ffd2ebd$0$22332$ :
Certaines adresses "simples", comme un prenom.nom par exemple sont facilement trouvables par des robots
A éviter absolument également : les noms d'utilisateur à trois lettres (, etc.). Très faciles à spammer avec une attaque au dictionnaire.
les spammeurs ne manquent de toute façon pas de ressources. J'ai remarqué que les journaux d'accès de certains sites web sont utilisés par des sociétés peu scrupuleuses pour trouver les adresses e-mail des gens à partir de leur adresse IP ...
Bref, de nos jours il y a un certain nombre de fourberies qui peuvent conduire au spamming d'adresses non révélées et même jamais utilisées.
-- Raphael Bouaziz.
Le Thu, 8 Jan 2004 11:19:40 +0100, Emmanuel GEORGES a écrit
dans le message <3ffd2ebd$0$22332$626a54ce@news.free.fr> :
Certaines adresses "simples", comme un prenom.nom
par exemple sont facilement trouvables par des robots
A éviter absolument également : les noms d'utilisateur à trois
lettres (abc@wanadoo.fr, etc.). Très faciles à spammer avec
une attaque au dictionnaire.
les spammeurs ne manquent de toute façon pas de ressources. J'ai
remarqué que les journaux d'accès de certains sites web sont
utilisés par des sociétés peu scrupuleuses pour trouver les
adresses e-mail des gens à partir de leur adresse IP ...
Bref, de nos jours il y a un certain nombre de fourberies qui
peuvent conduire au spamming d'adresses non révélées et même
jamais utilisées.
Le Thu, 8 Jan 2004 11:19:40 +0100, Emmanuel GEORGES a écrit dans le message <3ffd2ebd$0$22332$ :
Certaines adresses "simples", comme un prenom.nom par exemple sont facilement trouvables par des robots
A éviter absolument également : les noms d'utilisateur à trois lettres (, etc.). Très faciles à spammer avec une attaque au dictionnaire.
les spammeurs ne manquent de toute façon pas de ressources. J'ai remarqué que les journaux d'accès de certains sites web sont utilisés par des sociétés peu scrupuleuses pour trouver les adresses e-mail des gens à partir de leur adresse IP ...
Bref, de nos jours il y a un certain nombre de fourberies qui peuvent conduire au spamming d'adresses non révélées et même jamais utilisées.
-- Raphael Bouaziz.
Jacques
"Michel Guillou" a écrit dans le message de news:
Jacques écrivait :
Code Civil, Article 9 :
Divulguer les coordonnées personnelles d'un individu sans son accord
est un délit !
Bah oui. Ça empêche quoi ?
-- Ca n'empêche rien mais ça te permet de t'adresser à la justice si tu
estimes que ta vie privée est atteinte.
-- Jack
"Michel Guillou" <mg@neottia.net> a écrit dans le message de
news:4031925e.963717782@news.neottia.net...
Jacques écrivait :
Code Civil, Article 9 :
Divulguer les coordonnées personnelles d'un individu sans son
accord
est un délit !
Bah oui. Ça empêche quoi ?
--
Ca n'empêche rien mais ça te permet de t'adresser à la justice si tu
Ah non, ça c'est pas du spam, c'est de la pub vachement bien ciblée ;-))))) à moins que ta femme veuille te rendre service :-)))
Raté , pas de chance
Klopinette
gpmac wrote:
Pub ciblee j'en doute ma femme a recu "enlargement your penis",
Je me sens moins seule là ! En patches, en chirurgie esthétique, en cachets, en solutions payantes... Et ils ont presque tous les mêmes photos, c'est même plus drôle !
gpmac wrote:
Pub ciblee j'en doute ma femme a recu "enlargement your penis",
Je me sens moins seule là !
En patches, en chirurgie esthétique, en cachets, en solutions payantes...
Et ils ont presque tous les mêmes photos, c'est même plus drôle !
Pub ciblee j'en doute ma femme a recu "enlargement your penis",
Je me sens moins seule là ! En patches, en chirurgie esthétique, en cachets, en solutions payantes... Et ils ont presque tous les mêmes photos, c'est même plus drôle !
Banjoman
Ozzy () a écrit de sa plume délicate :
Easynet/easyconnect non plus. Est-ce un hasard ?! :)
Salut,
Pourtant je vois dans les CGV d'easyconnect :
" L'Abonné dispose d'un droit d'accès aux informations le concernant. Sur demande, elles peuvent lui être communiquées et, en cas d'erreur ou de modification, être rectifiées. L'Abonné peut également s'opposer à ce qu'elles soient communiquées à des tiers en adressant un courrier à EASYCONNECT."
JCD
Ozzy (ozzy1NV4L1D@easyconnect.fr) a écrit de sa plume délicate :
Easynet/easyconnect non plus.
Est-ce un hasard ?! :)
Salut,
Pourtant je vois dans les CGV d'easyconnect :
" L'Abonné dispose d'un droit d'accès aux informations le concernant.
Sur demande, elles peuvent lui être communiquées et, en cas d'erreur
ou de modification, être rectifiées. L'Abonné peut également s'opposer
à ce qu'elles soient communiquées à des tiers en adressant un courrier
à EASYCONNECT."
Easynet/easyconnect non plus. Est-ce un hasard ?! :)
Salut,
Pourtant je vois dans les CGV d'easyconnect :
" L'Abonné dispose d'un droit d'accès aux informations le concernant. Sur demande, elles peuvent lui être communiquées et, en cas d'erreur ou de modification, être rectifiées. L'Abonné peut également s'opposer à ce qu'elles soient communiquées à des tiers en adressant un courrier à EASYCONNECT."
JCD
Francois Petillon
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@ mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des adresses.
François
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par
dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@
mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent
à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est
beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider
les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet
d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les
adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble
avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des
adresses.
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@ mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des adresses.
François
Patrick D.
On Sat, 10 Jan 2004 22:06:38 +0100, Francois Petillon wrote:
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@ mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des adresses.
François
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
mon adresse, je comprends encore, elle traine pas mal, mais la sienne ? ça m'interpelle, quelque part.
je peux forwarder le mail reçu, avec toutes les adresses concernées, si ça peut aider
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 10 Jan 2004 22:06:38 +0100, Francois Petillon <fantec@proxad.net>
wrote:
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par
dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@
mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent
à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est
beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider
les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet
d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les
adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble
avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des
adresses.
François
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon
fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir
un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
mon adresse, je comprends encore, elle traine pas mal, mais la sienne ?
ça m'interpelle, quelque part.
je peux forwarder le mail reçu, avec toutes les adresses concernées, si ça
peut aider
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sat, 10 Jan 2004 22:06:38 +0100, Francois Petillon wrote:
Les spammeurs utilisent ce qu'on appelle des "attaques par dictionnaire" sur les serveurs SMTP des FAI pour tester l'existence d'@ mail valides chez ce même FAI.
Je suis pas sûr, mais alors pas sûr du tout que les spammeurs cherchent à valider l'existence d'adresse email en exploitant les bounces. Il est beaucoup plus couteux de gerer la reception de mail que l'envoi. Valider les adresses n'a qu'un interet à court terme et rien ne leur permet d'imaginer que les adresses validées seront toujours valides ni que les adresses bounçants ne soient jamais utilisées. Donc, à mon très humble avis, les spammeurs spamment à donf sans se soucier de la validité des adresses.
François
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
mon adresse, je comprends encore, elle traine pas mal, mais la sienne ? ça m'interpelle, quelque part.
je peux forwarder le mail reçu, avec toutes les adresses concernées, si ça peut aider
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Francois Petillon
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre, incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
Pour un FAI, le SPAM a un impact financier et technique direct. Certains annoncent que 50 à 60 % du trafic mail est généré par le SPAM. Cela revient à dire que les FAI sont obligés de mettre en place de 2 à 3 fois plus de serveurs et d'espace de stockage pour gérer cette surcharge.
D'autre part, il serait beaucoup plus intéressant techniquement et financièrement de vendre le "depot de spam". Financierement parce que la liste n'est pas rediffusable. Techniquement parce que l'opération peut etre faite à des heures "creuses" et que le mail n'a pas à être stocké dans chaque boite à lettre (il suffit d'un seul exemplaire par serveur de stockage et d'un lien vers chaque boite à lettre).
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ? Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré (prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
François
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon
fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir
un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non
diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que
vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une
liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le
risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre,
incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
Pour un FAI, le SPAM a un impact financier et technique direct.
Certains annoncent que 50 à 60 % du trafic mail est généré par le
SPAM. Cela revient à dire que les FAI sont obligés de mettre en
place de 2 à 3 fois plus de serveurs et d'espace de stockage pour
gérer cette surcharge.
D'autre part, il serait beaucoup plus intéressant techniquement
et financièrement de vendre le "depot de spam". Financierement
parce que la liste n'est pas rediffusable. Techniquement parce que
l'opération peut etre faite à des heures "creuses" et que le mail
n'a pas à être stocké dans chaque boite à lettre (il suffit d'un
seul exemplaire par serveur de stockage et d'un lien vers chaque
boite à lettre).
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites
à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ?
Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je
n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se
font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré
(prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre, incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
Pour un FAI, le SPAM a un impact financier et technique direct. Certains annoncent que 50 à 60 % du trafic mail est généré par le SPAM. Cela revient à dire que les FAI sont obligés de mettre en place de 2 à 3 fois plus de serveurs et d'espace de stockage pour gérer cette surcharge.
D'autre part, il serait beaucoup plus intéressant techniquement et financièrement de vendre le "depot de spam". Financierement parce que la liste n'est pas rediffusable. Techniquement parce que l'opération peut etre faite à des heures "creuses" et que le mail n'a pas à être stocké dans chaque boite à lettre (il suffit d'un seul exemplaire par serveur de stockage et d'un lien vers chaque boite à lettre).
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ? Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré (prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
François
Patrick D.
On Sun, 11 Jan 2004 00:30:35 +0100, Francois Petillon wrote:
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre, incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
après vérification, l'adresse est apparue une fois dans un newsgroups. manifestement je me suis trompé de compte ce jour-là ! donc, c'est de ma faute.
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ? Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré (prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
François
bonne question
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 11 Jan 2004 00:30:35 +0100, Francois Petillon <fantec@proxad.net>
wrote:
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment
mon
fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir
un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non
diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que
vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une
liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le
risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre,
incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
après vérification, l'adresse est apparue une fois dans un newsgroups.
manifestement je me suis trompé de compte ce jour-là !
donc, c'est de ma faute.
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites
à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ?
Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je
n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se
font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré
(prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
François
bonne question
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 11 Jan 2004 00:30:35 +0100, Francois Petillon wrote:
Mr Petillon, puisque vous passez par là, expliquez-nous un peu comment mon fils Antoine, ainsi que tous les Antoineqqchose de Free peuvent recevoir un spam, alors que son adresse n'a jamais été diffusée ?
Déjà, il est difficile de savoir si l'adresse a été ou non diffusée. Ce que je souhaiterais vous faire comprendre, c'est que vendre des adresses emails n'a pas de sens économique. Vendre une liste d'adresses, quelqu'en soit le prix, revient à prendre le risque que cette liste se retrouve, d'une façon ou d'une autre, incluse dans d'autres listes de plus en plus grosses.
après vérification, l'adresse est apparue une fois dans un newsgroups. manifestement je me suis trompé de compte ce jour-là ! donc, c'est de ma faute.
Pour finir, pourriez vous m'expliquer pourquoi certaines boites à lettre ne sont jamais spammées et que d'autres le sont ? Typiquement, j'ai deux boites à login simple (un surnom) que je n'ai à ma connaissance jamais utilisés publiquement et qui se font spammer, une troisieme boite à lettre à login plus élaborré (prenom.nom) qui elle n'a jamais reçu de spam.
François
bonne question
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Rodjor
Faut pas rêver, c'est pas cadeau (et en plus vous leur faites de la pub gratis). D'autant qu'il y a plein de moyen pour avoir son mail perso et indépendant.
Régis.
Faut pas rêver non plus sur les mails persos et indépendants. Il n'y a rien de gratuit en ce bas monde mon pov' monsieur. ;-)
Faut pas rêver, c'est pas cadeau (et en plus vous leur faites de la pub
gratis). D'autant qu'il y a plein de moyen pour avoir son mail perso et
indépendant.
Régis.
Faut pas rêver non plus sur les mails persos et indépendants. Il n'y a rien
de gratuit en ce bas monde mon pov' monsieur. ;-)
Faut pas rêver, c'est pas cadeau (et en plus vous leur faites de la pub gratis). D'autant qu'il y a plein de moyen pour avoir son mail perso et indépendant.
Régis.
Faut pas rêver non plus sur les mails persos et indépendants. Il n'y a rien de gratuit en ce bas monde mon pov' monsieur. ;-)
