Autres prix eXtense
- Frais d'Activation du Service payants uniquement avec le kit: 50,17
EUR HT / 60,00 EUR TTC / 393,57 F TTC
- Changement de forfait(*): 50,17 EUR HT / 60,00 EUR TTC / 393,57 F
TTC
- Frais de déménagement: 50,17 EUR HT / 60,00 EUR TTC / 393,57 F TTC
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante, et beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse. Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions. Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures. Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est la connexion permanente. Elle présente DEUX avantages : - Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à l'Internet quand on en a besoin, - On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup mieux qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa connexion à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par exemple au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement connecté à l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de téléchargement, est à 19 euros chez Noos. Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très fort.
Dans l'article <401a1b31$0$17142$626a54ce@news.free.fr>, "Pierre
Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> <"Pierre
Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr>> a
promptement déclamé ...
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante, et
beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse.
Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions.
Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures.
Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est la
connexion permanente. Elle présente DEUX avantages :
- Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à
l'Internet quand on en a besoin,
- On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup mieux
qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc
transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa connexion
à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par exemple
au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement connecté à
l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix
supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de
téléchargement, est à 19 euros chez Noos.
Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très
fort.
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante, et beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse. Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions. Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures. Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est la connexion permanente. Elle présente DEUX avantages : - Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à l'Internet quand on en a besoin, - On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup mieux qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa connexion à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par exemple au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement connecté à l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de téléchargement, est à 19 euros chez Noos. Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très fort.
Il n'empêche que je connais beaucoup de monde dans mon entourage connectés à l'ADSL permanent 512 k, qui ne font rien d'autres que de relever leur courrier et de faire un peu de surf, et à qui cette offre à 15 Euros par mois suffirait largement.
Le fait de devoir penser à déconnecter et à devoir comptabilisé son temps est extrèmement chiant.
Pour 5EUR de plus tu as du vrai illimité (et son confort) chez télé2 par ex.
128k c'est la vitesse du numeris, un forfait free à 100 balles te permet de faire déjà 25h de double canal numeris. -- Fra
Il n'empêche que je connais beaucoup de monde dans mon entourage connectés
à l'ADSL permanent 512 k, qui ne font rien d'autres que de relever leur
courrier et de faire un peu de surf, et à qui cette offre à 15 Euros par
mois suffirait largement.
Le fait de devoir penser à déconnecter et à devoir comptabilisé son
temps est extrèmement chiant.
Pour 5EUR de plus tu as du vrai illimité (et son confort) chez télé2 par
ex.
128k c'est la vitesse du numeris, un forfait free à 100 balles te permet
de faire déjà 25h de double canal numeris.
--
Fra
Il n'empêche que je connais beaucoup de monde dans mon entourage connectés à l'ADSL permanent 512 k, qui ne font rien d'autres que de relever leur courrier et de faire un peu de surf, et à qui cette offre à 15 Euros par mois suffirait largement.
Le fait de devoir penser à déconnecter et à devoir comptabilisé son temps est extrèmement chiant.
Pour 5EUR de plus tu as du vrai illimité (et son confort) chez télé2 par ex.
128k c'est la vitesse du numeris, un forfait free à 100 balles te permet de faire déjà 25h de double canal numeris. -- Fra
fra
news wrote:
tiscali propose du 512 à 20? et Tele2 du 128 à 19? sans engagement...
Précision : le "sans engagement" c'est pas pour tiscali (c'est peut être ce que tu voulais dire). -- Fra
news <news@news.fr> wrote:
tiscali propose du 512 à 20? et Tele2 du 128 à 19? sans engagement...
Précision : le "sans engagement" c'est pas pour tiscali (c'est peut être
ce que tu voulais dire).
--
Fra
Précision : le "sans engagement" c'est pas pour tiscali (c'est peut être ce que tu voulais dire).
Effectivement mon post pouvait porter à confusion. ;-)
Hellstrom
tu as raison brina on attend de voir ce que fait free.... pour tes actions d'entreprises http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé tou pour un tous pourris "Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <401a1b31$0$17142$, "Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> <"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr>> a promptement déclamé ...
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante, et
beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse. Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions. Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures. Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est la
connexion permanente. Elle présente DEUX avantages : - Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à l'Internet quand on en a besoin, - On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup mieux
qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa connexion
à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par exemple
au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement connecté à
l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de téléchargement, est à 19 euros chez Noos. Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très fort.
tu as raison brina on attend de voir ce que fait free....
pour tes actions d'entreprises
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml
et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on
peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé
tou pour un tous pourris
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a844a5061a8e2819967bc@brina.bj...
Dans l'article <401a1b31$0$17142$626a54ce@news.free.fr>, "Pierre
Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> <"Pierre
Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr>> a
promptement déclamé ...
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante,
et
beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse.
Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit
amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions.
Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures.
Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est
la
connexion permanente. Elle présente DEUX avantages :
- Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à
l'Internet quand on en a besoin,
- On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup
mieux
qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc
transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa
connexion
à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par
exemple
au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement
connecté à
l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix
supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de
téléchargement, est à 19 euros chez Noos.
Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très
fort.
tu as raison brina on attend de voir ce que fait free.... pour tes actions d'entreprises http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé tou pour un tous pourris "Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <401a1b31$0$17142$, "Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> <"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr>> a promptement déclamé ...
Cette nouvelle offre à 15 Euros me semble particulièrement intéressante, et
beaucoup d'entre nous croient à tord qu'elle n'est pas pour eux.
Premièrement : La vitesse. Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, du vrai 128 kb/s, ça suffit amplement
128K en ADSL c'est le débit de crête, pas le débit constant.
pour surfer d'excellentes conditions. Évidemment, c'est 4 fois plus long que du 512 en download.
Deuxièmement : Les 20 heures. Pour la plupart des internautes, ce qui intéressant dans l'ADSL, c'est la
connexion permanente. Elle présente DEUX avantages : - Le PC est toujours allumé et connecté, on a un accès immédiat à l'Internet quand on en a besoin, - On reçoit ses mails presque immédiatement, ce qui est beaucoup mieux
qu'à l'époque où l'on se connectait en RTC une ou deux fois par jour.
Figurez-vous que cela peut être faisable avec 20 heures par mois. Si !!!
Sans surfer ni télécharger donc ...
La connexion au FAI en ADSL est presque immédiate, elle est donc transparente pour l'utilisateur. Il suffit alors de paramétrer sa connexion
à distance Windows, ou son routeur, pour que cela se déconnecte par exemple
au bout d'une minute d'inactivité. Ainsi, on ne sera physiquement connecté à
l'Internet que lorsqu'on en aura vraiment besoin.
Donc si je comprends bien cela fait 20h de connexion pour un prix supérieur aux forfaits RTC qui ont plus d'heures.
Pour info, le 160K, sans aucune notion de limite de durée ni de téléchargement, est à 19 euros chez Noos. Wanadoo qui n'arrive pas à faire autant que Noos, c'est quand même très fort.
Brina
Dans l'article <bve7eh$jo7$, Hellstrom a promptement déclamé ...
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé tou pour un tous pourris
Et la phrase en français, elle donne quoi ?
Dans l'article <bve7eh$jo7$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Hellstrom
<hellstrom@franck.herbert.com> a promptement déclamé ...
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml
et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on
peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé
tou pour un tous pourris
Dans l'article <bve7eh$jo7$, Hellstrom a promptement déclamé ...
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé tou pour un tous pourris
Et la phrase en français, elle donne quoi ?
Hellstrom
réponse en bon français "merde" "Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <bve7eh$jo7$, Hellstrom a promptement déclamé ...
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels, on
peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au privé
tou pour un tous pourris
Et la phrase en français, elle donne quoi ?
réponse en bon français "merde"
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a84dad2db90e0ff9967f8@brina.bj...
Dans l'article <bve7eh$jo7$1@news-reader2.wanadoo.fr>, Hellstrom
<hellstrom@franck.herbert.com> a promptement déclamé ...
http://www.journaldunet.com/0401/040130freeipo.shtml
et comme d'habitude les mieux servis les investisseurs institutionnels,
on
peut le concevoir pour une tentrprise public et certainement pas au
privé
