Je vais peut etre aller chez Wanadoo moi Vivement le 1er
"François Mangin" a écrit dans le message de news:
Bonjour
"Haut débit des villes, haut débit des champs Laminé par ses concurrents, Wanadoo prépare une offre record.. seulement pour les zones urbanisées."
Libération, article de Catherine Maussion
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
Suivi de l'éventuelle discussion sur fr.reseaux.telecoms.adsl
-- François Mangin
djai11es
François Mangin wrote:
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
2 choses :
- déjà, T. Breton est gonflé de reprocher aux opérateurs qui dégroupent de commencer par les grandes villes. C'est exactement ce qu'a fait FT pour le déploiement de l'ADSL et c'est bien normal.
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et je comprend que les concurrents se manifestent. Prendre un autre réseau ? Là ce serait très drôle :)
Non, à mon avis, T. Breton agite le spectre d'une offre ADSL "à 2 vitesses" pour faire pression sur l'ART pour qu'elle autorise rapidement une baisse des tarifs de l'offre IP/ADSL et de la collecte rattachée à cette offre.
Pourtant ces tarifs ont déjà baissé au printemps 2002... Pourquoi Wanadoo n'a-t-il pas baissé ces tarifs à cette époque alors ?
Bref beaucoup d'intox...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
François Mangin wrote:
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
2 choses :
- déjà, T. Breton est gonflé de reprocher aux opérateurs qui dégroupent
de commencer par les grandes villes. C'est exactement ce qu'a fait FT pour
le déploiement de l'ADSL et c'est bien normal.
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de
l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre
quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
je comprend que les concurrents se manifestent. Prendre un autre réseau ?
Là ce serait très drôle :)
Non, à mon avis, T. Breton agite le spectre d'une offre ADSL "à 2
vitesses" pour faire pression sur l'ART pour qu'elle autorise rapidement
une baisse des tarifs de l'offre IP/ADSL et de la collecte rattachée à
cette offre.
Pourtant ces tarifs ont déjà baissé au printemps 2002... Pourquoi Wanadoo
n'a-t-il pas baissé ces tarifs à cette époque alors ?
Bref beaucoup d'intox...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
- déjà, T. Breton est gonflé de reprocher aux opérateurs qui dégroupent de commencer par les grandes villes. C'est exactement ce qu'a fait FT pour le déploiement de l'ADSL et c'est bien normal.
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et je comprend que les concurrents se manifestent. Prendre un autre réseau ? Là ce serait très drôle :)
Non, à mon avis, T. Breton agite le spectre d'une offre ADSL "à 2 vitesses" pour faire pression sur l'ART pour qu'elle autorise rapidement une baisse des tarifs de l'offre IP/ADSL et de la collecte rattachée à cette offre.
Pourtant ces tarifs ont déjà baissé au printemps 2002... Pourquoi Wanadoo n'a-t-il pas baissé ces tarifs à cette époque alors ?
Bref beaucoup d'intox...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Fanfan
"Christophe" a écrit dans le message de news:
Enfin.... ils ont fini par comprendre ! mais j'attends de voir pour y croire.
Trop tard, ceux qui sont partis pour la concurrence le sont pour deux ans minimum !
"Christophe" <chrpau@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FBDDF99.764573BD@wanadoo.fr...
Enfin.... ils ont fini par comprendre !
mais j'attends de voir pour y croire.
Trop tard, ceux qui sont partis pour la concurrence le sont pour deux ans
minimum !
Enfin.... ils ont fini par comprendre ! mais j'attends de voir pour y croire.
Trop tard, ceux qui sont partis pour la concurrence le sont pour deux ans minimum !
Gilles
Brina wrote:
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que les autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo de passer de l'option 5 à l'option 3 ? A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
Brina wrote:
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de
l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre
quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que les
autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si
techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo
de passer de l'option 5 à l'option 3 ?
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les
zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication
technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses
confortables marges dans les zones non dégroupées.
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que les autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo de passer de l'option 5 à l'option 3 ? A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
gerald launay
Gilles wrote:
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
Je me demandais justement pourquoi ils ne le faisaient pas sur toute la france. C'est une tres bonne raison a mes yeux.
Gilles wrote:
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les
zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication
technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses
confortables marges dans les zones non dégroupées.
Je me demandais justement pourquoi ils ne le faisaient pas sur toute la
france.
C'est une tres bonne raison a mes yeux.
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
Je me demandais justement pourquoi ils ne le faisaient pas sur toute la france. C'est une tres bonne raison a mes yeux.
libertaire
laminé !?! "François Mangin" a écrit dans le message news:
Bonjour
"Haut débit des villes, haut débit des champs Laminé par ses concurrents, Wanadoo prépare une offre record.. seulement pour les zones urbanisées."
Libération, article de Catherine Maussion
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
Suivi de l'éventuelle discussion sur fr.reseaux.telecoms.adsl
-- François Mangin
laminé !?!
"François Mangin" <fmangNiOn@SpPoAbMoxes.com> a écrit dans le message news:
1ci7zeuutzdel.ax1ss6cotpge.dlg@40tude.net...
Bonjour
"Haut débit des villes, haut débit des champs
Laminé par ses concurrents, Wanadoo prépare une offre record.. seulement
pour les zones urbanisées."
Libération, article de Catherine Maussion
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
Suivi de l'éventuelle discussion sur fr.reseaux.telecoms.adsl
laminé !?! "François Mangin" a écrit dans le message news:
Bonjour
"Haut débit des villes, haut débit des champs Laminé par ses concurrents, Wanadoo prépare une offre record.. seulement pour les zones urbanisées."
Libération, article de Catherine Maussion
http://www.libe.fr/page.php?Article9340
Suivi de l'éventuelle discussion sur fr.reseaux.telecoms.adsl
-- François Mangin
libertaire
sur quelle activité wanadoo est bénéficiaire ??
"Brina" a écrit dans le message news:
In article <3fbf2996$0$17120$, says...
Brina wrote:
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de
l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre
quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que les
autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est de l'option 5 ?
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo de passer de l'option 5 à l'option 3 ?
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une partie du service donc à un prix différent.
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
sur quelle activité wanadoo est bénéficiaire ??
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message news:
MPG.1a2966b26d97bada994a75@localhost...
In article <3fbf2996$0$17120$626a54ce@news.free.fr>, djai11es@free.fr
says...
Brina wrote:
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire
de
l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va
prendre
quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option
5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que
les
autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si
techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est de l'option 5 ?
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo
de passer de l'option 5 à l'option 3 ?
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une
partie du service donc à un prix différent.
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les
zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication
technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses
confortables marges dans les zones non dégroupées.
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne
pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur
l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
- Wanadoo faire de l'option 3 ? A mon avis il bluffe. Car pour faire de
l'option 3 il faut un réseau pour collecter le traffic. Wanadoo va prendre
quel réseau alors ? Celui de FT ? Ce serait faire de la fausse option 5 et
ben c'est déjà le cas. Wanadoo ne passe pas par le même système que les
autres FAI au niveau de la collecte.
Mais malgré tout Wanadoo est censé être en option 5 (même si techniquement ça peut ressembler à de l'option 3)
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est de l'option 5 ?
Concrètement quelles différences techniques ça peut faire pour Wanadoo de passer de l'option 5 à l'option 3 ?
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une partie du service donc à un prix différent.
A mon avis il n'y en a pas pour ce FAI là. Et ne le faire que dans les zones où d'autres opérateurs dégroupent, n'a pas de justfication technique mais purement commerciale, histoire de préserver ses confortables marges dans les zones non dégroupées.
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
djai11es
Brina wrote:
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est de l'option 5 ?
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une partie du service donc à un prix différent.
Heu oui bien sûr, c'est théoriquement possible, mais comme je l'ai dit avant, tu crois vraiment que Wanadoo passerait par un opérateur autre que FT ? Cela dit ça ferait taire les critiques de ses concurrents, mais je doute vraiment...
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
Faut il rappeler que les prix de collecte de FT sont maintenus artificiellement élevés par l'ART ? FT pourrait tout à fait proposer une collecte bien moins chère dans le cadre d'une option 3... L'astuce de T. Breton est peut être là... Mais alors (et c'est ce qui pourrait faire tiquer l'ART) pourquoi FT n'en ferait elle pas profiter les autres FAI ?
Bon c'est vrai que les 2 alternatives qu'on a là (Wanadoo passer par un opérateur autre que FT et FT faire de la collecte option 3 pas chère) me paraissent assez suréalistes, et que finalement tout ça risque de s'arranger à l'amiable... peut être par une baisse de l'option 5 plus rapide ou plus importante que prévu...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Brina wrote:
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est de l'option 5 ?
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une
partie du service donc à un prix différent.
Heu oui bien sûr, c'est théoriquement possible, mais comme je l'ai dit
avant, tu crois vraiment que Wanadoo passerait par un opérateur autre que
FT ? Cela dit ça ferait taire les critiques de ses concurrents, mais je
doute vraiment...
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne
pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur
l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
Faut il rappeler que les prix de collecte de FT sont maintenus
artificiellement élevés par l'ART ? FT pourrait tout à fait proposer une
collecte bien moins chère dans le cadre d'une option 3... L'astuce de T.
Breton est peut être là...
Mais alors (et c'est ce qui pourrait faire tiquer l'ART) pourquoi FT n'en
ferait elle pas profiter les autres FAI ?
Bon c'est vrai que les 2 alternatives qu'on a là (Wanadoo passer par un
opérateur autre que FT et FT faire de la collecte option 3 pas chère) me
paraissent assez suréalistes, et que finalement tout ça risque de
s'arranger à l'amiable... peut être par une baisse de l'option 5 plus
rapide ou plus importante que prévu...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
ça voudrait dire qu'il passerait par un autre opérateur que FT pour une partie du service donc à un prix différent.
Heu oui bien sûr, c'est théoriquement possible, mais comme je l'ai dit avant, tu crois vraiment que Wanadoo passerait par un opérateur autre que FT ? Cela dit ça ferait taire les critiques de ses concurrents, mais je doute vraiment...
les prix des autres OT se substituant à FT étant moins chers, cela ne pourrait qu'augmenter la marge (si tant qu'elle existe puisque sur l'activité Internet, Wanadoo n'est pas bénéficiaire)
Faut il rappeler que les prix de collecte de FT sont maintenus artificiellement élevés par l'ART ? FT pourrait tout à fait proposer une collecte bien moins chère dans le cadre d'une option 3... L'astuce de T. Breton est peut être là... Mais alors (et c'est ce qui pourrait faire tiquer l'ART) pourquoi FT n'en ferait elle pas profiter les autres FAI ?
Bon c'est vrai que les 2 alternatives qu'on a là (Wanadoo passer par un opérateur autre que FT et FT faire de la collecte option 3 pas chère) me paraissent assez suréalistes, et que finalement tout ça risque de s'arranger à l'amiable... peut être par une baisse de l'option 5 plus rapide ou plus importante que prévu...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
