Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font ........
Et ce n'est pas fini, pourquoi payer l'électricité aussi cher en ville qu'en
campagne, ça c'est vraiment injuste pour les citadins, l'eau c'est pareil. bonsoir,
tout à fait exact, je préconise donc la construction de centrales nucléaires et de stations d'épuration en plein centre Paris ou autres grandes villes et de vous faire payer moins cher votre électricité ainsi que votre eau. A étudier. Ou alors, ainsi que l'écrivait Alphonse Allais : "Construire des villes à la campagne "
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font
........
Et ce n'est pas fini, pourquoi payer l'électricité aussi cher en ville
qu'en
campagne, ça c'est vraiment injuste pour les citadins, l'eau c'est pareil.
bonsoir,
tout à fait exact, je préconise donc la construction de centrales nucléaires
et de stations d'épuration en plein centre Paris ou autres grandes villes et
de vous faire payer moins cher votre électricité ainsi que votre eau.
A étudier.
Ou alors, ainsi que l'écrivait Alphonse Allais :
"Construire des villes à la campagne "
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font ........
Et ce n'est pas fini, pourquoi payer l'électricité aussi cher en ville qu'en
campagne, ça c'est vraiment injuste pour les citadins, l'eau c'est pareil. bonsoir,
tout à fait exact, je préconise donc la construction de centrales nucléaires et de stations d'épuration en plein centre Paris ou autres grandes villes et de vous faire payer moins cher votre électricité ainsi que votre eau. A étudier. Ou alors, ainsi que l'écrivait Alphonse Allais : "Construire des villes à la campagne "
-- Cordialement. Gambon
Kupee
Patrick-Albert wrote:
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la campagne ?
Patrick-Albert wrote:
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du
dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux
de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan
en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais
par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller
dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables
potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo
en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se
rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on
veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne
promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la
campagne ?
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la campagne ?
Brina
Dans l'article <3fddd2e9$0$17144$, Kupee a promptement déclamé ...
Patrick-Albert wrote:
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la campagne ?
Ah ben non, tu penses bien
Et on ne parle pas des campagnes là, mêmes les grosses zones urbaines ne sont pas toutes cablées.
Dans l'article <3fddd2e9$0$17144$626a54ce@news.free.fr>, Kupee
<rien@rien.rien> a promptement déclamé ...
Patrick-Albert wrote:
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du
dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux
de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan
en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais
par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller
dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables
potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo
en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se
rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on
veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne
promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la
campagne ?
Ah ben non, tu penses bien
Et on ne parle pas des campagnes là, mêmes les grosses zones urbaines ne
sont pas toutes cablées.
Dans l'article <3fddd2e9$0$17144$, Kupee a promptement déclamé ...
Patrick-Albert wrote:
Pour une fois c'est un argument qui se tient, les opérateurs qui font du dégroupage, c'est-à-dire qui viennent installer leurs Dslam dans les locaux de France telecom, comme si Leclerc allait vendre dans les locaux d'Auchan en s'acquittant évidemment d'une redevance fixé non par France Telecom mais par un tiers l'ART, ces opérateurs donc n'ont aucun intérêt à aller dégrouper dans les répartiteurs de France Telecom ou peu d'Adéslisables potentiels peuvent être touchés. C'est toute l'ambiguité du système, Wanadoo en tant que filiale de Ft se doit d'être présent partout, et un Dslam ça se rentabilise beaucoup plus vite dans une zone à forte densité surtout si on veut casser les prix. En plus il faut amener la fibre optique qui ne ne promène pas toute seule en campagne.
Euh on a attaqué les cablopérateurs quand ils ont pas mis le cable a la campagne ?
Ah ben non, tu penses bien
Et on ne parle pas des campagnes là, mêmes les grosses zones urbaines ne sont pas toutes cablées.
Anonyme
"Denis" a écrit dans le message de news:briu72$3p7i7$
Néris-les-bains ?
Pas du tout ;-) Cerilly en foret de Troncais; si tu connais.
-- amicalement Anonyme www.rio-javar.fr.st
"Denis" <denisno.pedrospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:briu72$3p7i7$1@ID-138157.news.uni-berlin.de...
Néris-les-bains ?
Pas du tout ;-)
Cerilly en foret de Troncais; si tu connais.
