Sous réserve de la publication du texte officiel, il semble que les
principales modifications envisagées pour le RR soient adoptées.
- Les administrations seront libres d'imposer ou non la télégraphie à
l'examen.
- le candidat devra continuer à démontrer des compétences techniques
et opérationelles.
Voir le site de l'iaru pour plus d'infos.
(Pour l'instant, pas d'infos de mon côté au sujet de la bande 7 MHz.)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
no-span-pse
Bonjour Jacques,
On Thu, 3 Jul 2003 22:51:16 +0200, "Jack" wrote:
:"aWn" a écrit dans le message de :news: :> Bonjour, :> :> Sous réserve de la publication du texte officiel, il semble que les :> principales modifications envisagées pour le RR soient adoptées. :> - Les administrations seront libres d'imposer ou non la télégraphie :à :> l'examen. :> - le candidat devra continuer à démontrer des compétences techniques :> et opérationelles. :> :> Voir le site de l'iaru pour plus d'infos. :> :> (Pour l'instant, pas d'infos de mon côté au sujet de la bande 7 :MHz.) :> :> 73, :> Francis :> F6AWN :> :Avec prise d'effet immédiat au 5 juillet. : :Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des :conneries !
Je ne me rappelle pas avoir dit celà ... Mais, il est vrai que vous manquez très souvent de rigueur dans la communication d'informations et dans vos interprétations. Ceci peut conduire les lecteurs les moins prudents à prendre pour argent comptant des faits inexacts ou des déductions inexactes. C'est d'ailleurs encore le cas pour ce message. En effet : le nouveau RR prend effet le 5 juillet 2003 (vous avez oublié 2003) et ENSUITE il appartiendra aux administrations des pays concernés de mettre en application les modifications du RR. Je vous rappelle qu'en ce qui concerne la télégraphie, les administrations sont maintenant libres d'agir comme bon leur semble. La France devrait normalement ne plus exiger la connaissance de la télégraphie pour obtenir une licence du service amateur, mais laissez au moins le temps à ceux qui sont chargés de modifier les textes de le faire et à ceux qui sont chargés de les signer de le faire.
En ce qui me concerne, les débats antérieurs n'ont plus lieu d'être. Demain matin les règles internationales seront modifiées. Un peu plus tard, les règles nationales le seront aussi mais pas forcément de manière homogène entre tous les pays.
Enfin, au sujet de :
:Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des :conneries !
vous ne précisez toujours pas : qui sont les "nous" et quelles sont les "conneries" ? Les vérités (partielles) d'aujourd'hui n'effacent pas "les conneries" d'hier. La modification du RR, qui sera effective le 5 juillet 2003 n'autorise personne à passer outre aux règlements actuels qui restent en vigueur jusqu'à ce qu'un texte modificatif soit publié et mis en application dans les formes légales. Pour l'instant, trafiquer en décamétrique avec un indicatif F1, par exemple F1BJJ, reste illégal.
Une dernière chose personnelle, j'ai posté ici les informations en ma possession sur les résultats de WARC 2003 pour au moins deux raisons :
- premièrement, pour informer car cela touche à nos activités et chacun pourra interprèter les résultats comme bon lui semble.
- deuxièmement, pour susciter des réactions et voir quel allait être le premier "à tirer" et sous quelle forme. Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut éventuellement blessant. Cela n'est profitable pour personne et surtout pas pour les intérêts associatifs que vous représentez.
Le radioamateurisme français de demain va maintenant dépendre pratiquement uniquement de l'administration française et en conséquence les associations françaises ont un rôle à jouer pour inciter notre administration à prendre en compte nos intérêts. Ce n'est pas avec des représentants répartis en chapelles, divisés et revenchards que nous gagnerons des avantages. Les règles du jeu changent, il faut donc s'adapter et progresser. Dix à quinze ans de luttes inter-associatives et de procès divers qui ont aigri les plus acharnés, cela suffit il me semble. L'avenir est ailleurs.
Francis F6AWN
Bonjour Jacques,
On Thu, 3 Jul 2003 22:51:16 +0200, "Jack" <jack@nous.fr> wrote:
:"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
:news:3f046a75.950157@news.free.fr...
:> Bonjour,
:>
:> Sous réserve de la publication du texte officiel, il semble que les
:> principales modifications envisagées pour le RR soient adoptées.
:> - Les administrations seront libres d'imposer ou non la télégraphie
:à
:> l'examen.
:> - le candidat devra continuer à démontrer des compétences techniques
:> et opérationelles.
:>
:> Voir le site de l'iaru pour plus d'infos.
:>
:> (Pour l'instant, pas d'infos de mon côté au sujet de la bande 7
:MHz.)
:>
:> 73,
:> Francis
:> F6AWN
:>
:Avec prise d'effet immédiat au 5 juillet.
:
:Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des
:conneries !
Je ne me rappelle pas avoir dit celà ... Mais, il est vrai que vous
manquez très souvent de rigueur dans la communication d'informations
et dans vos interprétations. Ceci peut conduire les lecteurs les
moins prudents à prendre pour argent comptant des faits inexacts ou
des déductions inexactes. C'est d'ailleurs encore le cas pour ce
message. En effet : le nouveau RR prend effet le 5 juillet 2003 (vous
avez oublié 2003) et ENSUITE il appartiendra aux administrations des
pays concernés de mettre en application les modifications du RR. Je
vous rappelle qu'en ce qui concerne la télégraphie, les
administrations sont maintenant libres d'agir comme bon leur semble.
La France devrait normalement ne plus exiger la connaissance de la
télégraphie pour obtenir une licence du service amateur, mais laissez
au moins le temps à ceux qui sont chargés de modifier les textes de le
faire et à ceux qui sont chargés de les signer de le faire.
En ce qui me concerne, les débats antérieurs n'ont plus lieu d'être.
Demain matin les règles internationales seront modifiées. Un peu plus
tard, les règles nationales le seront aussi mais pas forcément de
manière homogène entre tous les pays.
Enfin, au sujet de :
:Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des
:conneries !
vous ne précisez toujours pas : qui sont les "nous" et quelles sont
les "conneries" ? Les vérités (partielles) d'aujourd'hui n'effacent
pas "les conneries" d'hier.
La modification du RR, qui sera effective le 5 juillet 2003 n'autorise
personne à passer outre aux règlements actuels qui restent en vigueur
jusqu'à ce qu'un texte modificatif soit publié et mis en application
dans les formes légales. Pour l'instant, trafiquer en décamétrique
avec un indicatif F1, par exemple F1BJJ, reste illégal.
Une dernière chose personnelle,
j'ai posté ici les informations en ma possession sur les résultats de
WARC 2003 pour au moins deux raisons :
- premièrement, pour informer car cela touche à nos activités et
chacun pourra interprèter les résultats comme bon lui semble.
- deuxièmement, pour susciter des réactions et voir quel allait être
le premier "à tirer" et sous quelle forme.
Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels.
Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle
manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut
éventuellement blessant. Cela n'est profitable pour personne et
surtout pas pour les intérêts associatifs que vous représentez.
Le radioamateurisme français de demain va maintenant dépendre
pratiquement uniquement de l'administration française et en
conséquence les associations françaises ont un rôle à jouer pour
inciter notre administration à prendre en compte nos intérêts. Ce
n'est pas avec des représentants répartis en chapelles, divisés et
revenchards que nous gagnerons des avantages. Les règles du jeu
changent, il faut donc s'adapter et progresser. Dix à quinze ans de
luttes inter-associatives et de procès divers qui ont aigri les plus
acharnés, cela suffit il me semble. L'avenir est ailleurs.
:"aWn" a écrit dans le message de :news: :> Bonjour, :> :> Sous réserve de la publication du texte officiel, il semble que les :> principales modifications envisagées pour le RR soient adoptées. :> - Les administrations seront libres d'imposer ou non la télégraphie :à :> l'examen. :> - le candidat devra continuer à démontrer des compétences techniques :> et opérationelles. :> :> Voir le site de l'iaru pour plus d'infos. :> :> (Pour l'instant, pas d'infos de mon côté au sujet de la bande 7 :MHz.) :> :> 73, :> Francis :> F6AWN :> :Avec prise d'effet immédiat au 5 juillet. : :Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des :conneries !
Je ne me rappelle pas avoir dit celà ... Mais, il est vrai que vous manquez très souvent de rigueur dans la communication d'informations et dans vos interprétations. Ceci peut conduire les lecteurs les moins prudents à prendre pour argent comptant des faits inexacts ou des déductions inexactes. C'est d'ailleurs encore le cas pour ce message. En effet : le nouveau RR prend effet le 5 juillet 2003 (vous avez oublié 2003) et ENSUITE il appartiendra aux administrations des pays concernés de mettre en application les modifications du RR. Je vous rappelle qu'en ce qui concerne la télégraphie, les administrations sont maintenant libres d'agir comme bon leur semble. La France devrait normalement ne plus exiger la connaissance de la télégraphie pour obtenir une licence du service amateur, mais laissez au moins le temps à ceux qui sont chargés de modifier les textes de le faire et à ceux qui sont chargés de les signer de le faire.
En ce qui me concerne, les débats antérieurs n'ont plus lieu d'être. Demain matin les règles internationales seront modifiées. Un peu plus tard, les règles nationales le seront aussi mais pas forcément de manière homogène entre tous les pays.
Enfin, au sujet de :
:Voilà M'sieur AWN vous pourrez plus dire que nous racontons des :conneries !
vous ne précisez toujours pas : qui sont les "nous" et quelles sont les "conneries" ? Les vérités (partielles) d'aujourd'hui n'effacent pas "les conneries" d'hier. La modification du RR, qui sera effective le 5 juillet 2003 n'autorise personne à passer outre aux règlements actuels qui restent en vigueur jusqu'à ce qu'un texte modificatif soit publié et mis en application dans les formes légales. Pour l'instant, trafiquer en décamétrique avec un indicatif F1, par exemple F1BJJ, reste illégal.
Une dernière chose personnelle, j'ai posté ici les informations en ma possession sur les résultats de WARC 2003 pour au moins deux raisons :
- premièrement, pour informer car cela touche à nos activités et chacun pourra interprèter les résultats comme bon lui semble.
- deuxièmement, pour susciter des réactions et voir quel allait être le premier "à tirer" et sous quelle forme. Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut éventuellement blessant. Cela n'est profitable pour personne et surtout pas pour les intérêts associatifs que vous représentez.
Le radioamateurisme français de demain va maintenant dépendre pratiquement uniquement de l'administration française et en conséquence les associations françaises ont un rôle à jouer pour inciter notre administration à prendre en compte nos intérêts. Ce n'est pas avec des représentants répartis en chapelles, divisés et revenchards que nous gagnerons des avantages. Les règles du jeu changent, il faut donc s'adapter et progresser. Dix à quinze ans de luttes inter-associatives et de procès divers qui ont aigri les plus acharnés, cela suffit il me semble. L'avenir est ailleurs.
ART réunion amat : http://aran59.free.fr/wiki.php?AnFr
73 à tous, Francis F6AWN
Jack
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour Jacques,
Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut éventuellement blessant. > Francis F6AWN
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la tête ;-))
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f051d23.2242005@news.free.fr...
Bonjour Jacques,
Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels.
Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle
manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut
éventuellement blessant. > Francis
F6AWN
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la
tête ;-))
Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut éventuellement blessant. > Francis F6AWN
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la tête ;-))
Jack
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f0594d9$0$11522$
Il n'y a pas que la non-obligation de CW dont il faut se réjouir,
mais
aussi l'augmentation de la bande 7 Mhz, malheureusement moins que
prévu
mais c'est mieux que rien, 7000-7200 à partir de fin Mars 2009, sauf région 2 où c'est toujours 7000-7300.
F6FLT
Ce sera 7000-7300 en 2015. Le problème ne vient pas des administrations mais des broadcasts qu'il faut faire monter au dessus de 7300.
Le délai est du aux modifications des équipements qui passeront progressivement au numérique et profiteront aussi pour changer de fréquences.
"François Guillet" <MyAddressIs-guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit
dans le message de news:3f0594d9$0$11522$626a54ce@news.free.fr...
Il n'y a pas que la non-obligation de CW dont il faut se réjouir,
mais
aussi l'augmentation de la bande 7 Mhz, malheureusement moins que
prévu
mais c'est mieux que rien, 7000-7200 à partir de fin Mars 2009, sauf
région 2 où c'est toujours 7000-7300.
F6FLT
Ce sera 7000-7300 en 2015.
Le problème ne vient pas des administrations mais des broadcasts qu'il
faut faire monter au dessus de 7300.
Le délai est du aux modifications des équipements qui passeront
progressivement au numérique et profiteront aussi pour changer de
fréquences.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:3f0594d9$0$11522$
Il n'y a pas que la non-obligation de CW dont il faut se réjouir,
mais
aussi l'augmentation de la bande 7 Mhz, malheureusement moins que
prévu
mais c'est mieux que rien, 7000-7200 à partir de fin Mars 2009, sauf région 2 où c'est toujours 7000-7300.
F6FLT
Ce sera 7000-7300 en 2015. Le problème ne vient pas des administrations mais des broadcasts qu'il faut faire monter au dessus de 7300.
Le délai est du aux modifications des équipements qui passeront progressivement au numérique et profiteront aussi pour changer de fréquences.
Runge
Ben non par contre il se défonce quand il tape ses posts Dis, M'sieur Awn, tu fais des brouillons ou c'est en direct?
"Jack" a écrit dans le message de news:3f05388b$0$26611$
"aWn" a écrit dans le message de news: > Bonjour Jacques, > > Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. > Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle > manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut > éventuellement blessant. > Francis > F6AWN >
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la tête ;-))
Ben non par contre il se défonce quand il tape ses posts
Dis, M'sieur Awn, tu fais des brouillons ou c'est en direct?
"Jack" <jack@nous.fr> a écrit dans le message de
news:3f05388b$0$26611$626a54ce@news.free.fr...
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:3f051d23.2242005@news.free.fr...
> Bonjour Jacques,
>
> Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels.
> Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle
> manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut
> éventuellement blessant. > Francis
> F6AWN
>
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la
tête ;-))
Ben non par contre il se défonce quand il tape ses posts Dis, M'sieur Awn, tu fais des brouillons ou c'est en direct?
"Jack" a écrit dans le message de news:3f05388b$0$26611$
"aWn" a écrit dans le message de news: > Bonjour Jacques, > > Je suis déçu. Je pensais à quelques autres intervenants habituels. > Quant à la forme de votre remarque, elle me déçoit aussi car elle > manque de classe, c'est juste un cri du coeur qui se veut > éventuellement blessant. > Francis > F6AWN >
Décidément, l'humour au deuxième degrés vous passe au dessus de la tête ;-))
