Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Gerald
michel.ballarin wrote:
Question naive peut-être : peut-on convertir un fichier .wav en .mid
En principe NON : le .mid (MIDI) n'est pas un format de son numérique mais un format d'ordres de commandes. Si on tentait une comparaison hasardeuse, le .mid est au solfège et à la partition ce que le .wav est au son et au disque.
Le MIDI, naturellement, permet de produire du son quand il pilote un instrument de musique numérique, et cet instrument peut aussi résider sous forme virtuelle dans ton ordinateur (en hard, dans la carte son ou même en soft, comme dans le cas des instruments QuickTime).
ET depuis plus de vingt ans, on tente d'avoir une solution logicielle fiable de détection de la hauteur d'un son pour la convertir en note MIDI. Les obstacles sont nombreux : c'est naturellement plus simple s'il s'agit d'une monodie et les accords sont évidemment plus difficiles à détecter. La richesse spectrale de certains instruments (et a fortiori d'un orchestre) perturbe également sérieusement le travail : où s'arrête l'accord pour laisser place au timbre ou inversement ? Enfin l'enveloppe des sons (leur évolution dans le temps après que le sont est attaqué) ajoute une difficulté : quelle est la *durée* de la note ? Je passe sous silence les bends, glissandos, trémolos, coulés et autres joyeusetés expressives des trombones à coulisses et autres violons...
La difficulté est différente si on cherche à faire du "temps réel", auquel cas on se heurte à un problème physique de base : pour détecter la fréquence d'un son il faut lui avoir laissé le temps de parcourir au moins un cycle, ce qui, pour les fréquences graves nécessite d'attendre suffisamment et crée un retard incompressible, ou si on cherche à faire du temps différé, auquel cas le problème est plus de la gestion des ornementations et de l'interprétation.
Au final, on obtiendra éventuellement un fichier comportant des notes et des durées, qu'il faudra faire piloter un générateur de sons dont on ne maîtrise pas toujours la qualité et l'expressivité (et la ressemblance) par rapport à la source sonore originale.
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !) fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel. Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège, un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Cordialement, -- Gérald
michel.ballarin <michel.ballarin@free.fr> wrote:
Question naive peut-être : peut-on convertir un fichier .wav en .mid
En principe NON : le .mid (MIDI) n'est pas un format de son numérique
mais un format d'ordres de commandes. Si on tentait une comparaison
hasardeuse, le .mid est au solfège et à la partition ce que le .wav est
au son et au disque.
Le MIDI, naturellement, permet de produire du son quand il pilote un
instrument de musique numérique, et cet instrument peut aussi résider
sous forme virtuelle dans ton ordinateur (en hard, dans la carte son ou
même en soft, comme dans le cas des instruments QuickTime).
ET depuis plus de vingt ans, on tente d'avoir une solution logicielle
fiable de détection de la hauteur d'un son pour la convertir en note
MIDI. Les obstacles sont nombreux : c'est naturellement plus simple s'il
s'agit d'une monodie et les accords sont évidemment plus difficiles à
détecter. La richesse spectrale de certains instruments (et a fortiori
d'un orchestre) perturbe également sérieusement le travail : où s'arrête
l'accord pour laisser place au timbre ou inversement ? Enfin l'enveloppe
des sons (leur évolution dans le temps après que le sont est attaqué)
ajoute une difficulté : quelle est la *durée* de la note ? Je passe sous
silence les bends, glissandos, trémolos, coulés et autres joyeusetés
expressives des trombones à coulisses et autres violons...
La difficulté est différente si on cherche à faire du "temps réel",
auquel cas on se heurte à un problème physique de base : pour détecter
la fréquence d'un son il faut lui avoir laissé le temps de parcourir au
moins un cycle, ce qui, pour les fréquences graves nécessite d'attendre
suffisamment et crée un retard incompressible, ou si on cherche à faire
du temps différé, auquel cas le problème est plus de la gestion des
ornementations et de l'interprétation.
Au final, on obtiendra éventuellement un fichier comportant des notes et
des durées, qu'il faudra faire piloter un générateur de sons dont on ne
maîtrise pas toujours la qualité et l'expressivité (et la ressemblance)
par rapport à la source sonore originale.
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !)
fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les
limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur
les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel.
Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège,
un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Question naive peut-être : peut-on convertir un fichier .wav en .mid
En principe NON : le .mid (MIDI) n'est pas un format de son numérique mais un format d'ordres de commandes. Si on tentait une comparaison hasardeuse, le .mid est au solfège et à la partition ce que le .wav est au son et au disque.
Le MIDI, naturellement, permet de produire du son quand il pilote un instrument de musique numérique, et cet instrument peut aussi résider sous forme virtuelle dans ton ordinateur (en hard, dans la carte son ou même en soft, comme dans le cas des instruments QuickTime).
ET depuis plus de vingt ans, on tente d'avoir une solution logicielle fiable de détection de la hauteur d'un son pour la convertir en note MIDI. Les obstacles sont nombreux : c'est naturellement plus simple s'il s'agit d'une monodie et les accords sont évidemment plus difficiles à détecter. La richesse spectrale de certains instruments (et a fortiori d'un orchestre) perturbe également sérieusement le travail : où s'arrête l'accord pour laisser place au timbre ou inversement ? Enfin l'enveloppe des sons (leur évolution dans le temps après que le sont est attaqué) ajoute une difficulté : quelle est la *durée* de la note ? Je passe sous silence les bends, glissandos, trémolos, coulés et autres joyeusetés expressives des trombones à coulisses et autres violons...
La difficulté est différente si on cherche à faire du "temps réel", auquel cas on se heurte à un problème physique de base : pour détecter la fréquence d'un son il faut lui avoir laissé le temps de parcourir au moins un cycle, ce qui, pour les fréquences graves nécessite d'attendre suffisamment et crée un retard incompressible, ou si on cherche à faire du temps différé, auquel cas le problème est plus de la gestion des ornementations et de l'interprétation.
Au final, on obtiendra éventuellement un fichier comportant des notes et des durées, qu'il faudra faire piloter un générateur de sons dont on ne maîtrise pas toujours la qualité et l'expressivité (et la ressemblance) par rapport à la source sonore originale.
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !) fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel. Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège, un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Cordialement, -- Gérald
William Warin-Dhavernas
(Gerald) écrivait news:1g14dr8.6kjftysny10oN%:
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !) fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel. Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège, un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Cordialement, -- Gérald
D'après ce que j'ai pu tester, d'accord avec Gérard.
Cependant, il y a pour moi UNE application pour lequel un tel logiciel fonctionnant à peu près correctement m'intéresserait : c'est pour mettre le swing que je veux dans mes séquences.
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail, utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !)
fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les
limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur
les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel.
Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège,
un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Cordialement,
--
Gérald
D'après ce que j'ai pu tester, d'accord avec Gérard.
Cependant, il y a pour moi UNE application pour lequel un tel logiciel
fonctionnant à peu près correctement m'intéresserait : c'est pour mettre le
swing que je veux dans mes séquences.
Je m'explique : je joue mal du clavier.
Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte.
Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à
la guitare ou à la basse, puis la passer en midi.
De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail,
utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
Tout ça pour dire que ceux qui *prétendent* (et surtout pour pas cher !) fournir un logiciel qui opère ce "tour de magie" sans en citer les limites précises ne sont que des ESCROCS. Point. Avec avertissement sur les limites, ça peut avoir de l'intérêt surtout dans le temps réel. Quant au temps partagé, l'oreille humaine, la connaissance du solfège, un crayon une gomme et du papier ligné restent infiniment plus fiables !
Cordialement, -- Gérald
D'après ce que j'ai pu tester, d'accord avec Gérard.
Cependant, il y a pour moi UNE application pour lequel un tel logiciel fonctionnant à peu près correctement m'intéresserait : c'est pour mettre le swing que je veux dans mes séquences.
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail, utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
daniel \boeing\
dans l'article , William Warin-Dhavernas à a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur axon) c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
dans l'article XnF93F83DD6C80wwdallussinanorg@213.228.0.32, William
Warin-Dhavernas à wwd@alussinan.org a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier.
Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte.
Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à
la guitare ou à la basse, puis la passer en midi.
De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur axon)
c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
dans l'article , William Warin-Dhavernas à a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur axon) c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
-- .:: daniel.patin et non pas marcel.dugenou ::.
William Warin-Dhavernas
"daniel "boeing"" écrivait news:BB8CCF0C.13915%:
dans l'article , William Warin-Dhavernas à a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur axon) c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
Ben oui, j'y ai songé. C'est même dans les investissements sérieusements evisagés. Mais mon portefeuille est limité ! Et il y a d'autres priorités immédiates.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail, utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
dans l'article XnF93F83DD6C80wwdallussinanorg@213.228.0.32, William
Warin-Dhavernas à wwd@alussinan.org a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier.
Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte.
Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer
celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi.
De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur
axon) c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
Ben oui, j'y ai songé. C'est même dans les investissements sérieusements
evisagés.
Mais mon portefeuille est limité ! Et il y a d'autres priorités immédiates.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail,
utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
dans l'article , William Warin-Dhavernas à a écrit le 16/09/03 0:21 :
Je m'explique : je joue mal du clavier. Par contre, je me démerde pas mal à la gratte ou à la flûte. Pour faire une séquence de ligne de basse, j'aimerai enregistrer celle-ci à la guitare ou à la basse, puis la passer en midi. De même pour des vents que je jouerai d'abord à la flûte.
alors, essaye la guitare midi ! (godin de pref, avec convertisseur axon) c'est cher mais ça marche, quand le reglage est bien precis
Ben oui, j'y ai songé. C'est même dans les investissements sérieusements evisagés. Mais mon portefeuille est limité ! Et il y a d'autres priorités immédiates.
William
--- Si vous avez la gentillesse de m'envoyer un mail, utilisez du texte brut uniquement : filtre antispam. Merci ---
