[WD 16] grosse lenteur par rapport à WD12 !
Le
Yves Bourhis
Bonjour,
j'ai un problème de lenteur de traitement sur une table mémoire depuis le passage à WD16.
En gros, voici le code :
nNBaImporter = TableOccurrence(TABLEIMPORT)
POUR nCompteur=1 A nNBaImporter
TableSelectPlus(TABLEIMPORT,nCompteur)
[traitements divers : vérification que le contenu de certaines colonnes correspondent à des valeurs précises et écritures dans des fichiers textes]
FIN
Ce traitement prenait une dizaine de secondes, pour une table d'environ 1500 lignes, en WD12 et presque 2mn en WD16 !
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci d'avance,
cordialement.
N.B. : si ça intéresse quelqu'un, voici le code complet :
************************
nNBaImporter = TableOccurrence(TABLEIMPORT)
POUR nCompteur=1 A nNBaImporter
TableSelectPlus(TABLEIMPORT,nCompteur)
sDateTemp = Milieu(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),9,2)+"/"+Milieu(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),6,2)+"/"+Gauche(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),4)
HLitRecherche(CodeApogee,CA_code_etape,Majuscule(SansEspace(Milieu(TABLEIMPORT.IAE_Etape_code,2,5))))
SI HTrouve(CodeApogee) ALORS
sLigneTempEtudIUT = UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
sLigneTempEtud = UneLigneEtud(sDateTemp)
sLigneTempLnx = UneLigneLinux(sDateTemp,CodeApogee.CA_linux_serveur,CodeApogee.CA_linux_home)
sLigneTempScoDoc = UneLigneScoDoc(sDateTemp)
sLigneTempExcel = UneLigneExcel(sDateTemp)
fEcrit(taNumFicUniEtud[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempEtud)
fEcrit(taNumFicUniLnx[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempLnx)
fEcrit(taNumFicUniScoDoc[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempScoDoc)
TableAjoute(ScoDoc_Excel,taNumFicUniExcel[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)] + TAB + sLigneTempExcel)
// on écrit également dans les "regroupements" :
fEcrit(nNumFicIUT,sLigneTempEtudIUT)
SI (SansEspace(CodeApogee.CA_groupe) <> SansEspace(CodeApogee.CA_nom_fichier)) ALORS
fEcrit(taNumFicGrpEtud[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempEtud)
fEcrit(taNumFicGrpLnx[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempLnx)
fEcrit(taNumFicGrpScoDoc[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempScoDoc)
TableAjoute(ScoDoc_Excel,taNumFicGrpExcel[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)] + TAB + sLigneTempExcel)
FIN
SINON
sLigneTempEtudIUT = UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
fEcrit(nNumFicSansCode,sLigneTempEtud)
nNbPasTrouve++
sTextePasTrouve += NomPrenom(TABLEIMPORT.Individu_Nom,TABLEIMPORT.Individu_Prenom)+RC
FIN
nNbRecup++
FIN
*******************
Les procédures UneLigneXxx sont toutes du style :
*******************
PROCEDURE UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
LOCAL
sLigneTemp est une chaîne = ""
sLigneTemp = TABLEIMPORT.Individu_Code_Etudiant + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Nom + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Prenom + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += csSepRubriqueEtud // on saute le champ 'Et_nom-marital' prévu dans la base "Lycées"
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Sexe + csSepRubriqueEtud + sDateTemp + csSepRubriqueEtud + TABLEIMPORT.IAE_Etape_code + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.CODE_LYCEE + csSepRubriqueEtud + csSepRubriqueEtud // on saute la 'classe'
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Bac_Libelle + csSepRubriqueEtud + TABLEIMPORT.Bac_Annee
sLigneTemp += csSepEnregEtud
RENVOYER sLigneTemp
*******************
--
Yves Bourhis
j'ai un problème de lenteur de traitement sur une table mémoire depuis le passage à WD16.
En gros, voici le code :
nNBaImporter = TableOccurrence(TABLEIMPORT)
POUR nCompteur=1 A nNBaImporter
TableSelectPlus(TABLEIMPORT,nCompteur)
[traitements divers : vérification que le contenu de certaines colonnes correspondent à des valeurs précises et écritures dans des fichiers textes]
FIN
Ce traitement prenait une dizaine de secondes, pour une table d'environ 1500 lignes, en WD12 et presque 2mn en WD16 !
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci d'avance,
cordialement.
N.B. : si ça intéresse quelqu'un, voici le code complet :
************************
nNBaImporter = TableOccurrence(TABLEIMPORT)
POUR nCompteur=1 A nNBaImporter
TableSelectPlus(TABLEIMPORT,nCompteur)
sDateTemp = Milieu(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),9,2)+"/"+Milieu(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),6,2)+"/"+Gauche(SansEspace(TABLEIMPORT.Date_Naissance),4)
HLitRecherche(CodeApogee,CA_code_etape,Majuscule(SansEspace(Milieu(TABLEIMPORT.IAE_Etape_code,2,5))))
SI HTrouve(CodeApogee) ALORS
sLigneTempEtudIUT = UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
sLigneTempEtud = UneLigneEtud(sDateTemp)
sLigneTempLnx = UneLigneLinux(sDateTemp,CodeApogee.CA_linux_serveur,CodeApogee.CA_linux_home)
sLigneTempScoDoc = UneLigneScoDoc(sDateTemp)
sLigneTempExcel = UneLigneExcel(sDateTemp)
fEcrit(taNumFicUniEtud[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempEtud)
fEcrit(taNumFicUniLnx[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempLnx)
fEcrit(taNumFicUniScoDoc[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)],sLigneTempScoDoc)
TableAjoute(ScoDoc_Excel,taNumFicUniExcel[SansEspace(CodeApogee.CA_code_etape)] + TAB + sLigneTempExcel)
// on écrit également dans les "regroupements" :
fEcrit(nNumFicIUT,sLigneTempEtudIUT)
SI (SansEspace(CodeApogee.CA_groupe) <> SansEspace(CodeApogee.CA_nom_fichier)) ALORS
fEcrit(taNumFicGrpEtud[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempEtud)
fEcrit(taNumFicGrpLnx[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempLnx)
fEcrit(taNumFicGrpScoDoc[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)],sLigneTempScoDoc)
TableAjoute(ScoDoc_Excel,taNumFicGrpExcel[SansEspace(CodeApogee.CA_groupe)+NumériqueVersChaîne(CodeApogee.CA_annee)] + TAB + sLigneTempExcel)
FIN
SINON
sLigneTempEtudIUT = UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
fEcrit(nNumFicSansCode,sLigneTempEtud)
nNbPasTrouve++
sTextePasTrouve += NomPrenom(TABLEIMPORT.Individu_Nom,TABLEIMPORT.Individu_Prenom)+RC
FIN
nNbRecup++
FIN
*******************
Les procédures UneLigneXxx sont toutes du style :
*******************
PROCEDURE UneLigneEtudIUT(sDateTemp)
LOCAL
sLigneTemp est une chaîne = ""
sLigneTemp = TABLEIMPORT.Individu_Code_Etudiant + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Nom + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Prenom + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += csSepRubriqueEtud // on saute le champ 'Et_nom-marital' prévu dans la base "Lycées"
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Individu_Sexe + csSepRubriqueEtud + sDateTemp + csSepRubriqueEtud + TABLEIMPORT.IAE_Etape_code + csSepRubriqueEtud
sLigneTemp += TABLEIMPORT.CODE_LYCEE + csSepRubriqueEtud + csSepRubriqueEtud // on saute la 'classe'
sLigneTemp += TABLEIMPORT.Bac_Libelle + csSepRubriqueEtud + TABLEIMPORT.Bac_Annee
sLigneTemp += csSepEnregEtud
RENVOYER sLigneTemp
*******************
--
Yves Bourhis
Bonjour,
Le plus simple c'est de lancer le code en mode "analyse de performance",
pour voir les traitements qui prennent du temps. Cela peut venir d'un
changement dans la façon dont est traité l'affichage de la table mémoire
(déjà eu le cas, ce qui fait que je traite depuis fort longtemps
maintenant tous les traitements de ce type dans un tableau mémoire
plutôt que dans un champ table.
A vérifier aussi peut-être l'écriture du fichier texte.
Mais bon, l'analyseur permettra déjà d'isoler les traitements longs.
Bon dev,
Fred.
pour traiter des lignes de table rapidement je fais comme ceci
pour i = 1 _a_ tableoccurrence(matable)
trace(matable.macol[i])
fin
--
Cordialement JeAn-PhI
"JeAn-PhI" news:4ddcb1b7$0$20748$
apres windev 12 l'instruction qui prend le plus de temps est le
TableSelectPlus avec le reaffichage de la table
comme le dit jean-phi il faut parcourrir l a table sans selection avec
l'indice uniquement et pour gagner 30 % de temps il faut aussi mettre la
table en invisible car il n'y aura pas de reaffichage de la fenetre comme
cela
matable..visible = faux au debut du traitement et un
matable..visible = vrai a la fin du traitement
en general c'est 30 % de gagner en vitesse
sino aussi comme il a ete dit faire un profile du projet pour voir
l'instruction qui prend le plus de temps pour savoir si on peut l'optimiser
ou non
cordialement
Firetox
ou un
matable..affichageactif = faux
....
matable..affichageactif = vrai
devrait aussi faire l'affaire
--
Cordialement JeAn-PhI
Le 25/05/2011 09:58, JeAn-PhI a écrit :
Merci pour vos réponses : c'était effectivement l'affichage de la table qui prenait trop de temps !
Du coup j'ai même accéléré le traitement par rapport à WD12 :-)
Cordialement.
--
Yves Bourhis