Allez encore une belle régression sur la 205s qui fout bien la merde :
J'ai dans 1 fenêtre 2 champs numériques de type 9999 et 99 dont la saisie
est simplement passée à un active X pour être enregistrée dans un fichier
mp3. Jusqu'ici pas de problème avant la 205s mais maintenant je me
retrouves avec des ++++ en retour de fichier parce que leur putain de dll
envoi n'importe quoi à la mienne !
J'ai testé en envoyant une valeur en "dur " et là çà marche.
ça me les ..... vraiment des nuls chez PC SOFT !!!!!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
PERCAPITA
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC SOFT.
WD5.5 = plus de version donc plus de régression De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail pour le faire marcher en WD7.5)
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio pas de dongle)
A+ "Philippe" a écrit dans le message de news:NTwNa.113917$
Allez encore une belle régression sur la 205s qui fout bien la merde :
J'ai dans 1 fenêtre 2 champs numériques de type 9999 et 99 dont la saisie est simplement passée à un active X pour être enregistrée dans un fichier mp3. Jusqu'ici pas de problème avant la 205s mais maintenant je me retrouves avec des ++++ en retour de fichier parce que leur putain de dll envoi n'importe quoi à la mienne !
J'ai testé en envoyant une valeur en "dur " et là çà marche.
ça me les ..... vraiment des nuls chez PC SOFT !!!!!!
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta
tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC
SOFT.
WD5.5 = plus de version donc plus de régression
De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail
pour le faire marcher en WD7.5)
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio pas de dongle)
A+
"Philippe" <asciiz@free.fr> a écrit dans le message de
news:NTwNa.113917$kC4.1884741@news.chello.at...
Allez encore une belle régression sur la 205s qui fout bien la merde :
J'ai dans 1 fenêtre 2 champs numériques de type 9999 et 99 dont la saisie
est simplement passée à un active X pour être enregistrée dans un fichier
mp3. Jusqu'ici pas de problème avant la 205s mais maintenant je me
retrouves avec des ++++ en retour de fichier parce que leur putain de dll
envoi n'importe quoi à la mienne !
J'ai testé en envoyant une valeur en "dur " et là çà marche.
ça me les ..... vraiment des nuls chez PC SOFT !!!!!!
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC SOFT.
WD5.5 = plus de version donc plus de régression De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail pour le faire marcher en WD7.5)
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio pas de dongle)
A+ "Philippe" a écrit dans le message de news:NTwNa.113917$
Allez encore une belle régression sur la 205s qui fout bien la merde :
J'ai dans 1 fenêtre 2 champs numériques de type 9999 et 99 dont la saisie est simplement passée à un active X pour être enregistrée dans un fichier mp3. Jusqu'ici pas de problème avant la 205s mais maintenant je me retrouves avec des ++++ en retour de fichier parce que leur putain de dll envoi n'importe quoi à la mienne !
J'ai testé en envoyant une valeur en "dur " et là çà marche.
ça me les ..... vraiment des nuls chez PC SOFT !!!!!!
Romain Petit
"PERCAPITA" a écrit:
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC SOFT.
Merci pour ton soutien...
WD5.5 = plus de version donc plus de régression
Mais pas d'évolution...
De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail pour le faire marcher en WD7.5)
Je te comprend.
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio > pas de dongle)
Moi je m'intéresse plus à Java, pas de dongle non plus et pas de licence, un language complet, portable, de la vraie POO...
A+ -- Romain Petit
"PERCAPITA" <PERCAPITA@WANADOO.fr> a écrit:
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta
tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC
SOFT.
Merci pour ton soutien...
WD5.5 = plus de version donc plus de régression
Mais pas d'évolution...
De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail
pour le faire marcher en WD7.5)
Je te comprend.
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio > pas de dongle)
Moi je m'intéresse plus à Java, pas de dongle non plus et pas de
licence, un language complet, portable, de la vraie POO...
Moi je suis toujours en WD5.5 et je vous laisse le soin de continuer à béta tester la version 7, oups pardon elle est morte 7.5 pour le cpmpte de PC SOFT.
Merci pour ton soutien...
WD5.5 = plus de version donc plus de régression
Mais pas d'évolution...
De toutes façons impossible de migrer mon projet (au moins 3 mois de travail pour le faire marcher en WD7.5)
Je te comprend.
Un bon conseil, commencé à vous interesser à .net (en plus visual studio > pas de dongle)
Moi je m'intéresse plus à Java, pas de dongle non plus et pas de licence, un language complet, portable, de la vraie POO...
A+ -- Romain Petit
Romain Petit
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" a écrit:
Bonjour Romain,
Bonjour Dominique,
Pour pratiquer Java depuis maintenant oooops je sais plus combien de temps et Dotnet depuis 20 mois je peux te donner ce petit conseil qui n'engage que moi : étudie Java et C# en paralléle,
Hé, faut aussi que je dorme un peu quand même !
le langages sont très proches, avec un gros avantage pour c# qui a profiter de l'expérience de Java. la productivité est nettement supérieure avec VS.net qu'avec n'importe quel IDE Java (meme Jbuilder)
Peut être pour le moment mais ça peut changer rapidement. Et puis Java fonctionne à la perfection avec Linux... (en tout cas notre stagiaire m'a montré des outils libres pour Java qui n'ont rien à envier à notre AGL préféré)
la portabilité vers les plateformes mobile (pocket pc, CE.Net...) est quasi instantané (mème avec asp.net).
A condition que ces plateformes tournet sur du MS, et ça j'aime de moins en moins... A+
-- Romain Petit
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" <info@binact.com> a écrit:
Bonjour Romain,
Bonjour Dominique,
Pour pratiquer Java depuis maintenant oooops je sais plus combien
de temps et Dotnet depuis 20 mois je peux te donner ce petit
conseil qui n'engage que moi :
étudie Java et C# en paralléle,
Hé, faut aussi que je dorme un peu quand même !
le langages sont très proches, avec un gros avantage pour c#
qui a profiter de l'expérience de Java.
la productivité est nettement supérieure avec VS.net qu'avec
n'importe quel IDE Java (meme Jbuilder)
Peut être pour le moment mais ça peut changer rapidement.
Et puis Java fonctionne à la perfection avec Linux...
(en tout cas notre stagiaire m'a montré des outils libres pour Java qui
n'ont rien à envier à notre AGL préféré)
la portabilité vers les plateformes mobile (pocket pc, CE.Net...)
est quasi instantané (mème avec asp.net).
A condition que ces plateformes tournet sur du MS, et ça j'aime de moins
en moins...
A+
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" a écrit:
Bonjour Romain,
Bonjour Dominique,
Pour pratiquer Java depuis maintenant oooops je sais plus combien de temps et Dotnet depuis 20 mois je peux te donner ce petit conseil qui n'engage que moi : étudie Java et C# en paralléle,
Hé, faut aussi que je dorme un peu quand même !
le langages sont très proches, avec un gros avantage pour c# qui a profiter de l'expérience de Java. la productivité est nettement supérieure avec VS.net qu'avec n'importe quel IDE Java (meme Jbuilder)
Peut être pour le moment mais ça peut changer rapidement. Et puis Java fonctionne à la perfection avec Linux... (en tout cas notre stagiaire m'a montré des outils libres pour Java qui n'ont rien à envier à notre AGL préféré)
la portabilité vers les plateformes mobile (pocket pc, CE.Net...) est quasi instantané (mème avec asp.net).
A condition que ces plateformes tournet sur du MS, et ça j'aime de moins en moins... A+
-- Romain Petit
Romain Petit
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" a écrit:
Il y a peu de chance, Eclipse est déjà a demi enlisé et Jbuilder (pour moi le meilleur de tous) devient une machine énorme et pas simple à prendre en main.
A propos de Borland et de C-Sharp: http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
A+ -- Romain Petit
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" <info@binact.com> a écrit:
Il y a peu de chance, Eclipse est déjà a demi enlisé et Jbuilder (pour moi
le meilleur de tous) devient une machine énorme et pas simple à
prendre en main.
A propos de Borland et de C-Sharp:
http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf
http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
"Dominique "QNX" Lecocq -www.binact.com-" a écrit:
Il y a peu de chance, Eclipse est déjà a demi enlisé et Jbuilder (pour moi le meilleur de tous) devient une machine énorme et pas simple à prendre en main.
A propos de Borland et de C-Sharp: http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
A+ -- Romain Petit
Dominique \QNX\ Lecocq -www.binact.com-
Salut, on test depuis un petit moment mais... les outils sont mieu intégrés pour le moment dans VS.NER
A propos de Borland et de C-Sharp: http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
Dominique "QNX" Lecocq
Salut,
on test depuis un petit moment mais...
les outils sont mieu intégrés pour le moment dans VS.NER
A propos de Borland et de C-Sharp:
http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf
http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
Salut, on test depuis un petit moment mais... les outils sont mieu intégrés pour le moment dans VS.NER
A propos de Borland et de C-Sharp: http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_datasheet.pdf http://www.borland.fr/csharpbuilder/pdf/csharp_techview.pdf
