Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je viens
de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
--
Ami Calmant
Stéphane
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je viens
de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
--
Ami Calmant
Stéphane
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je viens
de l'installer ...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
--
Ami Calmant
Stéphane
Stéphane Miqueu a écrit :Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Un pilier de plus qui nous quitte...Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
Stéphane Miqueu a écrit :
Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Un pilier de plus qui nous quitte...
Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
Stéphane Miqueu a écrit :Bonjour,
Ça y est la décision a été prise, dorénavent ce sera VB.net
Je range donc mon WD7.5 à la maison et je m'attaque au monstre. Je
viens de l'installer ...
Un pilier de plus qui nous quitte...Je continuerai de lire le forum par nostalgie ...
salut stephane
avant de partir
peux tu nous donner certaines de raison qui ont fait ce choix
par pour polemiquer mais surtout car deja ca m'interresse et ensuite les
motivation qui font qu'on puisse changer un outil de dev et les contraintes
qui vont avec
(embauche de nouvelle competence, formation sur lenouvel outil, temps de dev
plus long au debut, etc ...)
j'aimerais savoir
mais j'insiste ce fil ne sert a pas dire si tu a raison ou non : cela ne nous
regarde pas (tiens ca me rapelle des inconnus connus)
mais j'aimerais que la discussion s'axe plus sur les raisons, les contraintes
qui ont fait que le pas a ete frnchi
merci d'avance
et bon courage pour la suite (ou alors bonheur)
salut stephane
avant de partir
peux tu nous donner certaines de raison qui ont fait ce choix
par pour polemiquer mais surtout car deja ca m'interresse et ensuite les
motivation qui font qu'on puisse changer un outil de dev et les contraintes
qui vont avec
(embauche de nouvelle competence, formation sur lenouvel outil, temps de dev
plus long au debut, etc ...)
j'aimerais savoir
mais j'insiste ce fil ne sert a pas dire si tu a raison ou non : cela ne nous
regarde pas (tiens ca me rapelle des inconnus connus)
mais j'aimerais que la discussion s'axe plus sur les raisons, les contraintes
qui ont fait que le pas a ete frnchi
merci d'avance
et bon courage pour la suite (ou alors bonheur)
salut stephane
avant de partir
peux tu nous donner certaines de raison qui ont fait ce choix
par pour polemiquer mais surtout car deja ca m'interresse et ensuite les
motivation qui font qu'on puisse changer un outil de dev et les contraintes
qui vont avec
(embauche de nouvelle competence, formation sur lenouvel outil, temps de dev
plus long au debut, etc ...)
j'aimerais savoir
mais j'insiste ce fil ne sert a pas dire si tu a raison ou non : cela ne nous
regarde pas (tiens ca me rapelle des inconnus connus)
mais j'aimerais que la discussion s'axe plus sur les raisons, les contraintes
qui ont fait que le pas a ete frnchi
merci d'avance
et bon courage pour la suite (ou alors bonheur)
Bonjour,
Le contexte est simple. Aujourd'hui la base est SQLServeur, les
interfaces sont toutes en Access (beurk !). Donc pour les nouveaux
développements j'ai voulu imposer un vrai langage de programmation.
Ensuite il a fallu faire des comparatifs (en gros WD, VB.net, Delphi).
Le patron n'est pas stupide et a surfé un peu pour recouper mes
informations. Je suppose qu'il a dû aussi appeler quelques amis dans des
SSII ...
VB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que
la peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera
plus facile de trouver un développeur VB que WD.
Un étudiant (contrat en alternance) vient d'arriver pour un an et
maîtrise assez bien VB.net. Le problème de formation est donc résolu en
interne. Comme j'avais déjà travaillé avec VB6, ils sont convaincu que
je serais plus vite productif si c'est moi qui passe à VB.net que si le
stagiaire doit se farcir WD.
En gros et très rapidement, voilà quelques arguments.
Mais je garde ma licence perso et à la maison je continuerai avec WD.
Donc vous n'êtes pas totalement débarrassé de moi ! ;-)
Bonjour,
Le contexte est simple. Aujourd'hui la base est SQLServeur, les
interfaces sont toutes en Access (beurk !). Donc pour les nouveaux
développements j'ai voulu imposer un vrai langage de programmation.
Ensuite il a fallu faire des comparatifs (en gros WD, VB.net, Delphi).
Le patron n'est pas stupide et a surfé un peu pour recouper mes
informations. Je suppose qu'il a dû aussi appeler quelques amis dans des
SSII ...
VB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que
la peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera
plus facile de trouver un développeur VB que WD.
Un étudiant (contrat en alternance) vient d'arriver pour un an et
maîtrise assez bien VB.net. Le problème de formation est donc résolu en
interne. Comme j'avais déjà travaillé avec VB6, ils sont convaincu que
je serais plus vite productif si c'est moi qui passe à VB.net que si le
stagiaire doit se farcir WD.
En gros et très rapidement, voilà quelques arguments.
Mais je garde ma licence perso et à la maison je continuerai avec WD.
Donc vous n'êtes pas totalement débarrassé de moi ! ;-)
Bonjour,
Le contexte est simple. Aujourd'hui la base est SQLServeur, les
interfaces sont toutes en Access (beurk !). Donc pour les nouveaux
développements j'ai voulu imposer un vrai langage de programmation.
Ensuite il a fallu faire des comparatifs (en gros WD, VB.net, Delphi).
Le patron n'est pas stupide et a surfé un peu pour recouper mes
informations. Je suppose qu'il a dû aussi appeler quelques amis dans des
SSII ...
VB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que
la peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera
plus facile de trouver un développeur VB que WD.
Un étudiant (contrat en alternance) vient d'arriver pour un an et
maîtrise assez bien VB.net. Le problème de formation est donc résolu en
interne. Comme j'avais déjà travaillé avec VB6, ils sont convaincu que
je serais plus vite productif si c'est moi qui passe à VB.net que si le
stagiaire doit se farcir WD.
En gros et très rapidement, voilà quelques arguments.
Mais je garde ma licence perso et à la maison je continuerai avec WD.
Donc vous n'êtes pas totalement débarrassé de moi ! ;-)
effectivement, ça parait logique, comme démarche.
Peut-être serons-nous tous envieux lors du passage à Vista ou autre
environnement 64 bits avec notre windev 11 (12,13...).
En tous cas, courage et bonne réussite :)
effectivement, ça parait logique, comme démarche.
Peut-être serons-nous tous envieux lors du passage à Vista ou autre
environnement 64 bits avec notre windev 11 (12,13...).
En tous cas, courage et bonne réussite :)
effectivement, ça parait logique, comme démarche.
Peut-être serons-nous tous envieux lors du passage à Vista ou autre
environnement 64 bits avec notre windev 11 (12,13...).
En tous cas, courage et bonne réussite :)
Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :Firetox avait prétendu :salut stephaneVB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :
Firetox avait prétendu :
salut stephane
VB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :Firetox avait prétendu :salut stephaneVB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
"Gilles Guédikian" a écrit dans le message
de news:Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :Firetox avait prétendu :salut stephaneVB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
Le langage "natif" comme l'imagine MicroSoft c'est C# , tu vas peut être
t'appercevoir que développer en C# ne demande pas plus d'effort que de
réapprendre VB.NET.
A part une difference de syntaxe ( de plus en plus petite ) les deux
langages sont identiques. D'ailleur passer d'un à l'autre ( se fait en un
clic ).
C# est un langage reconnu à présent, comme l'est JAVA ou C++ , on peu
imaginer son extension sur divers OS; VB reste très fortmement MS.
Je développe en C# et j'en suis particulierement content. J'utilise les même
classes pour les "EXE" et en ASP.NET.
J'ai dû me faire certaines bibliothèques pour aller plus vite, c'est pas la
même optique que windev.
Moi pour le moment, j'essai au maximum de coder en C# et utiliser ces
classes ds windev, pour bien isoler les traitements métiers des IHM
Je me suis fait une classe sgbd avec des fonctions du style premier(string
table), suivant(....), dernier ......
IL me reste à imaginer mes propres FichierversEcran ..... Ca fait plus de
boulot, j'utilise Shardevelop ( c'est free, c'est un peu limité aussi)
Je gére la configuration avec CVS ( c'est moins évident avec windev, ds ma
société il ne doit y avoir qu'un seul centre de gestion de conf est c'est
CVS)
Je dirai que windev à des très bons cotés, il s'enferme ds des méthodes trop
prorpiétaires ( gestion de conf, de projet, ....)
Avec webdev il est possible de coder directement en PHP, pourquoi pas en C#
directement sous windev ?
Bonne continuation
Vincent
"Gilles Guédikian" <boulot_SANSPOURRIEL_@neogie.com> a écrit dans le message
de news: mn.9c987d69daf58368.21586@neogie.com...
Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :
Firetox avait prétendu :
salut stephane
VB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
Le langage "natif" comme l'imagine MicroSoft c'est C# , tu vas peut être
t'appercevoir que développer en C# ne demande pas plus d'effort que de
réapprendre VB.NET.
A part une difference de syntaxe ( de plus en plus petite ) les deux
langages sont identiques. D'ailleur passer d'un à l'autre ( se fait en un
clic ).
C# est un langage reconnu à présent, comme l'est JAVA ou C++ , on peu
imaginer son extension sur divers OS; VB reste très fortmement MS.
Je développe en C# et j'en suis particulierement content. J'utilise les même
classes pour les "EXE" et en ASP.NET.
J'ai dû me faire certaines bibliothèques pour aller plus vite, c'est pas la
même optique que windev.
Moi pour le moment, j'essai au maximum de coder en C# et utiliser ces
classes ds windev, pour bien isoler les traitements métiers des IHM
Je me suis fait une classe sgbd avec des fonctions du style premier(string
table), suivant(....), dernier ......
IL me reste à imaginer mes propres FichierversEcran ..... Ca fait plus de
boulot, j'utilise Shardevelop ( c'est free, c'est un peu limité aussi)
Je gére la configuration avec CVS ( c'est moins évident avec windev, ds ma
société il ne doit y avoir qu'un seul centre de gestion de conf est c'est
CVS)
Je dirai que windev à des très bons cotés, il s'enferme ds des méthodes trop
prorpiétaires ( gestion de conf, de projet, ....)
Avec webdev il est possible de coder directement en PHP, pourquoi pas en C#
directement sous windev ?
Bonne continuation
Vincent
"Gilles Guédikian" a écrit dans le message
de news:Le 19/09/2006, Stéphane Miqueu a supposé :Firetox avait prétendu :salut stephaneVB.net est plus connu que WD, les forums et les ressources sont plus
nombreux (bien que celui de WD soit particulièrement actif !). La
transition Access-VBA / VB.net sera plus simple que vers WD. Le (faux ?)
sentiment de sécurité devant un 'tout Microsoft'. Ensuite je pense que la
peur de la succession a joué aussi. Si je venais à partir, il sera plus
facile de trouver un développeur VB que WD.
C'est une évidence.
Il n'est pas si facile de trouver un développeur Windev sur le marché des
SSII... alors que du .NET, ca se ramasse à la pelle.
Bon courage pour ton passage à .NET, le total objet, c'est...différent ;)
Le langage "natif" comme l'imagine MicroSoft c'est C# , tu vas peut être
t'appercevoir que développer en C# ne demande pas plus d'effort que de
réapprendre VB.NET.
A part une difference de syntaxe ( de plus en plus petite ) les deux
langages sont identiques. D'ailleur passer d'un à l'autre ( se fait en un
clic ).
C# est un langage reconnu à présent, comme l'est JAVA ou C++ , on peu
imaginer son extension sur divers OS; VB reste très fortmement MS.
Je développe en C# et j'en suis particulierement content. J'utilise les même
classes pour les "EXE" et en ASP.NET.
J'ai dû me faire certaines bibliothèques pour aller plus vite, c'est pas la
même optique que windev.
Moi pour le moment, j'essai au maximum de coder en C# et utiliser ces
classes ds windev, pour bien isoler les traitements métiers des IHM
Je me suis fait une classe sgbd avec des fonctions du style premier(string
table), suivant(....), dernier ......
IL me reste à imaginer mes propres FichierversEcran ..... Ca fait plus de
boulot, j'utilise Shardevelop ( c'est free, c'est un peu limité aussi)
Je gére la configuration avec CVS ( c'est moins évident avec windev, ds ma
société il ne doit y avoir qu'un seul centre de gestion de conf est c'est
CVS)
Je dirai que windev à des très bons cotés, il s'enferme ds des méthodes trop
prorpiétaires ( gestion de conf, de projet, ....)
Avec webdev il est possible de coder directement en PHP, pourquoi pas en C#
directement sous windev ?
Bonne continuation
Vincent
