[WD10] Découvert par hasard.

Arthur

14/12/2005 à 09:55

Merci de bien vouloir tester ceci car je n'ai pas encore
ma version 10

Trace(Windev11("2006"))

Merci ;o)

"Adrien" a écrit dans le message de news:
439f2df5$0$19906$

salut,

j'ai découvert par hasard la commande Pâques().

Trace(Pâques("2006")) // donne 20060416

A+

jacques trepp

14/12/2005 à 10:14

Vincent Barré a écrit :

"Gégé" a tapoté sur son clavier

Adrien wrote:

j'ai découvert par hasard la commande Pâques().

Trace(Pâques("2006")) // donne 20060416

Le genre de fonction inutile qui plombe le poids adipeux des WD***.DLL

Bonjour,
Si tu avait un jour essayé de faire un calendrier avec l'affichage des jours
fériés, tu aurait su l'utilité de cette fonction...

@+
Vincent Barré

tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ?
sans dec...
A propos, pourquoi ne pas vous exprimer sur votre forum ?
Est-ce bien commercial de polluer le forum fréquenté par des
développeurs qui achètent vos produits ?
ça ne suffit pas d'acheter ? faut aussi qu'on vous supporte ?
Cette façon de prendre tous les autres pour des "jambons" m'insupporte
au dernier degré.
le jour où mon avenir professionnel dépendra de la fonction Paques n'est
pas encore arrivé !

pas @+

--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com

Christophe Charron

14/12/2005 à 11:19

Vincent Barré a écrit :

"Gégé" a tapoté sur son clavier

Adrien wrote:

j'ai découvert par hasard la commande Pâques().

Trace(Pâques("2006")) // donne 20060416

Le genre de fonction inutile qui plombe le poids adipeux des WD***.DLL

Bonjour,
Si tu avait un jour essayé de faire un calendrier avec l'affichage des jours
fériés, tu aurait su l'utilité de cette fonction...

@+
Vincent Barré

Yes......... on a trouvé le premier easter egg de windev !!!

ça marche même pour la saint nicolas ou les jours fériés étrangers ?

--
Cordialement
Christophe Charron

PROLOGIQ
7 bis Rue des Aulnes
69410 Champagne au Mont d'Or

Tel : 0 437 499 107
Fax : 0 437 499 105
mailto:

Sécurité Pointage & Biométrie

14/12/2005 à 11:21

"Vincent Barré" a écrit dans
le message de news: 439fdd48$0$21286$

Le genre de fonction inutile qui plombe le poids adipeux des WD***.DLL

Bonjour,
Si tu avais un jour essayé de faire un calendrier avec l'affichage des
jours fériés, tu aurais su l'utilité de cette fonction...

Bonjour,

Travaillant entre autre dans le développement de logiciels de gestion
horaire du personnel (planning de travail et de congés, système de pointage
biomèriques, etc...), je n'ai pas attendu Windev 10 pour développer mes
propres classes de gestion des jours fériés.
Par contre j'ai acheté des bugs en même temps que la version 7, maintenus
fidèlement depuis dans les versions 7.5 et 8.
Compte tenu que ces bugs se trouvaient toujours dans la 9 que j'ai testée,
je ne l'ai pas achetée.
Je vais tester la 10, si les bugs ont disparus je l'achèterais peut-être,
sinon j'irais voir ailleurs.
Pour résumer, au lieu d'intégrer des fonctions que tout développeur sérieux
sait faire, PC Mou ferait mieux de traiter les bugs anciens dont certains
perdurent depuis la version 5.5 et même avant !

Sincères salutations

--
Jean-Claude FLAJOULOT

Roumegou Eric

14/12/2005 à 12:14

> Pour résumer, au lieu d'intégrer des fonctions que tout développeur sérieux
sait faire, PC Mou ferait mieux de traiter les bugs anciens dont certains
perdurent depuis la version 5.5 et même avant !

D'accord avec toi pour la corrections de bugs qui doit être
prioritaire, mais cela ne doit pas empêcher l'arrivée de nouvelles
fonctions. Utiles pas utiles, j'ai déjà etc ... ce sera différemment
apprécié par chacun et il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du
bain sous prétexte que le canard en mousse ne nous amuse pas mdr mdr

Bien sûr que l'on peut travailler en 5.5, en 7.5 etc en faisant des
choses très pros.
Maintenant une nouvelle version doit apporter des nouveautés et des
améliorations et augmenter notre productivité, sinon là ce serait de
l'escroquerie.

Après le nombre de versions, les bugs non corrigés dans les versions
abandonnées là je rejoins vos avis de façon claire et nette.
Mais de là à lincher la 10, c'est excessif.

Sincères salutations

--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Vincent Barré

14/12/2005 à 12:27

"Plein de gens" ont écrit violament sur leur PC

tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ?
sans dec...
.... Plein de trucs inutiles
pas @+

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-)
Je faisait juste un remarque sur l'utilité de cette fonction.
Je programme en windev depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de
codes par une seule instruction ne me paressait pas inutile.
Mais, vous pouvez préférez de programmer en assembleur sur des processeurs
RISK, c'est votre choix ;-)
@+ Quand même
Vincent Barré
(Le monde se divise en 10 catégories, ceux qui savent compter en binaire et
ceux qui ont des amis)

Romain PETIT

14/12/2005 à 13:11

Vincent Barré a présenté l'énoncé suivant :

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-)
Je faisait juste un remarque sur l'utilité de cette fonction.
Je programme en windev depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de
codes par une seule instruction ne me paressait pas inutile.

Alors c'est que tu n'es pas assez rigoureux dans ton code pour le
rendre le plus réutilisable possible.
Une fois qu'une fonction CalculPaques a été développée (ca existe en
5.5 depuis pas mal de temps), il te suffit lorsques tu en a besoin de
ressortir ta fonction (dictionnaire, collections, copier-coller...)

http://www.windasso.org/cgi-bin/gesmod.exe?exec=VISU&NUMRUBRIQUE7&MDP=&TYPE=SOURCE&

http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/msg/d0cd14e009599e60

Avec un dictionnaire ou une collection de procédures fourre-tout que tu
importes puis dont tu extraies la procédure désirée, tu dois bien
perdre 10 secondes par rapport temps passé à saisir la fonction
"native".
Le gros problème avec ce type de fonction dont tu n'as pas le contrôle
(qui te dit qu'elle est bien codée ?), c'est justement qu'à chaque fois
que de nouvelles apparaissent, tu prends le risque de la beta-tester.

Au fait, dans l'aide, donnent-ils la méthode utilisée pour le calcul et
les dates limites pour la validité ?

Le pire, c'est quand lorsque tu changes de version, tu t'aperçois qu'il
y a regression, y-compris sur des choses aussi basiques que des
arrondis [1] ou des fonctions ancéstrales telles que fLitLigne [2]...

Mais, vous pouvez préférez de programmer en assembleur sur des processeurs
RISK, c'est votre choix ;-)

Tout le dilemne est de savoir si il est plus judicieux d'implémenter ce
genre de gadget et d'augmenter à chaque fois la taille du framework ou
des DLL en conséquence, ou bien de consolider un existant et de
considérer qu'un bug à corriger est prioritaire sur ce que
j'appellerais de la poudre aux yeux.

Personnellement, je n'ai jamais eu besoin de gérer des jours fériés
mais la fonction de calcul de la date de Pâques est bien au chaud dans
une des mes collection de procédures fourre-tout, cette fonction gadget
est donc pour moi plus un boulet qu'une avancée.

A+

[1]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/3d7dabd29e6849f7/aeb1e6bef40266d0#aeb1e6bef40266d0
[2]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/e86e38a4b084b78c/908818138d8a98b0#908818138d8a98b0

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Vincent Barré a présenté l'énoncé suivant :

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-)
Je faisait juste un remarque sur l'utilité de cette fonction.
Je programme en windev depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de
codes par une seule instruction ne me paressait pas inutile.

Alors c'est que tu n'es pas assez rigoureux dans ton code pour le
rendre le plus réutilisable possible.
Une fois qu'une fonction CalculPaques a été développée (ca existe en
5.5 depuis pas mal de temps), il te suffit lorsques tu en a besoin de
ressortir ta fonction (dictionnaire, collections, copier-coller...)

http://www.windasso.org/cgi-bin/gesmod.exe?exec=VISU&NUMRUBRIQUE7&MDP=&TYPE=SOURCE&

http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/msg/d0cd14e009599e60

Avec un dictionnaire ou une collection de procédures fourre-tout que tu
importes puis dont tu extraies la procédure désirée, tu dois bien
perdre 10 secondes par rapport temps passé à saisir la fonction
"native".
Le gros problème avec ce type de fonction dont tu n'as pas le contrôle
(qui te dit qu'elle est bien codée ?), c'est justement qu'à chaque fois
que de nouvelles apparaissent, tu prends le risque de la beta-tester.

Au fait, dans l'aide, donnent-ils la méthode utilisée pour le calcul et
les dates limites pour la validité ?

Le pire, c'est quand lorsque tu changes de version, tu t'aperçois qu'il
y a regression, y-compris sur des choses aussi basiques que des
arrondis [1] ou des fonctions ancéstrales telles que fLitLigne [2]...

Mais, vous pouvez préférez de programmer en assembleur sur des processeurs
RISK, c'est votre choix ;-)

Tout le dilemne est de savoir si il est plus judicieux d'implémenter ce
genre de gadget et d'augmenter à chaque fois la taille du framework ou
des DLL en conséquence, ou bien de consolider un existant et de
considérer qu'un bug à corriger est prioritaire sur ce que
j'appellerais de la poudre aux yeux.

Personnellement, je n'ai jamais eu besoin de gérer des jours fériés
mais la fonction de calcul de la date de Pâques est bien au chaud dans
une des mes collection de procédures fourre-tout, cette fonction gadget
est donc pour moi plus un boulet qu'une avancée.

A+

[1]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/3d7dabd29e6849f7/aeb1e6bef40266d0#aeb1e6bef40266d0
[2]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/e86e38a4b084b78c/908818138d8a98b0#908818138d8a98b0

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Vincent Barré a présenté l'énoncé suivant :

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-)
Je faisait juste un remarque sur l'utilité de cette fonction.
Je programme en windev depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de
codes par une seule instruction ne me paressait pas inutile.

Alors c'est que tu n'es pas assez rigoureux dans ton code pour le
rendre le plus réutilisable possible.
Une fois qu'une fonction CalculPaques a été développée (ca existe en
5.5 depuis pas mal de temps), il te suffit lorsques tu en a besoin de
ressortir ta fonction (dictionnaire, collections, copier-coller...)

http://www.windasso.org/cgi-bin/gesmod.exe?exec=VISU&NUMRUBRIQUE7&MDP=&TYPE=SOURCE&

http://groups.google.fr/group/fr.comp.developpement.agl.windev/msg/d0cd14e009599e60

Avec un dictionnaire ou une collection de procédures fourre-tout que tu
importes puis dont tu extraies la procédure désirée, tu dois bien
perdre 10 secondes par rapport temps passé à saisir la fonction
"native".
Le gros problème avec ce type de fonction dont tu n'as pas le contrôle
(qui te dit qu'elle est bien codée ?), c'est justement qu'à chaque fois
que de nouvelles apparaissent, tu prends le risque de la beta-tester.

Au fait, dans l'aide, donnent-ils la méthode utilisée pour le calcul et
les dates limites pour la validité ?

Le pire, c'est quand lorsque tu changes de version, tu t'aperçois qu'il
y a regression, y-compris sur des choses aussi basiques que des
arrondis [1] ou des fonctions ancéstrales telles que fLitLigne [2]...

Mais, vous pouvez préférez de programmer en assembleur sur des processeurs
RISK, c'est votre choix ;-)

Tout le dilemne est de savoir si il est plus judicieux d'implémenter ce
genre de gadget et d'augmenter à chaque fois la taille du framework ou
des DLL en conséquence, ou bien de consolider un existant et de
considérer qu'un bug à corriger est prioritaire sur ce que
j'appellerais de la poudre aux yeux.

Personnellement, je n'ai jamais eu besoin de gérer des jours fériés
mais la fonction de calcul de la date de Pâques est bien au chaud dans
une des mes collection de procédures fourre-tout, cette fonction gadget
est donc pour moi plus un boulet qu'une avancée.

A+

[1]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/3d7dabd29e6849f7/aeb1e6bef40266d0#aeb1e6bef40266d0
[2]
http://groups.google.com/group/fr.comp.developpement.agl.windev/browse_frm/thread/e86e38a4b084b78c/908818138d8a98b0#908818138d8a98b0

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Daniel

14/12/2005 à 14:00

"Vincent Barré" writes:

"Plein de gens" ont écrit violament sur leur PC

>> tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ? sans dec...
>.... Plein de trucs inutiles pas @+

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-) Je faisait juste un
remarque sur l'utilité de cette fonction. Je programme en windev
depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de codes par une
seule instruction ne me paressait pas inutile.

Heureusement que ceux qui ont besoin des jours fériés... n'ont pas
attendu ce type de fonction car il n'y aurait pas eu beaucoup
d'utilisateur Windev à la date de ce jour ;-)

Mais, vous pouvez
préférez de programmer en assembleur sur des processeurs RISK, c'est
votre choix ;-) @+ Quand même Vincent Barré (Le monde se divise en 10
catégories, ceux qui savent compter en binaire et ceux qui ont des
amis)

Personne n'a écrit celà, toutefois il est judicieux d'écrire du code
en c, et de l'interfacer sous forme de dll avec windev car
l'utilisation de windev peut être indapté lors de traitement demandant
des calculs...

Parler du nommage des variables (c'est la 1ère chose qu'on apprend
lorsqu'on développe), de fonction à la "pif gadget" comme
"age"... lorsque les bugs ne sont pas corrigés dans les versions n+1
est irritant.

En parlant du nommage des variables et des exemples que certains nous
ont aimablement fourni je suis assez surpris de ces variables qui
commencent par un "s", c'est comme dans l'aide windev ;-)

Depuis vendredi, il est clairement impossible de se faire une idée que
sur l'aspect "esthétique" de WD10. Concernant la migration de WD9 à
WD10 heureusement que celà marche!

Les Antoine, Jennyfer... font que parler de l'aspect esthétique du
produit dans quelques semaines, ils pourraient nous faire des dossiers tech niques?
-MissWindie pourrait peut être faire un dossier sur comment faire un proj et en Java avec Windev?
-Pat Biker un dossier sur l'implémentation du nTiers sous Windev?
-Antoine sur HF C/S, comment travailler avec le mode transactionnel
dans un mode différent que le READ UNCOMMITED, le port 4900 est il
enregistré auprès de IANA, pourquoi la réindexation automatique...?
-Bernardo, pourquoi le GDS/CVS?

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

"Vincent Barré" <vincent.barre-sanspub@delta-developpement.com> writes:

"Plein de gens" ont écrit violament sur leur PC

>> tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ? sans dec...
>.... Plein de trucs inutiles pas @+

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-) Je faisait juste un
remarque sur l'utilité de cette fonction. Je programme en windev
depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de codes par une
seule instruction ne me paressait pas inutile.

Heureusement que ceux qui ont besoin des jours fériés... n'ont pas
attendu ce type de fonction car il n'y aurait pas eu beaucoup
d'utilisateur Windev à la date de ce jour ;-)

Mais, vous pouvez
préférez de programmer en assembleur sur des processeurs RISK, c'est
votre choix ;-) @+ Quand même Vincent Barré (Le monde se divise en 10
catégories, ceux qui savent compter en binaire et ceux qui ont des
amis)

Personne n'a écrit celà, toutefois il est judicieux d'écrire du code
en c, et de l'interfacer sous forme de dll avec windev car
l'utilisation de windev peut être indapté lors de traitement demandant
des calculs...

Parler du nommage des variables (c'est la 1ère chose qu'on apprend
lorsqu'on développe), de fonction à la "pif gadget" comme
"age"... lorsque les bugs ne sont pas corrigés dans les versions n+1
est irritant.

En parlant du nommage des variables et des exemples que certains nous
ont aimablement fourni je suis assez surpris de ces variables qui
commencent par un "s", c'est comme dans l'aide windev ;-)

Depuis vendredi, il est clairement impossible de se faire une idée que
sur l'aspect "esthétique" de WD10. Concernant la migration de WD9 à
WD10 heureusement que celà marche!

Les Antoine, Jennyfer... font que parler de l'aspect esthétique du
produit dans quelques semaines, ils pourraient nous faire des dossiers tech niques?
-MissWindie pourrait peut être faire un dossier sur comment faire un proj et en Java avec Windev?
-Pat Biker un dossier sur l'implémentation du nTiers sous Windev?
-Antoine sur HF C/S, comment travailler avec le mode transactionnel
dans un mode différent que le READ UNCOMMITED, le port 4900 est il
enregistré auprès de IANA, pourquoi la réindexation automatique...?
-Bernardo, pourquoi le GDS/CVS?

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Vincent Barré" writes:

"Plein de gens" ont écrit violament sur leur PC

>> tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ? sans dec...
>.... Plein de trucs inutiles pas @+

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-) Je faisait juste un
remarque sur l'utilité de cette fonction. Je programme en windev
depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de codes par une
seule instruction ne me paressait pas inutile.

Heureusement que ceux qui ont besoin des jours fériés... n'ont pas
attendu ce type de fonction car il n'y aurait pas eu beaucoup
d'utilisateur Windev à la date de ce jour ;-)

Mais, vous pouvez
préférez de programmer en assembleur sur des processeurs RISK, c'est
votre choix ;-) @+ Quand même Vincent Barré (Le monde se divise en 10
catégories, ceux qui savent compter en binaire et ceux qui ont des
amis)

Personne n'a écrit celà, toutefois il est judicieux d'écrire du code
en c, et de l'interfacer sous forme de dll avec windev car
l'utilisation de windev peut être indapté lors de traitement demandant
des calculs...

Parler du nommage des variables (c'est la 1ère chose qu'on apprend
lorsqu'on développe), de fonction à la "pif gadget" comme
"age"... lorsque les bugs ne sont pas corrigés dans les versions n+1
est irritant.

En parlant du nommage des variables et des exemples que certains nous
ont aimablement fourni je suis assez surpris de ces variables qui
commencent par un "s", c'est comme dans l'aide windev ;-)

Depuis vendredi, il est clairement impossible de se faire une idée que
sur l'aspect "esthétique" de WD10. Concernant la migration de WD9 à
WD10 heureusement que celà marche!

Les Antoine, Jennyfer... font que parler de l'aspect esthétique du
produit dans quelques semaines, ils pourraient nous faire des dossiers tech niques?
-MissWindie pourrait peut être faire un dossier sur comment faire un proj et en Java avec Windev?
-Pat Biker un dossier sur l'implémentation du nTiers sous Windev?
-Antoine sur HF C/S, comment travailler avec le mode transactionnel
dans un mode différent que le READ UNCOMMITED, le port 4900 est il
enregistré auprès de IANA, pourquoi la réindexation automatique...?
-Bernardo, pourquoi le GDS/CVS?

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

jacques trepp

14/12/2005 à 14:04

Vincent Barré a écrit :

"Plein de gens" ont écrit violament sur leur PC

tu crois vraiment qu'on t'a attendu pour faire ça ?
sans dec...
.... Plein de trucs inutiles

c'est ton avis

pas @+

Merci pour toutes ces réponse agressives ;-)
Je faisait juste un remarque sur l'utilité de cette fonction.

non. tu as dit :
Si tu avait un jour essayé de faire un calendrier avec l'affichage des
jours fériés, tu aurait su l'utilité de cette fonction...
ce n'est pas la même chose. Ne t'étonne pas des réactions que tu obtiens
en tenant ce genre de raisonnement.

Je programme en windev depuis la v5.5 et remplacer un vingtaine de lignes de
codes par une seule instruction ne me paressait pas inutile.

on programme pour la plupart depuis la version 2

Mais, vous pouvez préférez de programmer en assembleur sur des processeurs
RISK, c'est votre choix ;-)

ça n'est pas le cas, mais c'est effectivement notre choix.

@+ Quand même
Vincent Barré
(Le monde se divise en 10 catégories, ceux qui savent compter en binaire et
ceux qui ont des amis)

???

--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com

Stéphane Miqueu

14/12/2005 à 16:09

Daniel a écrit :

Parler du nommage des variables (c'est la 1ère chose qu'on apprend
lorsqu'on développe), de fonction à la "pif gadget" comme

C'est pas gentil de dire du mal de Pif Gadget. Au moins les gadgets ils
fonctionnent (même les pois sauteurs !)

Les Antoine, Jennyfer... font que parler de l'aspect esthétique du
produit dans quelques semaines, ils pourraient nous faire des dossiers techniques?
-MissWindie pourrait peut être faire un dossier sur comment faire un projet en Java avec Windev?
-Pat Biker un dossier sur l'implémentation du nTiers sous Windev?
-Antoine sur HF C/S, comment travailler avec le mode transactionnel
dans un mode différent que le READ UNCOMMITED, le port 4900 est il
enregistré auprès de IANA, pourquoi la réindexation automatique...?
-Bernardo, pourquoi le GDS/CVS?

Continu, tu auras bientôt la liste de tous les stagiaires et
développeurs de chez PCSoft, courage !

--
Ami Calmant
Stéphane

[WD10] Découvert par hasard.

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème