[WD10] Mes conclusions

Vincent a formulé ce dimanche :

PC-Soft à beaucoup misé sur le travail collaboratif, la gestion de version.
Il a aussi présenté des vues en 3D des fenêtres, pour WD10 il à ajouté
une loupe.
Pour un développeur indépendant comme moi ( athypique ?), je n'utilise
presque rien
de tout cela, et j'attend surtout des inovations coté code; et surtout pas
une usine à gaz.
La partie édition est gratuite pour nos clients ! je l'utilise pas !

Je suis déçu de l'évolution de windev, je ne peux toujours pas effectuer la
rotation d'une
photo dans un champ image, il n'y a toujours pas de gestion des volets avec
la punaise, il
faut payer l'acces natif à postgres, avec dot net j'aurais aimé inclure du C#
directement
dans le codage (je peux utiliser des assemblage et c'est très bien +++) ....
j'en ai d'autre.
Windev correspond à mon besoin, je l'utilise. Mais stop au coté gestion de
dev en groupe
, stop au super,hyper mega RAD ( j'utilise très peu).

Des choses simples et efficace.

Vincent

Exact !

Privilégier aussi les connexions avec les autres BBD même si les
alternatifs sont très efficaces.
J'ai demandé récemment à PCSoft un accès natif Firebird (au même titre
que pour MySQL)

A+

--
Dr J-M des Grottes
Gestionnaire du Registre des Néphrologues Francophones de Belgique

Bonjour,

Bernardo a émis l'idée suivante :

Je vous conseille de faire part régulièrement à PC SOFT de vos beso ins
spécifiques.

En WD8 j'ai suggéré a PC Soft un masque de saisie pour les montant
négatifs entre parenthèse en leur communiquant la procédure que
j'utilisais et qui respectait un alignement correct des montants dans
une colonne < Etat >

WD9 - PC Soft implémente cette fonction - catastrophe, elle ne
respecte pas l'alignement des chiffres et ma procédure n'est plus
prise en compte - Bug signalé il a plus de 2 mois au ST qui ne
prévoit pas un modification dans l'immédiat - A noter qu'un simple
tableau d'une dizaine de chiffres aurait suffit au contrôle du masque
de saisie avant son implémentation - mais il semble que celà est
beaucoup trop demandé.

Désolé, mais je pense que avant toutes ces nouveautés, PC Soft
devrait avoir un peu le respect de ses clients et faire en sorte que
les bugs signalés et dument reconnus soient traité dans des délais
raisonnables.

Seul contournement possible est de transformer dans les états les
champs numérique en texte et de formater ces derniers par une
procédure - conclusion perte de x temps au lieu du slogan 10 x plus
vite sans compter que lors de la correction du Bug il faudrat tout
remettre en place

Il convient de noter que pas mal de post vont dans ce sens < des
délais beaucoup trop long pour la correction de bugs reconnus -
lorsqu'ils sont corrigés ... !!!!!!> principalement depuis l'annonce
de WD10

Cordialement

Albert

"J-M des Grottes" <jmdg(nospam)@easynet.be> writes:

Vincent a formulé ce dimanche :
> PC-Soft à beaucoup misé sur le travail collaboratif, la gestion de
>version. Il a aussi présenté des vues en 3D des fenêtres, pour WD 10
>il à ajouté une loupe. Pour un développeur indépendant comme mo i (
>athypique ?), je n'utilise presque rien de tout cela, et j'attend
>surtout des inovations coté code; et surtout pas une usine à gaz. La
>partie édition est gratuite pour nos clients ! je l'utilise pas !
>
> Je suis déçu de l'évolution de windev, je ne peux toujours pas
>effectuer la rotation d'une photo dans un champ image, il n'y a
>toujours pas de gestion des volets avec la punaise, il faut payer
>l'acces natif à postgres

payer quoi, l'accès Postgresql il n'existe pas chez l'éditeur? Passe
par l'odbc ou par les accès alternatifs.

> avec dot net j'aurais aimé inclure du C#
>directement dans le codage (je peux utiliser des assemblage et c'est
>très bien +++) .... j'en ai d'autre. Windev correspond à mon besoin,
>je l'utilise. Mais stop au coté gestion de dev en groupe , stop au
>super,hyper mega RAD ( j'utilise très peu).
>
> Des choses simples et efficace.
>
> Vincent

Pour le GDS, l'idée que j'ai sur ce point c'est que c'est totalement
inutile pour ne pas dire une vaste fumisterie de marketing. Pourquoi?
car il aurait été plus simple de faire des sauvegardes en fichier type
texte (ce que font les autres outils), après c'était le problème de
chaque équipe de dev de mettre en place subversion ou autre.

Parcontre, il est vrai que si l'éditeur travaillait sur des fichiers
textes, il serait nécessaire qu'il se creuse un peu plus la tête pour
sortir des nouveautés.

Exact !

Privilégier aussi les connexions avec les autres BBD même si les
alternatifs sont très efficaces. J'ai demandé récemment à PCSoft un
accès natif Firebird (au même titre que pour MySQL)

Sur ce point, il ne faut pas non plus attendre tout d'un éditeur. Même
Borland pour ne citer qu'eux ne font pas des accès natifs pour toutes
les bases (et l'accès qu'ils livrent avec la version n'évolue pas avec
les nouvelles versions des bases si nécessaire).
Parcontre l'ouverture de l'outil permet de créer des objets qui sont
intégrés totalement dans l'IDE, et on trouve des projets OpenSources
ou des accès payants.

Concernant les accès alternatifs, si il nous manque quelque chose,
c'est la possibilté de créer des classes en dynamique, pour celà il
nous faudrait la structure du fichier (et peut être l'analyse).

A+

--
Dr J-M des Grottes
Gestionnaire du Registre des Néphrologues Francophones de Belgique

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

Bonjour

Bernardo a émis l'idée :

Je vous conseille de faire part régulièrement à PC SOFT de vos bes oins
spécifiques.

En [WD8] j'au suggéré a PC Soft la mise en place d'un masque se
saisie
des montants négatifs entre parenthèses en leur communiquant le code
de ma procédure qui respecte l'alignement des chiffres dans une
colonne

[WD9] - PC Soft implémente ce masque de saisie, mais catastrophe
il ne respecte pas < Etat > l'alignement des chiffres dans une colonne

de plus il n'accepte plus ma procédure

Un simple tableau de quelques chiffres suffisait pourtant au contrôle
de
cette procédure avant sa mise en place - Apparemment il ne faut pas
trop en demander

Voilà plus de deux mois que ce bug a été signé au ST qui comme
toujours en prend
bonne note mais qui ne manque pas de signaler que cette correction
n'interviendra
pas dans l'immédiat.

Seul contournement possible est de transformer les champs numérique en
champ texte
et d'afficher les montants avec une procédure adéquate d'ou perte de
x temp sans
compter que si ce bug est rectifier un jour il faudra a nouveau perdre
x temps
pour remettre tous les états a jour

Il est regrettable de devoir constater que PC Soft semble plus
s'intéresser
a des nouveautés !!!! plutôt qu'a résoudre des bugs dûment
reconnus.

Je relève qu'a l'occasion de l'annonce de la sortie de WD10 beaucoup
de
critiques en sens ont été émises dans divers forum ce qui est
vraiment regrettable.

Je suis en Windev depuis la Version 5.5 et j'ai commandé la WD10

Cordialement

Albert

"Bernardo" <no@spam.com> a écrit dans le message de news:
mesnews.428f7d61.255b27bb.187.10132@spam.com...

En tout cas, c'est mon avis, la version 10 est une sacré évolution au
contraire !

Bonjour,

Si vous pouviez préciser en quoi la version 10 est une sacré évolution, cela
ferait peut être avancer les choses.

--
Sincères salutations

Jean-Claude FLAJOULOT
Email : sp_nospamm_etb@tiscali.fr
(otez _nospamm_ pour me contacter)
Sécurité Pointage & Biométrie
http://sp-et-b.chez-alice.fr/

Bonjour

Bernardo a émis l'idée :

Je vous conseille de faire part régulièrement à PC SOFT de vos bes oins
spécifiques.

En [WD8] j'au suggéré a PC Soft la mise en place d'un masque se
saisie
des montants négatifs entre parenthèses en leur communiquant le code
de ma procédure qui respecte l'alignement des chiffres dans une
colonne

[WD9] - PC Soft implémente ce masque de saisie, mais catastrophe
il ne respecte pas < Etat > l'alignement des chiffres dans une colonne

de plus il n'accepte plus ma procédure

Un simple tableau de quelques chiffres suffisait pourtant au contrôle
de
cette procédure avant sa mise en place - Apparemment il ne faut pas
trop en demander

Voilà plus de deux mois que ce bug a été signé au ST qui comme
toujours en prend
bonne note mais qui ne manque pas de signaler que cette correction
n'interviendra
pas dans l'immédiat.

Seul contournement possible est de transformer les champs numérique en
champ texte
et d'afficher les montants avec une procédure adéquate d'ou perte de
x temp sans
compter que si ce bug est rectifier un jour il faudra a nouveau perdre
x temps
pour remettre tous les états a jour

Il est regrettable de devoir constater que PC Soft semble plus
s'intéresser
a des nouveautés !!!! plutôt qu'a résoudre des bugs dûment
reconnus.

Je relève qu'a l'occasion de l'annonce de la sortie de WD10 beaucoup
de
critiques en sens ont été émises dans divers forum ce qui est
vraiment regrettable.

Je suis en Windev depuis la Version 5.5 et j'ai commandé la WD10

Cordialement

Albert

Bonjour

Bernardo a émis l'idée :

Je vous conseille de faire part régulièrement à PC SOFT de vos bes oins
spécifiques.

En [WD8] j'au suggéré a PC Soft la mise en place d'un masque se
saisie
des montants négatifs entre parenthèses en leur communiquant le code
de ma procédure qui respecte l'alignement des chiffres dans une
colonne

[WD9] - PC Soft implémente ce masque de saisie, mais catastrophe
il ne respecte pas < Etat > l'alignement des chiffres dans une colonne
de plus il n'accepte plus ma procédure

Un simple tableau de quelques chiffres suffisait pourtant au contrôle
de
cette procédure avant sa mise en place - Apparemment il ne faut pas
trop en demander

Voilà plus de deux mois que ce bug a été signé au ST qui comme
toujours en prend
bonne note mais qui ne manque pas de signaler que cette correction
n'interviendra
pas dans l'immédiat.

Seul contournement possible est de transformer les champs numérique en
champ texte
et d'afficher les montants avec une procédure adéquate d'ou perte de
x temp sans
compter que si ce bug est rectifier un jour il faudra a nouveau perdre
x temps
pour remettre tous les états a jour

Il est regrettable de devoir constater que PC Soft semble plus
s'intéresser
a des nouveautés !!!! plutôt qu'a résoudre des bugs dûment
reconnus.

Je relève qu'a l'occasion de l'annonce de la sortie de WD10 beaucoup
de
critiques en sens ont été émises dans divers forum ce qui est
vraiment regrettable.

Je suis en Windev depuis la Version 5.5 et j'ai commandé la WD10

Cordialement

Albert

"Daniel" <voir-la-signature@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
m2vewudbe2.fsf@doudou.coul.fr...
"J-M des Grottes" <jmdg(nospam)@easynet.be> writes:

Vincent a formulé ce dimanche :
> PC-Soft à beaucoup misé sur le travail collaboratif, la gestion de
>version. Il a aussi présenté des vues en 3D des fenêtres, pour WD10
>il à ajouté une loupe. Pour un développeur indépendant comme moi (
>athypique ?), je n'utilise presque rien de tout cela, et j'attend
>surtout des inovations coté code; et surtout pas une usine à gaz. La
>partie édition est gratuite pour nos clients ! je l'utilise pas !
>
> Je suis déçu de l'évolution de windev, je ne peux toujours pas
>effectuer la rotation d'une photo dans un champ image, il n'y a
>toujours pas de gestion des volets avec la punaise, il faut payer
>l'acces natif à postgres

payer quoi, l'accès Postgresql il n'existe pas chez l'éditeur? Passe
par l'odbc ou par les accès alternatifs.

J'ai développé une classe en C# pour avoir un accés natif, je redéveloppe
dailleur mon appli entierement en c# pour m'affranchir de windev

> avec dot net j'aurais aimé inclure du C#
>directement dans le codage (je peux utiliser des assemblage et c'est
>très bien +++) .... j'en ai d'autre. Windev correspond à mon besoin,
>je l'utilise. Mais stop au coté gestion de dev en groupe , stop au
>super,hyper mega RAD ( j'utilise très peu).
>
> Des choses simples et efficace.
>
> Vincent

Pour le GDS, l'idée que j'ai sur ce point c'est que c'est totalement
inutile pour ne pas dire une vaste fumisterie de marketing. Pourquoi?
car il aurait été plus simple de faire des sauvegardes en fichier type
texte (ce que font les autres outils), après c'était le problème de
chaque équipe de dev de mettre en place subversion ou autre.

Parcontre, il est vrai que si l'éditeur travaillait sur des fichiers
textes, il serait nécessaire qu'il se creuse un peu plus la tête pour
sortir des nouveautés.

Exact !

Privilégier aussi les connexions avec les autres BBD même si les
alternatifs sont très efficaces. J'ai demandé récemment à PCSoft un
accès natif Firebird (au même titre que pour MySQL)

Sur ce point, il ne faut pas non plus attendre tout d'un éditeur. Même
Borland pour ne citer qu'eux ne font pas des accès natifs pour toutes
les bases (et l'accès qu'ils livrent avec la version n'évolue pas avec
les nouvelles versions des bases si nécessaire).
Parcontre l'ouverture de l'outil permet de créer des objets qui sont
intégrés totalement dans l'IDE, et on trouve des projets OpenSources
ou des accès payants.

Concernant les accès alternatifs, si il nous manque quelque chose,
c'est la possibilté de créer des classes en dynamique, pour celà il
nous faudrait la structure du fichier (et peut être l'analyse).

A+

--
Dr J-M des Grottes
Gestionnaire du Registre des Néphrologues Francophones de Belgique

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

Après mure réflexion, Bernardo a écrit :

Le 08/01/2006, J-M des Grottes a supposé :

Le GDS est une usine à gaz et ne m'interresse pas (mais je travaille seul)

Le GDS demande un temps d'adaptation. Mais même pour un développeur isolé il
permet un gain sur le long terme important pour le développement...

Sauf que pour le moment, il est loin de ressembler à ce qui est décrit
dans les plaquettes colorées...

--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Effectivement, cette version apporte beaucoup dans la gestion d'un
développement. Cette évolution était nécessaire pour toute équipe de
quelques développeurs.

Par contre, il y a quand même des évolutions sympas comme l'apparition des
zones répétées, de l'éditeur d'état et des requêtes gratuit, de la
mémorisation des valeurs saisies, de l'historique des valeurs dans les
combo, des les liens dans les états, du correcteur
orthographique....j'arrete je vais encore me faire insulter !!!

Toutes ses évolutions permettent de rendre très rapidement des applications
bien plus utilisables sans la moindre ligne de code. De plus, il y a
effectivement pas mal de gain de vitesse.
Concernant la rotation des images, utilises la commande dRotation.

Antoine

"Vincent" <news@plagnes.com> a écrit dans le message de news:
43c11b21$0$29191$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

PC-Soft à beaucoup misé sur le travail collaboratif, la gestion de
version.
Il a aussi présenté des vues en 3D des fenêtres, pour WD10 il à ajouté
une loupe.
Pour un développeur indépendant comme moi ( athypique ?), je n'utilise
presque rien
de tout cela, et j'attend surtout des inovations coté code; et surtout pas
une usine à gaz.
La partie édition est gratuite pour nos clients ! je l'utilise pas !

Je suis déçu de l'évolution de windev, je ne peux toujours pas effectuer
la rotation d'une
photo dans un champ image, il n'y a toujours pas de gestion des volets
avec la punaise, il
faut payer l'acces natif à postgres, avec dot net j'aurais aimé inclure du
C# directement
dans le codage (je peux utiliser des assemblage et c'est très bien +++)
.... j'en ai d'autre.
Windev correspond à mon besoin, je l'utilise. Mais stop au coté gestion de
dev en groupe
, stop au super,hyper mega RAD ( j'utilise très peu).

Des choses simples et efficace.

Vincent