Je reposte ici mon message, puisqu'il n'est, apparemment, pas passé sur le
forum de PCSOFT.
Merci de vos réponses éclairées car cette nouveauté 070 m'intéresse
vachement car j'use, à profusion, de traitements ligne par ligne dans mes
tables et donc de "POUR i=1 à TableOccurence(nomdelatable)"
A+
Val
*************
Dans la belle brochure publicitaire, il est annoncé qu'il est possible de
parcourir les lignes d'un champ table ou uniquement les lignes
sélectionnées d'un champ table (POUR TOUTE LIGNE SELECTIONNEE DE
TableClient)
Apparemment, cela ne fonctionne pas chez moi (version finale 37F
téléchargée)
Pourriez-vous me confirmer que cette nouveauté est bien prévue dans WD10 ?
*************
"Francis DUHAUT" a écrit dans le message de news: 43be0aca$0$15838$
...
Tout d'abord, le bug 44 071 auquel je fais allusion dans un autre post était présent dans la WD9. Donc, dans des "conditions normales", ce bug ne devrait plus être présent dans la version WD10. Non, tu n'es pas d'accord avec moi ? Imagine que plusieurs clients te signalent un bug dans la version 9 de ton logiciel et que, 8 mois plus tard, tu diffuses la version 10 de ton logiciel sans avoir pris soin de corriger ce bug. Te sentirais-tu bien dans ta peau ? Ferais-tu preuve de respect pour ta clientèle si tu te livrais à cela ? Réfléchi bien ...
Ensuite, concernant cette "Nouveauté n° 070 - POUR TOUT".
...
Allez, bonne journée à tous et à toutes.
Val
Merci pour cette prose à laquelle je souscris.
Moi itoo, je suis 100% d'accord !! C'est déplorable de faire des effets d'annonces sur des choses qui n'existent pas !!
-- Bruno A
suivre ce lien pour répondre : http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs ;)
Christophe Charron a écrit :
Val a écrit :
Bonjour Francis
"Francis DUHAUT" <fduhaut@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:
43be0aca$0$15838$7a628cd7@news.club-internet.fr...
...
Tout d'abord, le bug 44 071 auquel je fais allusion dans un autre post
était
présent dans la WD9. Donc, dans des "conditions normales", ce bug ne
devrait
plus être présent dans la version WD10.
Non, tu n'es pas d'accord avec moi ?
Imagine que plusieurs clients te signalent un bug dans la version 9 de
ton
logiciel et que, 8 mois plus tard, tu diffuses la version 10 de ton
logiciel
sans avoir pris soin de corriger ce bug.
Te sentirais-tu bien dans ta peau ?
Ferais-tu preuve de respect pour ta clientèle si tu te livrais à cela ?
Réfléchi bien ...
Ensuite, concernant cette "Nouveauté n° 070 - POUR TOUT".
...
Allez, bonne journée à tous et à toutes.
Val
Merci pour cette prose à laquelle je souscris.
Moi itoo, je suis 100% d'accord !! C'est déplorable de faire des effets
d'annonces sur des choses qui n'existent pas !!
--
Bruno A
suivre ce lien pour répondre :
http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs
;)
"Francis DUHAUT" a écrit dans le message de news: 43be0aca$0$15838$
...
Tout d'abord, le bug 44 071 auquel je fais allusion dans un autre post était présent dans la WD9. Donc, dans des "conditions normales", ce bug ne devrait plus être présent dans la version WD10. Non, tu n'es pas d'accord avec moi ? Imagine que plusieurs clients te signalent un bug dans la version 9 de ton logiciel et que, 8 mois plus tard, tu diffuses la version 10 de ton logiciel sans avoir pris soin de corriger ce bug. Te sentirais-tu bien dans ta peau ? Ferais-tu preuve de respect pour ta clientèle si tu te livrais à cela ? Réfléchi bien ...
Ensuite, concernant cette "Nouveauté n° 070 - POUR TOUT".
...
Allez, bonne journée à tous et à toutes.
Val
Merci pour cette prose à laquelle je souscris.
Moi itoo, je suis 100% d'accord !! C'est déplorable de faire des effets d'annonces sur des choses qui n'existent pas !!
-- Bruno A
suivre ce lien pour répondre : http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs ;)
