ya pas un problème avec WDMAP de la version 12 ??
En effectuant quelques selections d'enregistrement (pas en SQL), je ne
trouve pas mon compte (retesté avec WDMAp de la 7.5 -> je trouve bien
mes enregistrements).
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?O16kfXOFcq
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Bonjour, J'ai constaté aussi beaucoup de pb sur les sélection, en particulier sur les booleen. Et cela ne semble pas résolu en 14.
Bon bé je confirme... WDMAP 12 (12.00Bt) -> 1 fichier quelconque (HF12) de 100 enr
* rubrique booléen RUBBOOL 4 enregistrements à 'vrai', (donc 96 à 'faux')
Recherche : égal à 0 => 44 (???) égal à 1 => 4 Ok différent de 0 => 4 ok différent de 1 => 44 (???)
alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE RUBBOOLEEN<>1 rend bien 96...
* rubrique entiers Recherche : sup à 1000000 => 44 enregistrements ! alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE RUBENTIER > 1000000 donne bien 92 enregistrements
Ca fait peur...je vais ressortir mon WDMAP7.5...
Le fichier test peut se trouver ici : http://rompetit.free.fr/Pub/WD12/
A+
égal à 0 => 30 différent de 1 => 30 bizzare
-- Cordialement JeAn-PhI
Romain PETIT a exposé le 15/01/2009 :
Pascal Doret avait écrit le 15/01/2009 :
Bonjour,
J'ai constaté aussi beaucoup de pb sur les sélection, en particulier sur
les booleen.
Et cela ne semble pas résolu en 14.
Bon bé je confirme...
WDMAP 12 (12.00Bt)
-> 1 fichier quelconque (HF12) de 100 enr
* rubrique booléen RUBBOOL
4 enregistrements à 'vrai', (donc 96 à 'faux')
Recherche :
égal à 0 => 44 (???)
égal à 1 => 4 Ok
différent de 0 => 4 ok
différent de 1 => 44 (???)
alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE RUBBOOLEEN<>1 rend bien 96...
* rubrique entiers
Recherche :
sup à 1000000 => 44 enregistrements ! alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE
RUBENTIER > 1000000 donne bien 92 enregistrements
Ca fait peur...je vais ressortir mon WDMAP7.5...
Le fichier test peut se trouver ici :
http://rompetit.free.fr/Pub/WD12/
Bonjour, J'ai constaté aussi beaucoup de pb sur les sélection, en particulier sur les booleen. Et cela ne semble pas résolu en 14.
Bon bé je confirme... WDMAP 12 (12.00Bt) -> 1 fichier quelconque (HF12) de 100 enr
* rubrique booléen RUBBOOL 4 enregistrements à 'vrai', (donc 96 à 'faux')
Recherche : égal à 0 => 44 (???) égal à 1 => 4 Ok différent de 0 => 4 ok différent de 1 => 44 (???)
alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE RUBBOOLEEN<>1 rend bien 96...
* rubrique entiers Recherche : sup à 1000000 => 44 enregistrements ! alors que SELECT * FROM TESTWDMAP WHERE RUBENTIER > 1000000 donne bien 92 enregistrements
Ca fait peur...je vais ressortir mon WDMAP7.5...
Le fichier test peut se trouver ici : http://rompetit.free.fr/Pub/WD12/
A+
égal à 0 => 30 différent de 1 => 30 bizzare
-- Cordialement JeAn-PhI
JeAn-PhI
Romain PETIT avait énoncé :
Pascal F a exprimé avec précision :
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros) problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le résultat est aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ? (pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt) La 56c met-elle à jour WDMap ?
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros)
problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le résultat est
aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ?
(pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt)
La 56c met-elle à jour WDMap ?
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros) problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le résultat est aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ? (pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt) La 56c met-elle à jour WDMap ?
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros) problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le résultat est aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ? (pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt) La 56c met-elle à jour WDMap ?
A+
Version 56C de WD mais WDmap est effectivement en 55n.
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
Romain PETIT a émis l'idée suivante :
Pascal F a exprimé avec précision :
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros) problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le
résultat est aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ?
(pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt)
La 56c met-elle à jour WDMap ?
A+
Version 56C de WD mais WDmap est effectivement en 55n.
--
Pascal
N0.pascal.SPAM@efpe.biz
Ne garder que le prénom pour me joindre
Donc ce serait seulement avec la version 12 qu'il y aurait un (gros) problème ca non seulement c'est faux, mais en plus le résultat est aléatoire d'une machine à une autre (Vista Ultimate sur Amilio Turion X2).
Quelle version de la 12 ? (pour ma part, je suis en 55n -> WDMap 12.00Bt) La 56c met-elle à jour WDMap ?
A+
Version 56C de WD mais WDmap est effectivement en 55n.
