J'ai une appli très simple (une fenêtre fille appelée depuis une fenêtre
mère) qui tourne en permanence sur un serveur. Son but est de scruter un
répertoire pour récupérer des données à intégrer dans une base HF.
Une procédure est exécutée à intervalle régulier par le biais d'un timer
(TimerSys), dès que la procédure est exécutée le timer est arrêté
(FinTimerSys), puis en fin de procédure, il est réactivé.
Ce programme est généralement réduit dans la barre des tâches et peut
tourner plusieurs jours sans problème, le soucis c'est que de temps à
autre en cliquant sur le bouton dans la barre des taches il n'est plus du
tout possible de réafficher l'appli pour avoir une action dessus. En
allant dans le gestionnaire des tâches, le programme est normalement en
cours d'exécution mais le seul moyen pour le stopper est de tuer la tâche
:-(
Ce phénomène je le rencontrais également en 55 et je n'ai jamais compris
pourquoi il se produisait. Quelqu'un aurait déjà rencontré ce problème,
aurait une idée ?
Effectivement et ça me fait plaisir de constater que tu vas revenir un peu plus souvent dans notre petite communauté ;-)
:)
Les services c'est quand même fait pour ce que tu fait et plus adapté qu'un timer qui est un paliatif trop souvent utilisé avec windev.
Ok je te remercie pour la suggestion, je vais essayer de trouver un peu de temps pour me pencher dessus.
Eventuellement je veux bien te donner un coup de main. Envoi moi tes sources ou un exemple de ce que tu veux faire et je regarderai ;)
Pour avoir testé le C/S sur HF, je ne suis pas certain que ce soit la panacée mais il est exact qu'il a au moins le mérite d'exister.
Laissons le temps à PCSOft de prendre la mesure des besoins et exigences des utilisateurs. Une première version ça ne peut pas être aussi bien que des moteurs de bd produits par des editeurs qui font ça depuis des années !
²Pour la gestionnaire de source, je vais le tester car je pense que s'il fonctionne il y a un intérêt à vouloir l'utiliser même sur un simple réseau local.
Oui rien que pour gérer des trains de versions simplements.
A+
PYT
Emmanuel Haefele wrote:
"PYT" <pierreyves.tavernier@free.fr> a écrit
Caz faisait longtemps ;)
Effectivement et ça me fait plaisir de constater que tu vas revenir un peu
plus souvent dans notre petite communauté ;-)
:)
Les services c'est quand même fait pour ce que tu fait et plus adapté
qu'un timer qui est un paliatif trop souvent utilisé avec windev.
Ok je te remercie pour la suggestion, je vais essayer de trouver un peu de
temps pour me pencher dessus.
Eventuellement je veux bien te donner un coup de main.
Envoi moi tes sources ou un exemple de ce que tu veux faire et je
regarderai ;)
Pour avoir testé le C/S sur HF, je ne suis pas certain que ce soit la
panacée mais il est exact qu'il a au moins le mérite d'exister.
Laissons le temps à PCSOft de prendre la mesure des besoins et exigences
des utilisateurs. Une première version ça ne peut pas être aussi bien
que des moteurs de bd produits par des editeurs qui font ça depuis des
années !
²Pour la
gestionnaire de source, je vais le tester car je pense que s'il fonctionne
il y a un intérêt à vouloir l'utiliser même sur un simple réseau local.
Oui rien que pour gérer des trains de versions simplements.
Effectivement et ça me fait plaisir de constater que tu vas revenir un peu plus souvent dans notre petite communauté ;-)
:)
Les services c'est quand même fait pour ce que tu fait et plus adapté qu'un timer qui est un paliatif trop souvent utilisé avec windev.
Ok je te remercie pour la suggestion, je vais essayer de trouver un peu de temps pour me pencher dessus.
Eventuellement je veux bien te donner un coup de main. Envoi moi tes sources ou un exemple de ce que tu veux faire et je regarderai ;)
Pour avoir testé le C/S sur HF, je ne suis pas certain que ce soit la panacée mais il est exact qu'il a au moins le mérite d'exister.
Laissons le temps à PCSOft de prendre la mesure des besoins et exigences des utilisateurs. Une première version ça ne peut pas être aussi bien que des moteurs de bd produits par des editeurs qui font ça depuis des années !
²Pour la gestionnaire de source, je vais le tester car je pense que s'il fonctionne il y a un intérêt à vouloir l'utiliser même sur un simple réseau local.
Oui rien que pour gérer des trains de versions simplements.
