Par contre je viens de voir que le problème de flistefichier était connu (la 206e est sensée le corriger). J'enrage : j'ai perdu des heures pour cerner les fuites mémoires alors qu'ils étaient au courant.
PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ?
Désolé pour le cri, mais ça me fout en colère.
A+ -- Romain PETIT (mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
Par contre je viens de voir que le problème de flistefichier était connu (la
206e est sensée le corriger).
J'enrage : j'ai perdu des heures pour cerner les fuites mémoires alors
qu'ils étaient au courant.
PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES
DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ?
Désolé pour le cri, mais ça me fout en colère.
A+
--
Romain PETIT
(mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
Par contre je viens de voir que le problème de flistefichier était connu (la 206e est sensée le corriger). J'enrage : j'ai perdu des heures pour cerner les fuites mémoires alors qu'ils étaient au courant.
PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ?
Désolé pour le cri, mais ça me fout en colère.
A+ -- Romain PETIT (mailto:rompetit_chez_ifrance.com)
farplus
Salut Pascal,
> PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES > DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ? >
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit que chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple mot (type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile à contrôler (une simple demande à PcSoft pour demander où ça en est). Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement. Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très importants - datent de l'année passée.
A+
Salut Pascal,
> PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES
> DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ?
>
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour
modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit que
chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple mot
(type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile à
contrôler (une simple demande à PcSoft pour demander où ça en est).
Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement.
Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très importants -
datent de l'année passée.
> PC-SOFT, POURQUOI NE FAITES VOUS PAS UN REFERENCEMENT OFFICIEL DES > DYSFONCTIONNEMENTS SIGNALES PAR VOS CLIENTS ? >
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit que chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple mot (type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile à contrôler (une simple demande à PcSoft pour demander où ça en est). Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement. Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très importants - datent de l'année passée.
A+
Emmanuel Haefele
"farplus" a écrit dans le message de news:3f62cd7b$0$2783$
Salut farplus,
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple,
Je viens de prendre connaissance de ton courrier. Je n'aurai malheureusement pas le temps de rendre plus simple d'utilisation cette liste, de plus même en la rendant plus simple, je ne suis pas persuadé qu'on y déposera plus d'information.
Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement. Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très importants - datent de l'année passée.
Je suis persuadé qu'une telle liste a pour effet de faire bouger PC SOFT. Personnellement je t'encourage à référencer les dysfonctionnements que tu as en attente, tu verras ce n'est finalement pas aussi compliqué que ça. Si tout le monde faisait ça avec autant de professionnalisme que le fait Romain PETIT, nous aurions un superbe outils de travail !
Amicalement,
Emmanuel Haefelé.
"farplus" <farplus@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f62cd7b$0$2783$626a54ce@news.free.fr...
Salut farplus,
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour
modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple,
Je viens de prendre connaissance de ton courrier. Je n'aurai
malheureusement pas le temps de rendre plus simple d'utilisation cette
liste, de plus même en la rendant plus simple, je ne suis pas persuadé
qu'on y déposera plus d'information.
Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement.
Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très
importants - datent de l'année passée.
Je suis persuadé qu'une telle liste a pour effet de faire bouger PC SOFT.
Personnellement je t'encourage à référencer les dysfonctionnements que tu
as en attente, tu verras ce n'est finalement pas aussi compliqué que ça.
Si tout le monde faisait ça avec autant de professionnalisme que le fait
Romain PETIT, nous aurions un superbe outils de travail !
"farplus" a écrit dans le message de news:3f62cd7b$0$2783$
Salut farplus,
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple,
Je viens de prendre connaissance de ton courrier. Je n'aurai malheureusement pas le temps de rendre plus simple d'utilisation cette liste, de plus même en la rendant plus simple, je ne suis pas persuadé qu'on y déposera plus d'information.
Ca inciterait l'éditeur à corriger les bugs plus rapidement. Pour ma part j'en ai encore entre 20 et 30 dont certains - très importants - datent de l'année passée.
Je suis persuadé qu'une telle liste a pour effet de faire bouger PC SOFT. Personnellement je t'encourage à référencer les dysfonctionnements que tu as en attente, tu verras ce n'est finalement pas aussi compliqué que ça. Si tout le monde faisait ça avec autant de professionnalisme que le fait Romain PETIT, nous aurions un superbe outils de travail !
Amicalement,
Emmanuel Haefelé.
Fabrice Burghgraeve
salut.
"farplus" a écrit dans le message de news:3f62cd7b$0$2783$
Salut Pascal,
(...)
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit
que
chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple
mot
(type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile
à (...)
Mouais bonne idee. Encore faudrait-il que PCSOFT reconnaisse l'existence des dysfonctionnements.
2 exemples : 3 mois pour les images etirees (!) actuellement, ils sont toujours incapables de reproduire le probleme des doubles saut de lignes a l'edition. Ca ne se produit pas dans leur micro-climat soit disant. Il m'ont demande une copie d'ecran (pourquoi ? pour savoir ce que ca veut dire un saut de ligne?) J'ai pas donné suite j'ai autre chose a faire pour l'instant. (parce que si c'est comme la derniere fois, apres la copie d'ecran ils vont demander un projet, puis dire qu'ils n'arrivent toujours pas a le reproduire...)
Romain a perdu plein de temps a faire des tests pour tomber sur un probleme connu chez eux. Pourtant il me semble que ca fait un moment qu'il bataille avec ca et qu'il poste des messages sur les fuites de memoire ici meme... Je crois me souvenir avoir lu ici par le meme Romain qu'ils avaient pretendu que les fuites provenaient de DLLs ou autres APIs externes, mais pas de windev. (mais ma memoire me fait peut etre defaut, j'ai des fuites aussi parfois :) )
Bref, c'est a se demander si il n'y aurait pas un peu de mauvaise foi au ST et chez PCSOFT... Voire une politique d'opacite volontaire...
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services
(enlevez le _pas_de_spam_ pour me répondre en privé)
salut.
"farplus" <farplus@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f62cd7b$0$2783$626a54ce@news.free.fr...
Salut Pascal,
(...)
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour
modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit
que
chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple
mot
(type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile
à
(...)
Mouais bonne idee.
Encore faudrait-il que PCSOFT reconnaisse l'existence des
dysfonctionnements.
2 exemples : 3 mois pour les images etirees (!)
actuellement, ils sont toujours incapables de reproduire le probleme des
doubles saut de lignes a l'edition.
Ca ne se produit pas dans leur micro-climat soit disant.
Il m'ont demande une copie d'ecran (pourquoi ? pour savoir ce que ca veut
dire un saut de ligne?)
J'ai pas donné suite j'ai autre chose a faire pour l'instant. (parce que si
c'est comme la derniere fois, apres la copie d'ecran ils vont demander un
projet, puis dire qu'ils n'arrivent toujours pas a le reproduire...)
Romain a perdu plein de temps a faire des tests pour tomber sur un probleme
connu chez eux.
Pourtant il me semble que ca fait un moment qu'il bataille avec ca et qu'il
poste des messages sur les fuites de memoire ici meme...
Je crois me souvenir avoir lu ici par le meme Romain qu'ils avaient pretendu
que les fuites provenaient de DLLs ou autres APIs externes, mais pas de
windev. (mais ma memoire me fait peut etre defaut, j'ai des fuites aussi
parfois :) )
Bref, c'est a se demander si il n'y aurait pas un peu de mauvaise foi au ST
et chez PCSOFT...
Voire une politique d'opacite volontaire...
--
Fabrice Burghgraeve
Computer & Services
f_pas_de_spam_burghgraeve@computeretservices.com
(enlevez le _pas_de_spam_ pour me répondre en privé)
"farplus" a écrit dans le message de news:3f62cd7b$0$2783$
Salut Pascal,
(...)
pas plus tard qu'avant hier je faisais une suggestion à WindevAsso pour modifier la liste des dysfonctionnements et la rendre plus simple, soit
que
chacun de nous donne la référence PCSoft de l'erreur suivie d'un simple
mot
(type: table,impression,code) et éventuellement la date. C'est très facile
à (...)
Mouais bonne idee. Encore faudrait-il que PCSOFT reconnaisse l'existence des dysfonctionnements.
2 exemples : 3 mois pour les images etirees (!) actuellement, ils sont toujours incapables de reproduire le probleme des doubles saut de lignes a l'edition. Ca ne se produit pas dans leur micro-climat soit disant. Il m'ont demande une copie d'ecran (pourquoi ? pour savoir ce que ca veut dire un saut de ligne?) J'ai pas donné suite j'ai autre chose a faire pour l'instant. (parce que si c'est comme la derniere fois, apres la copie d'ecran ils vont demander un projet, puis dire qu'ils n'arrivent toujours pas a le reproduire...)
Romain a perdu plein de temps a faire des tests pour tomber sur un probleme connu chez eux. Pourtant il me semble que ca fait un moment qu'il bataille avec ca et qu'il poste des messages sur les fuites de memoire ici meme... Je crois me souvenir avoir lu ici par le meme Romain qu'ils avaient pretendu que les fuites provenaient de DLLs ou autres APIs externes, mais pas de windev. (mais ma memoire me fait peut etre defaut, j'ai des fuites aussi parfois :) )
Bref, c'est a se demander si il n'y aurait pas un peu de mauvaise foi au ST et chez PCSOFT... Voire une politique d'opacite volontaire...
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services
(enlevez le _pas_de_spam_ pour me répondre en privé)
