je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version 4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne bien mais avec l'accès natif de windev 8. Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info. Antoine.
Je sais bien, mais je travaille avec l'acces dit 'alter-natif'. merci quand même
-- Jacques TREPP AlbyGest
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.718 / Virus Database: 474 - Release Date: 09/07/2004
Antoine wrote:
jacques trepp wrote:
bonjour
je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un
problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version
4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la
bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne
bien mais avec l'accès natif de windev 8.
Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info.
Antoine.
Je sais bien, mais je travaille avec l'acces dit 'alter-natif'.
merci quand même
--
Jacques TREPP
AlbyGest
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.718 / Virus Database: 474 - Release Date: 09/07/2004
je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version 4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne bien mais avec l'accès natif de windev 8. Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info. Antoine.
Je sais bien, mais je travaille avec l'acces dit 'alter-natif'. merci quand même
-- Jacques TREPP AlbyGest
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.718 / Virus Database: 474 - Release Date: 09/07/2004
elecoest
"jacques trepp" a écrit dans le message de news: 40f3ff32$0$18200$
Manu wrote: >> c'est parcequ'il te faut la version >> 1.5.5.5 de c_MySQL4WD dll + classe et la version de LibMySQL.dll de >> la version 4.020 > > On la trouve où cette version ? > > as-tu pu regarder ma version de MySQL4WD?
ça m'intéresse aussi :)
c'est parti
"jacques trepp" <jacques.trepp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
40f3ff32$0$18200$626a14ce@news.free.fr...
Manu wrote:
>> c'est parcequ'il te faut la version
>> 1.5.5.5 de c_MySQL4WD dll + classe et la version de LibMySQL.dll de
>> la version 4.020
>
> On la trouve où cette version ?
>
> as-tu pu regarder ma version de MySQL4WD?
"jacques trepp" a écrit dans le message de news: 40f3ff32$0$18200$
Manu wrote: >> c'est parcequ'il te faut la version >> 1.5.5.5 de c_MySQL4WD dll + classe et la version de LibMySQL.dll de >> la version 4.020 > > On la trouve où cette version ? > > as-tu pu regarder ma version de MySQL4WD?
ça m'intéresse aussi :)
c'est parti
elecoest
"jacques trepp" a écrit dans le message de news: 40f3d11c$0$31916$
Ton adresse est inconnue, tu peux m'envoyer un mail stp. Merci
"jacques trepp" <jacques.trepp@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
40f3d11c$0$31916$636a15ce@news.free.fr...
Ton adresse est inconnue, tu peux m'envoyer un mail stp.
Merci
"jacques trepp" a écrit dans le message de news: 40f3d11c$0$31916$
Ton adresse est inconnue, tu peux m'envoyer un mail stp. Merci
ted
"Manu" écrivait news:cd0ofk$gac$:
je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version 4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne bien mais avec l'accès natif de windev 8.
C'est normal vu que l'accès natif de l'éditeur n'utilise pas la fonction my_thread_end.
Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info.
Sinon j'ai une version qui a été compilée avec la version 4.0.20 de MySQL. Je l'ai envoyée à Rodolphe et Frédéric pour une "validation" mais à des fin des tests je peux te l'envoyer ce soir.
-- Emmanuel
-- Salut
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ? Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un
problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version
4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la
bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne
bien mais avec l'accès natif de windev 8.
C'est normal vu que l'accès natif de l'éditeur n'utilise pas la
fonction my_thread_end.
Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info.
Sinon j'ai une version qui a été compilée avec la version 4.0.20 de
MySQL. Je l'ai envoyée à Rodolphe et Frédéric pour une "validation"
mais à des fin des tests je peux te l'envoyer ce soir.
--
Emmanuel
--
Salut
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est
gratuit ?
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire
connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
je viens d'installer la version de Mysql 4.020. J'ai toujours un problème lors de l'initialisation de mon projet, comme en version 4.018. L'erreur est
Le point d'entrée de procédure my_thread_end est introuvable dans la bibliothèque de liaisons dynamique LIBMYSQL.dll
la version de mySQL4WD.dll est 1.5.5.4
existe-t-il une version qui corrige ce problème ?
Merci
Ce que je peut te dire, c'est que cette version de mysql fonctionne bien mais avec l'accès natif de windev 8.
C'est normal vu que l'accès natif de l'éditeur n'utilise pas la fonction my_thread_end.
Par contre, je n'utilises pas mySQL4WD alors je n'est pas cette info.
Sinon j'ai une version qui a été compilée avec la version 4.0.20 de MySQL. Je l'ai envoyée à Rodolphe et Frédéric pour une "validation" mais à des fin des tests je peux te l'envoyer ce soir.
-- Emmanuel
-- Salut
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ? Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
En esperant t'avoir aidé. ted
Manu
Bonjour,
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la signature (les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white box), pas d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une dll avec ses sources, une classe WD. Concernant la classe pas de soucis. Concernant la dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes rencontre des problèmes avec certains formats (les dates) à chaque nouvelle version de MySQL (celà vient de la dll libmysql). Si tu as un problème, tu recompiles ta dll perso et le tour est joué (voir sur le site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la méthode pour recompiler la dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les sources, tu peux adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à Rodolphe pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions de MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son "grand frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD, ADO4WD, ou sur son demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre d'utilisateurs présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
Bonjour,
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la signature
(les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est
gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white box), pas
d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une dll avec ses
sources, une classe WD. Concernant la classe pas de soucis. Concernant la
dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes rencontre des problèmes
avec certains formats (les dates) à chaque nouvelle version de MySQL (celà
vient de la dll libmysql). Si tu as un problème, tu recompiles ta dll perso
et le tour est joué (voir sur le site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la
méthode pour recompiler la dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les
sources, tu peux adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à
Rodolphe pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions de
MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son "grand
frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD, ADO4WD, ou sur son
demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre d'utilisateurs
présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire
connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la signature (les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white box), pas d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une dll avec ses sources, une classe WD. Concernant la classe pas de soucis. Concernant la dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes rencontre des problèmes avec certains formats (les dates) à chaque nouvelle version de MySQL (celà vient de la dll libmysql). Si tu as un problème, tu recompiles ta dll perso et le tour est joué (voir sur le site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la méthode pour recompiler la dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les sources, tu peux adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à Rodolphe pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions de MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son "grand frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD, ADO4WD, ou sur son demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre d'utilisateurs présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
jacques trepp
ted wrote:
Salut
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ? Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
mySQL4WD aussi est gratuit, ainsi que SQLManagerX. :) L'intéret principal pour moi réside dans le respect de ces classes pour le standard Mysql. Je laisse Manu te présenter tous les intérets techniques de la chose. J'ai re-développé une appli hf en mysql sans problème. Si on est habitué aux commandes Hlit, etc..., on peut continuer avec la classe de Frédéric Emprin. J'ai acquis des automatismes avec ces classes qui me font aujourd'hui gagner un temps précieux. On peut tester toutes les requètes avec n'importe quel frontal gratuit : mysqlcc, sqlyog, et si tu veur des analyses à la windev et le zouli dessin des contraintes d'intégrité, tu adoptes DBDesignor. un simple VersPressePapier (marequete) dans la procédure globale d'exécution de tes requètes, te permet de vérifier tes requètes sur ton frontal, de l'optimiser (ajouter Explain devant ta requète) et créer les index adéquats.
voilà
-- Jacques TREPP AlbyGest
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 12/07/2004
ted wrote:
Salut
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est
gratuit ?
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire
connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
mySQL4WD aussi est gratuit, ainsi que SQLManagerX. :)
L'intéret principal pour moi réside dans le respect de ces classes pour le
standard Mysql. Je laisse Manu te présenter tous les intérets techniques de
la chose.
J'ai re-développé une appli hf en mysql sans problème. Si on est habitué aux
commandes Hlit, etc..., on peut continuer avec la classe de Frédéric Emprin.
J'ai acquis des automatismes avec ces classes qui me font aujourd'hui gagner
un temps précieux.
On peut tester toutes les requètes avec n'importe quel frontal gratuit :
mysqlcc, sqlyog, et si tu veur des analyses à la windev et le zouli dessin
des contraintes d'intégrité, tu adoptes DBDesignor.
un simple VersPressePapier (marequete) dans la procédure globale d'exécution
de tes requètes, te permet de vérifier tes requètes sur ton frontal, de
l'optimiser (ajouter Explain devant ta requète) et créer les index adéquats.
voilà
--
Jacques TREPP
AlbyGest
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 12/07/2004
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ? Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
mySQL4WD aussi est gratuit, ainsi que SQLManagerX. :) L'intéret principal pour moi réside dans le respect de ces classes pour le standard Mysql. Je laisse Manu te présenter tous les intérets techniques de la chose. J'ai re-développé une appli hf en mysql sans problème. Si on est habitué aux commandes Hlit, etc..., on peut continuer avec la classe de Frédéric Emprin. J'ai acquis des automatismes avec ces classes qui me font aujourd'hui gagner un temps précieux. On peut tester toutes les requètes avec n'importe quel frontal gratuit : mysqlcc, sqlyog, et si tu veur des analyses à la windev et le zouli dessin des contraintes d'intégrité, tu adoptes DBDesignor. un simple VersPressePapier (marequete) dans la procédure globale d'exécution de tes requètes, te permet de vérifier tes requètes sur ton frontal, de l'optimiser (ajouter Explain devant ta requète) et créer les index adéquats.
voilà
-- Jacques TREPP AlbyGest
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.719 / Virus Database: 475 - Release Date: 12/07/2004
Gégé
ted wrote: >c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est >gratuit ?
Firetox fournit une belle doc sur l'intérêt de SqlManagerX http://www.sqlmanagerx.com
ted wrote:
>c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est
>gratuit ?
Firetox fournit une belle doc sur l'intérêt de SqlManagerX
http://www.sqlmanagerx.com
ted wrote: >c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est >gratuit ?
Firetox fournit une belle doc sur l'intérêt de SqlManagerX http://www.sqlmanagerx.com
ted
"Manu" écrivait news:cd56d2$67e$:
Bonjour,
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la signature (les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white box), pas d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une dll avec ses sources, une classe WD. Concernant la classe pas de soucis. Concernant la dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes rencontre des problèmes avec certains formats (les dates) à chaque nouvelle version de MySQL (celà vient de la dll libmysql). Si tu as un problème, tu recompiles ta dll perso et le tour est joué (voir sur le site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la méthode pour recompiler la dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les sources, tu peux adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à Rodolphe pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions de MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son "grand frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD, ADO4WD, ou sur son demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre d'utilisateurs présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
Salut
1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et dans une classe écrite par qlq d'autre. Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données. D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit fourni avec windev.
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de pcsoft : "4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans "antérieur" ?
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière l'accés de pcsoft. Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour les procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des fonctions spcifiques. Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un pb pour mes clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela entraine certaines conséquences...
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de mySQL4WD ?
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la
signature (les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est
gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white
box), pas d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une
dll avec ses sources, une classe WD. Concernant la classe pas de
soucis. Concernant la dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes
rencontre des problèmes avec certains formats (les dates) à chaque
nouvelle version de MySQL (celà vient de la dll libmysql). Si tu as un
problème, tu recompiles ta dll perso et le tour est joué (voir sur le
site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la méthode pour recompiler la
dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les sources, tu peux
adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à Rodolphe
pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions
de MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son
"grand frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD,
ADO4WD, ou sur son demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre
d'utilisateurs présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je
désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
Salut
1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et dans
une classe écrite par qlq d'autre.
Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données.
D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit
fourni avec windev.
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de pcsoft :
"4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans "antérieur" ?
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf
eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière
l'accés de pcsoft. Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour les
procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des fonctions
spcifiques. Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un pb pour mes
clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela entraine
certaines conséquences...
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils
proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de
mySQL4WD ?
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
Désolé je quote ta réponse car comme elle était en dessous de la signature (les "--") je ne la voyais plus.
c'est quoi l'interêt de mySQL4WD alors que l'accés natif de windev est gratuit ?
L'interêt numéro 1 : tu gères ton accès à la base de A à Z (white box), pas d'intermédiaire de type black box. Pourquoi : car tu as une dll avec ses sources, une classe WD. Concernant la classe pas de soucis. Concernant la dll, tu peux le remarquer, beaucoup de personnes rencontre des problèmes avec certains formats (les dates) à chaque nouvelle version de MySQL (celà vient de la dll libmysql). Si tu as un problème, tu recompiles ta dll perso et le tour est joué (voir sur le site sql4wd.rbesset.net, j'ai présenté la méthode pour recompiler la dll à chaque version). Autre avantage d'avoir les sources, tu peux adapter ta dll à ton besoin (dasn ce cas là un petit mail à Rodolphe pour le prévenir et voir si çà peut l'interesser).
L'interet numéro 2 : l'accès est compatible avec toutes les versions de MySQL et pas seulement la 3.23 (recompilation perso)
L'interet numero 3 : avec MySQL4WD, tu as un premier regard sur son "grand frère" SQLManagerX, ou sur ses frères Oracle4WD, Post4WD, ADO4WD, ou sur son demi-frère cGestionSQL.
L'interet numero 4 : une très grande réactivité vu le nombre d'utilisateurs présents ici et là.
Je demande car je vais bientôt attaquer un projet sur MySQL et je désire connaître tout les moyens d'y accéder avant d'en choisir un.
Salut
1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et dans une classe écrite par qlq d'autre. Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données. D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit fourni avec windev.
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de pcsoft : "4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans "antérieur" ?
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière l'accés de pcsoft. Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour les procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des fonctions spcifiques. Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un pb pour mes clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela entraine certaines conséquences...
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de mySQL4WD ?
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
-- ted
Manu
> 1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et dans une classe écrite par qlq d'autre.
Oui mais le source peut être modifié dans les 2 (dll et classe). De plus le couple à fait ses preuves depuis bientot 2 ans et une utilisation intensive dans plusieurs cas.
Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données.
SQLManagerX le permets.
D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit fourni avec windev.
Oui vu qu'il installe sa libmysql en même temsp que son accès natif. Que se passe-t-il si tu installes un serveur 4.0.20 (au moins la libmysql) et que tu ne laisses actif _QUE_ la libmysql.dll du serveur (tu enlèves toutes les autres) : comment réagis l'accès ? (pour info je ne connais pas la réponse, c'est juste pour voir). De la même manière, que se passe-t-il si tu réinstalles une vieille version de MySQL ?
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de pcsoft : "4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans "antérieur" ?
Donc cela doit être compatible avec n'importe quel serveur MySQL.
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière l'accés de pcsoft.
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations (qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui faisait des ordres H pour parcourir ses données. Ce point est corrigé depuis plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour les procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des fonctions spcifiques.
La dernière version de l'éditeur ? Sinon cela fait quand même 5 ans qu'on les attendait ;-)
Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un pb pour mes clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela entraine certaines conséquences...
Oui mais pour un développeur indépendant qui souhaite avec un produit multi bases ce n'est pas donné. Idem pour un service dans lequel on demande d'accéder à la base oracle de la société avec un cout quasi nul.
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de mySQL4WD ?
Oui. désolé pour cet argument. De plus pour les personnes qui trouvent que cela n'est pas assez réactif, il suffit de recompiler la dll ;-)
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
De rien, si cette discussion _constructive_ peut faire avancer les choses pour tout le monde.
-- Emmanuel
> 1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et
dans une classe écrite par qlq d'autre.
Oui mais le source peut être modifié dans les 2 (dll et classe). De plus le
couple à fait ses preuves depuis bientot 2 ans et une utilisation intensive
dans plusieurs cas.
Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données.
SQLManagerX le permets.
D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit
fourni avec windev.
Oui vu qu'il installe sa libmysql en même temsp que son accès natif. Que se
passe-t-il si tu installes un serveur 4.0.20 (au moins la libmysql) et que
tu ne laisses actif _QUE_ la libmysql.dll du serveur (tu enlèves toutes les
autres) : comment réagis l'accès ? (pour info je ne connais pas la réponse,
c'est juste pour voir). De la même manière, que se passe-t-il si tu
réinstalles une vieille version de MySQL ?
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de
pcsoft : "4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans
"antérieur" ?
Donc cela doit être compatible avec n'importe quel serveur MySQL.
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf
eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière
l'accés de pcsoft.
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations
(qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la
traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui
faisait des ordres H pour parcourir ses données. Ce point est corrigé depuis
plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour
les procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des
fonctions spcifiques.
La dernière version de l'éditeur ? Sinon cela fait quand même 5 ans qu'on
les attendait ;-)
Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un
pb pour mes clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela
entraine certaines conséquences...
Oui mais pour un développeur indépendant qui souhaite avec un produit multi
bases ce n'est pas donné. Idem pour un service dans lequel on demande
d'accéder à la base oracle de la société avec un cout quasi nul.
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils
proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de
mySQL4WD ?
Oui. désolé pour cet argument. De plus pour les personnes qui trouvent que
cela n'est pas assez réactif, il suffit de recompiler la dll ;-)
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
De rien, si cette discussion _constructive_ peut faire avancer les choses
pour tout le monde.
> 1 : "whith box" mais en contre partie il faut dans une dll en C et dans une classe écrite par qlq d'autre.
Oui mais le source peut être modifié dans les 2 (dll et classe). De plus le couple à fait ses preuves depuis bientot 2 ans et une utilisation intensive dans plusieurs cas.
Perso, je préfère un accés comme pour les autres bases de données.
SQLManagerX le permets.
D'a^près ce que j'ai vu pas de pb de date avec l'accés natif gratuit fourni avec windev.
Oui vu qu'il installe sa libmysql en même temsp que son accès natif. Que se passe-t-il si tu installes un serveur 4.0.20 (au moins la libmysql) et que tu ne laisses actif _QUE_ la libmysql.dll du serveur (tu enlèves toutes les autres) : comment réagis l'accès ? (pour info je ne connais pas la réponse, c'est juste pour voir). De la même manière, que se passe-t-il si tu réinstalles une vieille version de MySQL ?
2 : pour la compatibité de version il est indiqué sur le site de pcsoft : "4.1.1-alpha et antérieur." Il y a une limite dans "antérieur" ?
Donc cela doit être compatible avec n'importe quel serveur MySQL.
3 : les autres accés ne m'interressent pas pour le moment, sauf eventuellement Oracle4WD, mais des tests des perf le mette derrière l'accés de pcsoft.
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations (qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui faisait des ordres H pour parcourir ses données. Ce point est corrigé depuis plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
Le seul point avantageux de Oracle4WD c'était pour les procédures stockées, mais j'ai vu dans la dernière version des fonctions spcifiques.
La dernière version de l'éditeur ? Sinon cela fait quand même 5 ans qu'on les attendait ;-)
Concernant le côut pour Oracle ce n'est pas un pb pour mes clients : quand ils choissent Oracle ils savent que cela entraine certaines conséquences...
Oui mais pour un développeur indépendant qui souhaite avec un produit multi bases ce n'est pas donné. Idem pour un service dans lequel on demande d'accéder à la base oracle de la société avec un cout quasi nul.
4 : La réactivité de pcsoft est en général assez bonne. D'ailleur ils proposent un accés natif MySQL pour la 4.1.1-alpha. C'est le cas de mySQL4WD ?
Oui. désolé pour cet argument. De plus pour les personnes qui trouvent que cela n'est pas assez réactif, il suffit de recompiler la dll ;-)
merci quand même de tes réponses, que je conserve au cas où.
De rien, si cette discussion _constructive_ peut faire avancer les choses pour tout le monde.
-- Emmanuel
Roumegou
Manu a présenté l'énoncé suivant :
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations (qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui faisait des ordres H pour parcourir ses données.
Ah non ! je n'ai jamais touché au H !! C'est pas aujourd'hui que je vais m'y mettre lol Le pb survenait sur les petites requetes mais je ne touche qu'au sql natif votre honneur.
Ce point est corrigé depuis plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
C'est vrai.
Il faut dire aussi que l'accès natif mysql4wd existait bien longtemps avec l'accès pcsoft.
Et puis il y a la classe Natif4wd qui permet d'utiliser les accès Pcsoft à la mode de chez nous (les alter)
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Manu a présenté l'énoncé suivant :
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations
(qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la
traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui
faisait des ordres H pour parcourir ses données.
Ah non ! je n'ai jamais touché au H !! C'est pas aujourd'hui que je
vais m'y mettre
lol
Le pb survenait sur les petites requetes mais je ne touche qu'au sql
natif votre honneur.
Ce point est corrigé depuis
plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
C'est vrai.
Il faut dire aussi que l'accès natif mysql4wd existait bien longtemps
avec l'accès pcsoft.
Et puis il y a la classe Natif4wd qui permet d'utiliser les accès
Pcsoft à la mode de chez nous (les alter)
--
Eric Roumégou
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Peux-tu me donner le bench effectué STP ? ou la source de tes informations (qui ne me sont pas parvenues). La seul moment où Oracle4WD était à la traine en comparatif équivalent, c'est dans un cas posé par Eric R. qui faisait des ordres H pour parcourir ses données.
Ah non ! je n'ai jamais touché au H !! C'est pas aujourd'hui que je vais m'y mettre lol Le pb survenait sur les petites requetes mais je ne touche qu'au sql natif votre honneur.
Ce point est corrigé depuis plus de 2 mois. Mais si tu en as d'autres, je suis preneur.
C'est vrai.
Il faut dire aussi que l'accès natif mysql4wd existait bien longtemps avec l'accès pcsoft.
Et puis il y a la classe Natif4wd qui permet d'utiliser les accès Pcsoft à la mode de chez nous (les alter)
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
