Dans la structure d'email fourni dnas windev seule la rubrique
email.DateRéception contient la date de réception du messages : il
n'existe pas d'autre notion de date
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par
l'expéditeur : si oui comment faire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romain PETIT
Georges Peyre a couché sur son écran :
Bonjour,
Bonjour,
Dans la structure d'email fourni dnas windev seule la rubrique email.DateRéception contient la date de réception du messages : il n'existe pas d'autre notion de date
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire l'affaire Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une fonction WD) et tu décortiques cette chaine.
Le format de la date est standardisé : http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Georges Peyre a couché sur son écran :
Bonjour,
Bonjour,
Dans la structure d'email fourni dnas windev seule la rubrique
email.DateRéception contient la date de réception du messages : il n'existe
pas d'autre notion de date
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date
de réception par la fonction windev ?
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par
l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire
l'affaire
Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une
fonction WD) et tu décortiques cette chaine.
Le format de la date est standardisé :
http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf
A+
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Dans la structure d'email fourni dnas windev seule la rubrique email.DateRéception contient la date de réception du messages : il n'existe pas d'autre notion de date
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire l'affaire Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une fonction WD) et tu décortiques cette chaine.
Le format de la date est standardisé : http://abcdrfc.free.fr/rfc-vf/rtf/rfc2822.rtf
A+
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Romain PETIT ecrivait (wrote) :
Bonjour,
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Romain PETIT
<VoirM@Signature.fin> ecrivait (wrote) :
Bonjour,
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date
de réception par la fonction windev ?
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique
d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont
stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes
du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en
comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les
mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Romain PETIT ecrivait (wrote) :
Bonjour,
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
-- Eric
Georges Peyre
Bonjour Romain, Merci pour cette réponse précise et documentée qui est bien ta caractéristique !
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
J'ignore complètement cet date de réception : je préfère prendre en compte la date et l'heure de mon sytème au moment de la lecture des messages sur le serveur
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire l'affaire Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une fonction WD) et tu décortiques cette chaine.
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message. Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du 23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Merci pour ton aide
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour Romain,
Merci pour cette réponse précise et documentée qui est bien ta
caractéristique !
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de
réception par la fonction windev ?
J'ignore complètement cet date de réception : je préfère prendre en
compte la date et l'heure de mon sytème au moment de la lecture des
messages sur le serveur
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par
l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire l'affaire
Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une fonction
WD) et tu décortiques cette chaine.
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message.
Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de
l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du
23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Bonjour Romain, Merci pour cette réponse précise et documentée qui est bien ta caractéristique !
D'ailleurs, est-ce la date de réception sur le serveur final ou la date de réception par la fonction windev ?
J'ignore complètement cet date de réception : je préfère prendre en compte la date et l'heure de mon sytème au moment de la lecture des messages sur le serveur
Existe-t-il une possibilité de connaitre la date d'ENVOI du message par l'expéditeur : si oui comment faire ?
A priori, l'en-tête "date" ou parfois "orig-date" devrait faire l'affaire Pour la récupérer, tu charges l'entête dans une chaine (il y a une fonction WD) et tu décortiques cette chaine.
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message. Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du 23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Merci pour ton aide
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Georges Peyre
Bonsoir Eric,
Eric Demeester avait écrit le 22/01/2005 :
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
Personnellement j'ignore complètement cette date de réception : je préfère prendre en compte la date et l'heure de mon système au moment de la lecture des messages sur le serveur
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonsoir Eric,
Eric Demeester avait écrit le 22/01/2005 :
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique
d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont
stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes
du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en
comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les
mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
Personnellement j'ignore complètement cette date de réception : je
préfère prendre en compte la date et l'heure de mon système au moment
de la lecture des messages sur le serveur
Pour info, Récupérer la date de réception sur le serveur final implique d'analyser le contenu du dernier (pardon, du premier puisqu'ils sont stockés du plus récent au plus ancien) champ Received: dans les en-têtes du mail.
On doit pouvoir vérifier quelle est la date retournée par la fontion en comparant le résultant avec la date et l'heure système. Si ce sont les mêmes, c'est ta seconde hypothèse la bonne :)
Personnellement j'ignore complètement cette date de réception : je préfère prendre en compte la date et l'heure de mon système au moment de la lecture des messages sur le serveur
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Georges Peyre ecrivait (wrote) :
Bonsoir Georges,
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message. Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du 23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Deux choses :
Il faut tenir compte du fuseau horaire, donc a priori convertir les dates d'envoi en temps universel (TU/UTC/GMT, comme tu veux) pour obtenir des dates et heures cohérentes par rapport au fuseau horaire de réception.
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les messages les plus récents en premier.
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Georges Peyre
<g.peyre@wanadoo.fr> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Georges,
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message.
Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de
l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du
23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Deux choses :
Il faut tenir compte du fuseau horaire, donc a priori convertir les
dates d'envoi en temps universel (TU/UTC/GMT, comme tu veux) pour
obtenir des dates et heures cohérentes par rapport au fuseau horaire de
réception.
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le
temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le
logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les
messages les plus récents en premier.
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant
cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en
avance sur la date et l'heure en cours).
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Georges Peyre ecrivait (wrote) :
Bonsoir Georges,
J'ai bien constaté que la date est celle d'envoi du message. Elle est complètement débile pour nous dans le spam qui nous arrive de l'Est : aujourd'hui j'ai reçu des messages qui sont déjà datés du 23-01-2005 alors que nous sommes en France le 22-01-2005
Deux choses :
Il faut tenir compte du fuseau horaire, donc a priori convertir les dates d'envoi en temps universel (TU/UTC/GMT, comme tu veux) pour obtenir des dates et heures cohérentes par rapport au fuseau horaire de réception.
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les messages les plus récents en premier.
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
-- Eric
Georges Peyre
Bonjour Eric
Eric Demeester a exprimé avec précision :
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
Tout à fait d'accord avec toi : je ne veux récupérer la date d'émission que pour les messages acceptés
Merci
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Bonjour Eric
Eric Demeester a exprimé avec précision :
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant
cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en
avance sur la date et l'heure en cours).
Tout à fait d'accord avec toi : je ne veux récupérer la date d'émission
que pour les messages acceptés
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
Tout à fait d'accord avec toi : je ne veux récupérer la date d'émission que pour les messages acceptés
Merci
Cordialement
-- Elle est pas belle la vie ?
Roumegou Eric
Il se trouve que Eric Demeester a formulé :
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les messages les plus récents en premier. Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !! Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News. :-)
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Il se trouve que Eric Demeester a formulé :
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le
temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le
logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les
messages les plus récents en premier.
Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant
cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en
avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !!
Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News.
:-)
--
Eric Roumégou
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Une pratique de certains spammers consiste à poster « en avant dans le temps », afin que leurs pourriels viennent en tête de liste lorsque le logiciel de lecture de courrier est configuré pour présenter les messages les plus récents en premier. Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !! Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News. :-)
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric ecrivait (wrote) :
Il se trouve que Eric Demeester a formulé : > Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant > cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en > avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !! Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News. :-)
Ils font vraiment ça sur le groupe d'en face ?
Si c'est ici, je n'en ai jamais vues, mais c'est noral, mon serveur filtre les messages en avance sur leur temps. :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric
<UtilisezleLien@fin.msg> ecrivait (wrote) :
Il se trouve que Eric Demeester a formulé :
> Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant
> cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en
> avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !!
Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News.
:-)
Ils font vraiment ça sur le groupe d'en face ?
Si c'est ici, je n'en ai jamais vues, mais c'est noral, mon serveur
filtre les messages en avance sur leur temps. :)
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Roumegou Eric ecrivait (wrote) :
Il se trouve que Eric Demeester a formulé : > Une bonne rêgle antispam est de poubelliser les courriers présentant > cette caractéristique (à savoir avoir été postés à une date et heure en > avance sur la date et l'heure en cours).
Oh ben non alors !! Sinon les messages de PCSOFT disparaîtraient (Annonces) dans les News. :-)
Ils font vraiment ça sur le groupe d'en face ?
Si c'est ici, je n'en ai jamais vues, mais c'est noral, mon serveur filtre les messages en avance sur leur temps. :)