Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison:
la syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne.
Bon, ça peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de
dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui
débutent le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et
autres - et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs
(tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits
et des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés -
et continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui
ne fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce
qui en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison:
la syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne.
Bon, ça peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de
dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui
débutent le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et
autres - et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs
(tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits
et des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés -
et continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui
ne fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce
qui en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison:
la syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne.
Bon, ça peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de
dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui
débutent le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et
autres - et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs
(tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits
et des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés -
et continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui
ne fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce
qui en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir le poid
des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur réunion de
travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir le poid
des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur réunion de
travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir le poid
des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur réunion de
travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
Antoine a formulé ce samedi :N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
C'est ce qui fait son charme et confirme le fait que tout le monde
peut donner son opinion et ses réflexions, d'autant plus que farplus
est
actif ici depuis 2 ans.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/pcsoft.htm
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs30318270
Je ne sais plus quel statut avait PC Soft avant cette date (SA ?), ni
de combien se montait son capital (quelqu'un peut-il me raffraichir la
mémoire ?), mais il a très certainement été "dopé" substanciellement
avec l'arrivée de l'investisseur de type capital-risque
(http://www.axaprivateequity.com), correspondant probalement avec le
projet successeur de WD55.
Un an et demi après ce changement de statut (décembre 2001), WD7
sortait dans la douleur (et même son éditeur reconnait aujourd'hui que
la sortie était prématurée).
Maintenant personne ici n'était dans les réunions du CA (enfin, pas
moi
en tout cas), mais faut pas non plus nous prendre pour des crétins :
si
un logiciel sort prématurément, ce n'est pas de par la volonté de ses
concepteurs techniques...
A+
PS : c'est dommage, j'avais pensé un moment que tu avais pris la sage
décision de "quoter" correctement, mais visiblement l'effort a été de
courte durée.
Je te rappelle donc une fois de plus les us et coutumes en vigueur ici
et sur Usenet en général :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Antoine a formulé ce samedi :
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
C'est ce qui fait son charme et confirme le fait que tout le monde
peut donner son opinion et ses réflexions, d'autant plus que farplus
est
actif ici depuis 2 ans.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/pcsoft.htm
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs30318270
Je ne sais plus quel statut avait PC Soft avant cette date (SA ?), ni
de combien se montait son capital (quelqu'un peut-il me raffraichir la
mémoire ?), mais il a très certainement été "dopé" substanciellement
avec l'arrivée de l'investisseur de type capital-risque
(http://www.axaprivateequity.com), correspondant probalement avec le
projet successeur de WD55.
Un an et demi après ce changement de statut (décembre 2001), WD7
sortait dans la douleur (et même son éditeur reconnait aujourd'hui que
la sortie était prématurée).
Maintenant personne ici n'était dans les réunions du CA (enfin, pas
moi
en tout cas), mais faut pas non plus nous prendre pour des crétins :
si
un logiciel sort prématurément, ce n'est pas de par la volonté de ses
concepteurs techniques...
A+
PS : c'est dommage, j'avais pensé un moment que tu avais pris la sage
décision de "quoter" correctement, mais visiblement l'effort a été de
courte durée.
Je te rappelle donc une fois de plus les us et coutumes en vigueur ici
et sur Usenet en général :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Antoine a formulé ce samedi :N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
C'est ce qui fait son charme et confirme le fait que tout le monde
peut donner son opinion et ses réflexions, d'autant plus que farplus
est
actif ici depuis 2 ans.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/pcsoft.htm
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs30318270
Je ne sais plus quel statut avait PC Soft avant cette date (SA ?), ni
de combien se montait son capital (quelqu'un peut-il me raffraichir la
mémoire ?), mais il a très certainement été "dopé" substanciellement
avec l'arrivée de l'investisseur de type capital-risque
(http://www.axaprivateequity.com), correspondant probalement avec le
projet successeur de WD55.
Un an et demi après ce changement de statut (décembre 2001), WD7
sortait dans la douleur (et même son éditeur reconnait aujourd'hui que
la sortie était prématurée).
Maintenant personne ici n'était dans les réunions du CA (enfin, pas
moi
en tout cas), mais faut pas non plus nous prendre pour des crétins :
si
un logiciel sort prématurément, ce n'est pas de par la volonté de ses
concepteurs techniques...
A+
PS : c'est dommage, j'avais pensé un moment que tu avais pris la sage
décision de "quoter" correctement, mais visiblement l'effort a été de
courte durée.
Je te rappelle donc une fois de plus les us et coutumes en vigueur ici
et sur Usenet en général :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Rien a voir avec ça, il y en a toujours un pour jeter de l'eau sur le feu.
Sa prends la tête de lire des énormités pareil. Je continuerais a poster des
messages afin d'aider ou de me faire aider dans le développement.
Cela ne m' empêche pas de penser qu'il y a des messages (ou commentaires)
complètements bidons qui décréditent par eux même ce forum.
Dans tous les cas, comme je l'ai déjà indiqué,
vous n'avez pas la science du "quoter" correctement.
Je me fait donc un plaisir de dire ce que je pense.
Rien a voir avec ça, il y en a toujours un pour jeter de l'eau sur le feu.
Sa prends la tête de lire des énormités pareil. Je continuerais a poster des
messages afin d'aider ou de me faire aider dans le développement.
Cela ne m' empêche pas de penser qu'il y a des messages (ou commentaires)
complètements bidons qui décréditent par eux même ce forum.
Dans tous les cas, comme je l'ai déjà indiqué,
vous n'avez pas la science du "quoter" correctement.
Je me fait donc un plaisir de dire ce que je pense.
Rien a voir avec ça, il y en a toujours un pour jeter de l'eau sur le feu.
Sa prends la tête de lire des énormités pareil. Je continuerais a poster des
messages afin d'aider ou de me faire aider dans le développement.
Cela ne m' empêche pas de penser qu'il y a des messages (ou commentaires)
complètements bidons qui décréditent par eux même ce forum.
Dans tous les cas, comme je l'ai déjà indiqué,
vous n'avez pas la science du "quoter" correctement.
Je me fait donc un plaisir de dire ce que je pense.
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
N'importe quoi !? tu dois être vraiment proche de pcsoft pour savoir
le poid des actionnaires ! tu as certainement du participer à leur
réunion de travail ?
On aura tout entendu sur ce forum.
Le *fait est* que PCSoft est une société par action simplifiée dont
AXA Private Equity est un actionnaire (à quelle hauteur ?) depuis juin
2000, au capital de 1.525.000 euros (depuis avril 2000).
Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et autres
- et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs (tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits et
des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés - et
continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui ne
fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce qui
en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et autres
- et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs (tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits et
des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés - et
continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui ne
fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce qui
en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
Bonjour à tous,
je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
- une doc papier peut toujours l'imprimer.
Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
Suggestion à PCSoft - qui lit ce forum - formater l'aide pour
l'impression (par ex. feuillet A5 ) y compris index, chapitres et autres
- et fournir pour goodie un classeur adéquat avec séparateurs (tabs).
Par ailleurs, en lisant un post d'utilisateurs-pas-trop-contents,
quelqu'un disait que la politique de PCSoft était la même depuis une
quinzaine d'années (version 2.1). Je ne suis pas tout à fait d'accord
avec lui: s'il est vrai que PCSoft a toujours distribué des produits et
des exemples pas tout à fait finis ni jamais complètement testés - et
continue à la faire (voir par ex. la LST 55 WW7_TexteDéfilant qui ne
fonctionne pas) - ce qui est malheureusement très "french way" - au
moins auparavant elle faisait un effort pour corriger dans des délais
acceptables les dysfonctionnements signalés. Depuis qu'une certaine
compagnie d'assurances a pris une participation (très) significative
chez l'éditeur, l'accent est mis sur la rentabilité à outrance - ce qui
en douteraient n'ont qu'à lire la page "on recrute" de PCSoft - au
détriment d'un SAV digne de ce nom.
Bon w-e à tous.
> > je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
> de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
> constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
> syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
> peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
> d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
> - une doc papier peut toujours l'imprimer.
> Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
> fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
> une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
> on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
> le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
> Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
> > je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
> de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
> constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
> syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
> peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
> d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
> - une doc papier peut toujours l'imprimer.
> Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
> fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
> une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
> on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
> le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
> Alors pour s'y retrouver pas facile facile...
> > je viens d'installer WD8 et je m'attaque à la doc papier pour étudier
> de plus près cette nouvelle mouture de notre outil préféré. Première
> constatation: un seul manuel de programmation au lieu des 2. Raison: la
> syntaxe des fonctions n'apparaît plus que dans l'aide en ligne. Bon, ça
> peut à la limite se comprendre (réduction des coûts, pb
> d'obsolescence), celui qui voudrait à tout prix - c'est le cas de dire
> - une doc papier peut toujours l'imprimer.
> Par contre impossible de trouver une liste de tous les mots clés,
> fonctions ou propriétés classé par o.a. comme auparavant - et ça cet
> une lacune grave à tout point de vue: comment utiliser une fonction si
> on ne sait pas qu'elle existe ? - plus grave encore pour ce qui débutent
> le WL avec WD8 (il doit bien y en avoir deux ou trois..).
> Alors pour s'y retrouver pas facile facile...