[WD9] C/S et version Linux

Bruno A wrote:
quelle version de Linux

semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?

Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux de
www.developpez.com

Gégé a écrit :

Bruno A wrote:
quelle version de Linux

semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?

Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux de
www.developpez.com

Pas vraiment car je ne demande pas comment installer Linux mais quelle
version s'accomode le mieux avec le C/S WD. Il y a bien des développeurs
WD qui utilisent des serveurs Linux, c'est à eux que je pose ma
question. Je vaux juste savoir si je dois me diriger vers un Mandrake ou
un Red Hat ou etc....

merci

--
Bruno A

suivre ce lien pour répondre :
http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs
;)

Dans son message précédent, Gégé a écrit :

Bruno A wrote:
quelle version de Linux

semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?

Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux de
www.developpez.com

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

Pour linux, si c'est de l'open source, les mentalités eux ne sontpas
aussi ouvertes. Je me rappelle de mes déboires avec mandrake; c'était
limite intégrisme chez eux.



--
Eric Roumégou
Webmaster des Wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci dessus pour me contacter en privé)

Roumegou Eric a écrit :

Pour linux, si c'est de l'open source, les mentalités eux ne sontpas
aussi ouvertes. Je me rappelle de mes déboires avec mandrake; c'était
limite intégrisme chez eux.

Pareil pour moi. :)
je m'étais inscrit au forum "pro" de Mandrake.
A chaque question que j'ai posée (qui représentaient une montagne pour
moi), je recevais une réponse pour m'envoyer sur le forum débutant !
frustrant, quand tu constates que les newbies de mandrake savent déjà
tout, et que toi, tu ne sais rien. :(


--
Jacques Trepp
Albygest - 81160 - St Juery
jacques-pas de spam.trepp@free.fr
(enlever '-pas de spam' pour me joindre)
http://www.albygest.com

Roumegou Eric a écrit :

Dans son message précédent, Gégé a écrit :

Bruno A wrote:
quelle version de Linux

semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?

Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux de
www.developpez.com

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

Pour linux, si c'est de l'open source, les mentalités eux ne sontpas
aussi ouvertes. Je me rappelle de mes déboires avec mandrake; c'était
limite intégrisme chez eux.

C'est pourquoi j'ai posé la question ici plutot que sur un forum Linux.
En fait, j'ai trouvé Kaella (une distribution française dérivé de
Knoppix) qui permet de faire un cd bootable et qui a une interface
graphique sympa.

--
Bruno A

suivre ce lien pour répondre :
http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs
;)

Bruno A a écrit :

Roumegou Eric a écrit :

Dans son message précédent, Gégé a écrit :

Bruno A wrote:
quelle version de Linux

semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?

Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux de
www.developpez.com

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

Pour linux, si c'est de l'open source, les mentalités eux ne sontpas
aussi ouvertes. Je me rappelle de mes déboires avec mandrake; c'était
limite intégrisme chez eux.

C'est pourquoi j'ai posé la question ici plutot que sur un forum Linux.
En fait, j'ai trouvé Kaella (une distribution française dérivé de
Knoppix) qui permet de faire un cd bootable et qui a une interface
graphique sympa.

Mon fils m'a fait essayer UBUNTU. c'est pas mal du tout, et c'est vrai
que le forum n'est pas aussi sectaire que Mandrake et Suze
http://forum.ubuntu-fr.org/

la dernière version breezie 5.10 est extraordinaire. On dirait du
Windows et du Mac, en mieux...

Roumegou Eric wrote:

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

C'est sûr qu'il faut un peu de finesse dans la question que j'avais cru
percevoir comme "Quelle est la distribution Linux la plus simple à
installer pour un *serveur* SGBD ?"

Mais bon, vu les réponses qui sont faites à Bruno A, on voit juste que
c'est parti pour du HS pendant quelques temps.

La plupart des gens répondent en mettant en avant l'aspect graphique de
la distro alors que c'est pour un serveur.

Gégé a écrit :

Roumegou Eric wrote:

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

C'est sûr qu'il faut un peu de finesse dans la question que j'avais cru
percevoir comme "Quelle est la distribution Linux la plus simple à
installer pour un *serveur* SGBD ?"

Mais bon, vu les réponses qui sont faites à Bruno A, on voit juste que
c'est parti pour du HS pendant quelques temps.

La plupart des gens répondent en mettant en avant l'aspect graphique de
la distro alors que c'est pour un serveur.

En fait j'ai une gestion client C/S WD9 qui tourne sur NT4 et comme je
viens de récuperer un PC, je voudrais 'essayer' de monter un serveur
sous GNU/Linux avec le C/S pour 'voir' comment ça tourne et comparer
tout simplement !!!
Ce que je ne veux pas : que ce post tourne au troll pour/contre linux ,
va voir ailleurs, le C/S WD c'est nul etc....


--
Bruno A

suivre ce lien pour répondre :
http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs
;)

"Roumegou Eric" <Utilisezlelien@fin.msg> writes:

Dans son message précédent, Gégé a écrit :
> Bruno A wrote:
> quelle version de Linux
>> semble la mieux adapter à WD et pas trop compliquer à installer ?
>
> Une question à poser sur fr.comp.os.linux.debats ou le forum Linux
> de www.developpez.com

un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
lyncher. lol

C'est normal, au même titre que tu ne poses pas une question sur
sendmail dans le groupe linux.

Pour linux, si c'est de l'open source, les mentalités eux ne sontpas
aussi ouvertes. Je me rappelle de mes déboires avec mandrake; c'était
limite intégrisme chez eux.

C'est vrai que tu en as certains qui sont à la limite de l'intégrisme,
mais lorsque tu vois les questions sur certains forums, c'est un peu
compréhensible.
A la différence de windows, beaucoup ont commencé sur linux lorsque
les serveurs Xwindow n'existaient pas, pour en faire des serveurs de
fichiers, de bases, de messagerie etc...

L'apparition des interfaces graphiques, et des distribs simples comme
Mandrake et Unbutu n'a pas amélioré la situation. Se lancer sur
n'importe quel système Unix sans avoir le minimum du baba est risqué
dès qu'on s'en sert comme serveur.

C'est exactement le même problème si tu es nouveau et que tu vas poser
des questions sur des forums de développement en c ou même sous Delphi.

--
Eric Roumégou
Webmaster des Wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci dessus pour me contacter en privé)

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)

Tu installes une version du type Mandrake qui est simple, et ensuite
tu passes en mode console

tu fais
su
"entre ton mot de passe root"
tu vas dans le répertoire où tu as mis l'installation du serveur manta
tu fais
chmod +x programme_installation
et tu fais
./programme_installation


Penser à installer la libstdc++ qui n'est pas systématiquement
installé sur les nouvelles distributions. J'ai oublié le nom du
package mais si tu ne trouves pas fait moi signe.


sur les mandrakes et compagnie (ce qui ne doit pas être le cas de
Ubuntu qui est sur debian), pour arrêter ou stopper les services tu
vas dans
/etc/init.d où tu vas trouver l'équivalent des services pour arrêter
ou démarrer un service c'est simple

./nom_du_service stop|start|restart

| pour ou

si tu veux voir ce que celà donne en mode sans interface graphique ce
qui est le but d'un serveur ;-), tu fais

vi /etc/inittab // c'est le fichier qui le niveau de démarrage de ton
serveur

et tu remplaces la ligne
id:5:initdefault:

par
id:2:initdefault:

sous vi pour passer en mode commande faire esc i

pour enregistrer esc : wq!

lorsque tu redémarres ton serveur il redémarrera sans Xwindow qui ne
sert à rien sur un serveur.


Si tu veux tout de même tester sans redéamarrer le serveur, mais que
tu ne veux pas l'interface graphique tu peux faire
init 2 ou init 3 //




Bruno A <voir.signature@enbas.fr> writes:

Gégé a écrit :

> Roumegou Eric wrote:
>
>> un mec qui pose une question windev sur un forum linux va se faire
>> lyncher. lol
> C'est sûr qu'il faut un peu de finesse dans la question que j'avais
> cru percevoir comme "Quelle est la distribution Linux la plus simple
> à installer pour un *serveur* SGBD ?"
> Mais bon, vu les réponses qui sont faites à Bruno A, on voit juste
> que c'est parti pour du HS pendant quelques temps.
> La plupart des gens répondent en mettant en avant l'aspect graphique
> de la distro alors que c'est pour un serveur.
>
En fait j'ai une gestion client C/S WD9 qui tourne sur NT4 et comme je
viens de récuperer un PC, je voudrais 'essayer' de monter un serveur
sous GNU/Linux avec le C/S pour 'voir' comment ça tourne et comparer
tout simplement !!!
Ce que je ne veux pas : que ce post tourne au troll pour/contre linux
, va voir ailleurs, le C/S WD c'est nul etc....


--
Bruno A

suivre ce lien pour répondre :
http://cerbermail.com/?TF4s3h4ejs
;)

--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)