j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles
en BDD classique (pas client/serveur).
Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en
réseau...
Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un
second poste sur le même réseau que le premier poste.
J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le
lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le
HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de
moins de 1 sec en local.
Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ?
Quelle est la solution ?
Retrouvé dans mes archives : --------------------------------------------------------------------- Il y a un petit truc avec Windows XP.
J'ai trouvé cette info sur le site Crosoft Il faut ajouter une clé dans : HkeyLocalMachine/System/CurentControlSet/Services/Tcpip/Parameters Il faut créer le Dword TcpWindowSize et lui donner la valeur 2920 en décimal. J'avais de gros pb de lenteur avec des machines sous XP ( alors que sous 98 c'etait OK) Après création de la clé: plus aucon pb de lenteur.
article 174371 : (windows95) http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q174/3/71.ASP?LNG=ENG&SA=PER article 129202 : (Windows NT WorkStation et NT Server) http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q129/2/02.asp?LNG=ENG&SA=PER article 163401 : (Windows NT WorkStation et NT Server)
------------------------------------------------------------------------ Victor
Salut.
Retrouvé dans mes archives :
---------------------------------------------------------------------
Il y a un petit truc avec Windows XP.
J'ai trouvé cette info sur le site Crosoft
Il faut ajouter une clé dans :
HkeyLocalMachine/System/CurentControlSet/Services/Tcpip/Parameters
Il faut créer le Dword TcpWindowSize
et lui donner la valeur 2920 en décimal.
J'avais de gros pb de lenteur avec des machines sous XP ( alors que sous 98
c'etait OK)
Après création de la clé: plus aucon pb de lenteur.
article 174371 : (windows95)
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q174/3/71.ASP?LNG=ENG&SA=PER
article 129202 : (Windows NT WorkStation et NT Server)
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q129/2/02.asp?LNG=ENG&SA=PER
article 163401 : (Windows NT WorkStation et NT Server)
Retrouvé dans mes archives : --------------------------------------------------------------------- Il y a un petit truc avec Windows XP.
J'ai trouvé cette info sur le site Crosoft Il faut ajouter une clé dans : HkeyLocalMachine/System/CurentControlSet/Services/Tcpip/Parameters Il faut créer le Dword TcpWindowSize et lui donner la valeur 2920 en décimal. J'avais de gros pb de lenteur avec des machines sous XP ( alors que sous 98 c'etait OK) Après création de la clé: plus aucon pb de lenteur.
article 174371 : (windows95) http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q174/3/71.ASP?LNG=ENG&SA=PER article 129202 : (Windows NT WorkStation et NT Server) http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q129/2/02.asp?LNG=ENG&SA=PER article 163401 : (Windows NT WorkStation et NT Server)
------------------------------------------------------------------------ Victor
patrice
J'ai déjà vu ce cas avec des hfiltre mal programmé juste un hfiltre, sans utiliser le résultat retourné pour faire le parcours. du coup le parcours se fait sur la totalité du fichier. ca passe inapercu en local avec des petits fichiers, mais en réseau ca explose
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news:4767efa4$0$888$
Bruno Wrk a écrit : > Bonjour, > > Seul le démarrage est significativement plus lent ? > Ou l'application dans son ensemble ? >
C'est l'application dans son ensemble qui est lente !
en faite j'ai remarqué que le second accé au même enregistrement est toujours plus rapide, seul le premier est vraiment long. Par exemple je lit : l'enregistrement A du fichier X -> 15 sec l'enregistrement B du fichier X -> 15 sec l'enregistrement A du fichier X -> 3 sec l'enregistrement C du fichier X -> 15 sec l'enregistrement C du fichier X -> 3 sec
A partir du moment ou j'ai lu l'enregistrement, les accés suivants sont plus rapides mais il n'empeche que le premier est extremement long !
J'ai déjà vu ce cas avec des hfiltre mal programmé
juste un hfiltre, sans utiliser le résultat retourné pour faire le parcours.
du coup le parcours se fait sur la totalité du fichier.
ca passe inapercu en local avec des petits fichiers, mais en réseau ca
explose
"Dvlpt.Steganux" <dvlpt@steganux.com> a écrit dans le message de
news:4767efa4$0$888$ba4acef3@news.orange.fr...
Bruno Wrk a écrit :
> Bonjour,
>
> Seul le démarrage est significativement plus lent ?
> Ou l'application dans son ensemble ?
>
C'est l'application dans son ensemble qui est lente !
en faite j'ai remarqué que le second accé au même enregistrement est
toujours plus rapide, seul le premier est vraiment long.
Par exemple je lit :
l'enregistrement A du fichier X -> 15 sec
l'enregistrement B du fichier X -> 15 sec
l'enregistrement A du fichier X -> 3 sec
l'enregistrement C du fichier X -> 15 sec
l'enregistrement C du fichier X -> 3 sec
A partir du moment ou j'ai lu l'enregistrement, les accés suivants sont
plus rapides mais il n'empeche que le premier est extremement long !
J'ai déjà vu ce cas avec des hfiltre mal programmé juste un hfiltre, sans utiliser le résultat retourné pour faire le parcours. du coup le parcours se fait sur la totalité du fichier. ca passe inapercu en local avec des petits fichiers, mais en réseau ca explose
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news:4767efa4$0$888$
Bruno Wrk a écrit : > Bonjour, > > Seul le démarrage est significativement plus lent ? > Ou l'application dans son ensemble ? >
C'est l'application dans son ensemble qui est lente !
en faite j'ai remarqué que le second accé au même enregistrement est toujours plus rapide, seul le premier est vraiment long. Par exemple je lit : l'enregistrement A du fichier X -> 15 sec l'enregistrement B du fichier X -> 15 sec l'enregistrement A du fichier X -> 3 sec l'enregistrement C du fichier X -> 15 sec l'enregistrement C du fichier X -> 3 sec
A partir du moment ou j'ai lu l'enregistrement, les accés suivants sont plus rapides mais il n'empeche que le premier est extremement long !
J.B.
Le Tue, 18 Dec 2007 14:19:06 +0100, Dvlpt.Steganux a écrit:
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
Quel est l'OS du serveur ? Je suppose que les données sont dans un dossier partagé , il y a beaucoup de paramètres au niveau des locks et du cache à ce niveau. Ces paramètres peuvent être globaux ou propres à ce partage , ce qui pourrait expliquer les différences de performances. Il y a des paramètres au niveau serveur ET au niveau client. Il serait commode de les comparer entre les partages 'lents' et les 'rapides'.
-- J.Bratières
Le Tue, 18 Dec 2007 14:19:06 +0100, Dvlpt.Steganux <dvlpt@steganux.com> a
écrit:
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles
en BDD classique (pas client/serveur).
Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en
réseau...
Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un
second poste sur le même réseau que le premier poste.
J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le
lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le
HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de
moins de 1 sec en local.
Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ?
Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
Quel est l'OS du serveur ?
Je suppose que les données sont dans un dossier partagé , il y a beaucoup
de paramètres au niveau
des locks et du cache à ce niveau. Ces paramètres peuvent être globaux ou
propres à ce partage , ce
qui pourrait expliquer les différences de performances. Il y a des
paramètres au niveau serveur ET
au niveau client. Il serait commode de les comparer entre les partages
'lents' et les 'rapides'.
Le Tue, 18 Dec 2007 14:19:06 +0100, Dvlpt.Steganux a écrit:
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
Quel est l'OS du serveur ? Je suppose que les données sont dans un dossier partagé , il y a beaucoup de paramètres au niveau des locks et du cache à ce niveau. Ces paramètres peuvent être globaux ou propres à ce partage , ce qui pourrait expliquer les différences de performances. Il y a des paramètres au niveau serveur ET au niveau client. Il serait commode de les comparer entre les partages 'lents' et les 'rapides'.
-- J.Bratières
JP Courseille
il faut supprimer ce hcreationsinexistant
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767c8cc$0$857$
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
il faut supprimer ce hcreationsinexistant
"Dvlpt.Steganux" <dvlpt@steganux.com> a écrit dans le message de news:
4767c8cc$0$857$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles
en BDD classique (pas client/serveur).
Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en
réseau...
Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un
second poste sur le même réseau que le premier poste.
J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le
lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le
HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de
moins de 1 sec en local.
Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ?
Quelle est la solution ?
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767c8cc$0$857$
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
ichem
Bonjour, Essayez de mettre HSecurite("*",0)
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767dce1$0$860$
Eric a écrit :
Une différence dans HSecurité ?
non, aucune concernant le Hsecurite, c'est bien le même
Bonjour,
Essayez de mettre HSecurite("*",0)
"Dvlpt.Steganux" <dvlpt@steganux.com> a écrit dans le message de news:
4767dce1$0$860$ba4acef3@news.orange.fr...
Eric a écrit :
Une différence dans HSecurité ?
non, aucune concernant le Hsecurite, c'est bien le même
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767dce1$0$860$
Eric a écrit :
Une différence dans HSecurité ?
non, aucune concernant le Hsecurite, c'est bien le même
joseph cvjetic
Il faut simplement supprimer HcreationsiInexistant("*") Bav J Cvjetic
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767c8cc$0$857$
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
Cordialement
Dvlpt, Steganux
Il faut simplement supprimer HcreationsiInexistant("*")
Bav
J Cvjetic
"Dvlpt.Steganux" <dvlpt@steganux.com> a écrit dans le message de news:
4767c8cc$0$857$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles
en BDD classique (pas client/serveur).
Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en
réseau...
Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un
second poste sur le même réseau que le premier poste.
J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le
lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le
HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de
moins de 1 sec en local.
Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ?
Quelle est la solution ?
Il faut simplement supprimer HcreationsiInexistant("*") Bav J Cvjetic
"Dvlpt.Steganux" a écrit dans le message de news: 4767c8cc$0$857$
Bonjour,
j'ai développé une application en windev 9 avec des fichiers hyperfiles en BDD classique (pas client/serveur). Lorsque les .FIC sont installés en local, aucun souci par contre en réseau... Mon appli est installée sur un premier poste et mes fichiers sont sur un second poste sur le même réseau que le premier poste. J'accède à mes fichiers en créant un lecteur réseau "Z:". Des le lancement de l'appi, j'ai d'énorme lenteurs, pour info le HcreationsiInexistant("*") met environ 30 sec à s'éxécuter au lieu de moins de 1 sec en local. Dois-je configurer mes fichiers hyperfile d'une manière différente ? Quelle est la solution ?
