webdev sans serveur webdev ?

- WebDev est il seulement adapté à la création de site dynamiques
( pour cela nous utilisons PHP / Mysql ) ou bien peut on aller plus loin
avec et proposer " l'équivalent " du logiciel en navigateur.


Salut Sébastien,

Oui, je pense que Webdev est le meilleur outil dispo pour créer des Intranet qui
ressemblent à des applis !
PHP/Mysql c'est bien pour des sites 'sites', mais quand ça se complique genre
vraie appli avec traitements dans tous les sens, bonjour les délais et la
maintenance.
Par contre, en partant d'une appli existante en Windev, y'a pas photo, la récup
en Webdev est impressionnante (pas 100% automatique, mais ça va très vite)

Pour ce qui est des sites sur Internet, le handicap de Webdev est son moteur
Windows. Le jour où il sera sous Linux ce sera déjà un grand pas en avant, et si
un jour on le trouve gratuite chez free et consor, la je serai totalement
convaincu. Car aujourd'hui, difficile de faire un petit site dynamique en Webdev,
y'a le problème de l'hébergement

Marvel
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

Sébastien MAZET a utilisé son clavier pour écrire :

Non, il y a un monde entre web et appli Windows. WDScript est idéal si
tu cherches à connecter un navigateur à une base HF.

C'est bien l'objet de ma question.
J'ai déjà un peu regardé WDScript qui est un très bel outil.
Mais dans ce cas on est toujours plutôt dans l'objectif
requête sur base + affichage Navigateur.
Pour cela nous avons des outils PHP / Mysql
( c'est vrais pas sur HF)

Sur Wdscript, j'ai lu ici ou sur la ML pas mal de personnes qui
n'arrivaient pas à s'en sortir faute d'assistance et de suivi du
projet.
Je n'ai pas essayé car c'est un trop gros risque.

Je connais "le monde " entre application et
navigateur ( hors Java).
Je souhaite donc avoir quelques avis sans devoir
être obligé d'acheter pour tester.
A ce sujet, lors le la présentation d'ASP.net; je suis
reparti avec une version d'éval de Visual Studio de 60 Jours.

Et alors , tu as des résultats à nous communiquer ?
Là il faut peut être 60 jours pour dominer et commencer à l'évaluer ?

L'objectif n'étant pas bien sur d'avoir toute les fonctionnalités
mais plutôt des fonctionnalités du type
- Saisie de fiches clients
- Saisie de commandes
- éditions ( PDF ?)

- consultations et recherches

Pourquoi pas si tu cherches qq chose de simple, où tu n'as pas besoin
de customiser l'interface dynamiquement (c'est mon cas), que tu évolues
plutôt en intranet, tout ce que tu cites peut être mis en oeuvre
aisément avec webdev.

Ma question porte aussi sur la vitesse ( base HF)

HF est personae non grata pour moi. Je ne travaille qu'en oracle,
mySql.

et sur la propreté du code HTML

C'est assez lourd, je pense mais c'est le propre de ce genre d'outils.
Si l'on veut tout coder soit mème, on reprend le notepad.

L'avis d'Eric ne fait que confirmer mes doutes et craintes.
Dommage que PcSoft ne propose plus de version d'essai

Il n'en a jamais proposé ?

Merci
Sébastien

--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Marvel a exposé le 21/01/2004 :

Oui, je pense que Webdev est le meilleur outil dispo pour créer des Intranet
qui ressemblent à des applis !

Super ! un convaincu !
Maintenant fais oeuvre de prosélytisme pour porter la bonne parole
webdevienne et venir en aide aux pauvres développeurs égarés que nous
sommes.

Putain je deviens mystique moi ;-)

Mais quand meme ravi de voir un maitre Webdev potentiel.

--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

> Par contre, en partant d'une appli existante en Windev, y'a pas photo, la

récup

en Webdev est impressionnante (pas 100% automatique, mais ça va très vite)

Bonjour,

Tous dépends de ce que l'on appelle appli !
Je vois mal une migration de nos application ... en HTML et Java Script

Par contre une écriture des interfaces de saisie simples en WebDev en // de
notre
application réseau est au centre de notre étude.

Sébastien

> Sur Wdscript, j'ai lu ici ou sur la ML pas mal de personnes qui
n'arrivaient pas à s'en sortir faute d'assistance et de suivi du
projet.
Je n'ai pas essayé car c'est un trop gros risque.

C'est à mon avis aussi un très gros rique ( sans dénigrer le produit
) sur la visibilité à moyen terme.

> A ce sujet, lors le la présentation d'ASP.net; je suis
> reparti avec une version d'éval de Visual Studio de 60 Jours.
>

Et alors , tu as des résultats à nous communiquer ?
Là il faut peut être 60 jours pour dominer et commencer à l'évaluer ?

Cela fait très longtemps que je n'avais plus utilisé VS.
1 - Pas de migration ( outil ) entre ASP et ASP.NET
2 - On peut développer en VB, C#, C++ J# etc selon
les compétences de chacun. -->
3 - Deux projet distinct -- application / application Web
( pas de récup de fenêtres + traitements )
4 - Contrôles puissants coté serveur ( envoie un type de
code en fonction du navigateur : exemple PALM, Netscape ie etc)
5 - Datagrid puissant pour bases de données --> couche d'abstraction pour
l'access aux bases
Par contre si tu change une table, il faut reconstruire le contrôle sur la
table
6- Nouvelle politique MS --> Les starter Kits : application web livrées avec
sources
et réutilisables. ( portail, commerce e etc). Ces kits sont très complets


C'est un outil très puissant à mon avis.

Pour tester il existe une version light : AspWebMatrix + Msde

Voila,
N'étant pas un habitué de ces outils, c'est tout ce que je peux
en dire

Sébastien

"Marvel" a écrit :

Pour ce qui est des sites sur Internet, le handicap de Webdev est son

moteur

Windows. Le jour où il sera sous Linux ce sera déjà un grand pas en avant,

et si

un jour on le trouve gratuite chez free et consor, la je serai totalement
convaincu. Car aujourd'hui, difficile de faire un petit site dynamique en

Webdev,

y'a le problème de l'hébergement

Marvel

C'est à cause de ces difficultés à faire héberger un site Webdev qui font
que je n'achéterai pas ce produit.
Par contre c'est sûr que le jour où ces difficultés disparaîtront je
m'empresserai de l'acheter.

@+ Laurent

Discret a écrit:

C'est à cause de ces difficultés à faire héberger un site Webdev qui
font que je n'achéterai pas ce produit.
Par contre c'est sûr que le jour où ces difficultés disparaîtront je
m'empresserai de l'acheter.

En attendant, il faut en effet choisir un hébergeur compétent, pas cher
et disponible (les trois à la fois, c'est pas facile mais ça existe).
Lorsque le paramétrage est bien fait (côté client et côté serveur), il
n'y a plus de problème.
Attention, je parle de Webdev 1.5 là...

--
Eric.

> Sur Wdscript, j'ai lu ici ou sur la ML pas mal de personnes qui
n'arrivaient pas à s'en sortir faute d'assistance et de suivi du projet.
Je n'ai pas essayé car c'est un trop gros risque.

Ce que tu as lu ici ou là, a sûrement changé. Surtout depuis l'ouverture
du projet sur SourceForge où tu peux avoir de l'assistance sur le forum.
Je ne vois pas où il y a un risque à tester un produit gratuit. Tu fais
quelques pages et tu vois si cela répond à ton besoin.

Eric Regnier (bureau) vient de nous annoncer :

Discret a écrit:
En attendant, il faut en effet choisir un hébergeur compétent, pas cher
et disponible (les trois à la fois, c'est pas facile mais ça existe).

Des noms !
Moi ça m'interresse et s'ils sont comme tu dis, il n'y a pas de raisons
de ne pas leur faire de pub.

Lorsque le paramétrage est bien fait (côté client et côté serveur), il
n'y a plus de problème.

Attention, je parle de Webdev 1.5 là...

Penses-tu qu'il y ait de grosses différences ?
En tout cas, si la 7 ne semble pas avoir révolutionné le produit, on a
pas les crises comme de wd55 à wd7.

--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)

Roumegou Eric a écrit:

En attendant, il faut en effet choisir un hébergeur compétent, pas
cher et disponible (les trois à la fois, c'est pas facile mais ça
existe).

Des noms !

;-)
Ah, j'ai oublié la bande passante, point particulièrement important
lorsqu'on sait que Webdev génère des pages qui pèsent leur poids.
Personnellement, je suis chez Sd2i depuis deux ans et j'en suis
particulièrement content.
Tiens, je crois bien que David Schnepf (Sd2i) lit ce forum.
Dans le cas contraire: 03 81 60 19 51

(tu peux me citer)

Lorsque le paramétrage est bien fait (côté client et côté serveur),
il n'y a plus de problème.
Attention, je parle de Webdev 1.5 là...

Penses-tu qu'il y ait de grosses différences ?

Ben tu vois j'en sais rien: pas encore testé (et je suis pas pressé).

En tout cas, si la 7 ne semble pas avoir révolutionné le produit, on a
pas les crises comme de wd55 à wd7.

Tant mieux.

--
Eric.