pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
VoIP ou indicatif par opérateur ?
pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
VoIP ou indicatif par opérateur ?
pas valable pour l'instant pour remplacer la téléphonie fixe
VoIP ou indicatif par opérateur ?
un systéme email like, il me semble que c'est trop tôt pour remplacer la
téléphonie classique, car les combinés compatibles ne sont pas
généralisés, et la compatibilité avec les la téléphonie analogique pas
encore évidente - c'est juste mon impression, mais comme des interfaces
logicielles sont en train de voir le jour, il est possible que je me
trompe...
un systéme email like, il me semble que c'est trop tôt pour remplacer la
téléphonie classique, car les combinés compatibles ne sont pas
généralisés, et la compatibilité avec les la téléphonie analogique pas
encore évidente - c'est juste mon impression, mais comme des interfaces
logicielles sont en train de voir le jour, il est possible que je me
trompe...
un systéme email like, il me semble que c'est trop tôt pour remplacer la
téléphonie classique, car les combinés compatibles ne sont pas
généralisés, et la compatibilité avec les la téléphonie analogique pas
encore évidente - c'est juste mon impression, mais comme des interfaces
logicielles sont en train de voir le jour, il est possible que je me
trompe...
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau complètment
IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de téléphone
alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela peut se
transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau complètment
IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de téléphone
alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type pseudo@domain, cela peut se
transformer par soucis de simplicité par
numéro@indicatifopérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau complètment
IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de téléphone
alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela peut se
transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type pseudo@domain, cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéro@indicatifopérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ABCDEFGH@free.fr ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type pseudo@domain, cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéro@indicatifopérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ABCDEFGH@free.fr ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale
de téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela
peut se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela
reste simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour
la France par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B
et/ou C pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour
les premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau
Free est je suppose déjà prêt
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de
téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela peut
se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour les
premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau Free
est je suppose déjà prêt
surement ;)
Mais par souci de pouvoir ré utiliser un ancien numéro par un opérateur, les
numéros ne seraient alors que des frontaux d'une vraie URI perso, ce qui
permettrait des interconnexions beaucoup plus simple vers ou depuis les PC,
et surtout, la possibilité d'avoir son identifiant de ligne universel, qui
pourrait rendre complètement le changement d'opérateur transparent pour les
correspondants qui passerait par l'URI.
Par exemple tu es :
Tu décides d'utiliser l'opérateur wengo (par exemple no opérateur 666) qui
t'attribue le numéro 123456, alors pour t'appeller les correspondants
classiques avec téléphone à 10 chiffres n'auront qu'à composer le 33 666
123456
Comme tu trouves que ton opérateur n'est pas bon tu changes pour free ;) (par
exemple no opérateur 777) qui t'attribue le numéro 7654321, alors pour
t'appeller c'est toujours aussi simple 33 777 7654321
Ce qui serait encore plus fort, c'est la possibilité de sauvegarder dans le
téléphone, l'URI au lieu du numéro de téléphone complet. Ce qui fait que le
correspondant qui t'appellait avant sur ton numéro wengo, mémorise en fait
, et lorsque tu passes chez free, il t'appelle comme avant,
puisqu'il a lui ton URI universelle. Certes cela pose le problème qu'on ne
sait plus sur quel opérateur on appelle, mais si on utilise le numéro par
contre on le sait ;)
Et cela permet éventuellement un tas d'inovation technologique avec une
facilité dans l'implemention de la video, des conférences, de transmission de
photocopie, fax, mail, etc. On migre alors vraiment vers la messagerie
universelle par excellence.
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de
téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type pseudo@domain, cela peut
se transformer par soucis de simplicité par
numéro@indicatifopérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour les
premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en ABCDEFGH@free.fr
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau Free
est je suppose déjà prêt
surement ;)
Mais par souci de pouvoir ré utiliser un ancien numéro par un opérateur, les
numéros ne seraient alors que des frontaux d'une vraie URI perso, ce qui
permettrait des interconnexions beaucoup plus simple vers ou depuis les PC,
et surtout, la possibilité d'avoir son identifiant de ligne universel, qui
pourrait rendre complètement le changement d'opérateur transparent pour les
correspondants qui passerait par l'URI.
Par exemple tu es : JilS@machin.truc
Tu décides d'utiliser l'opérateur wengo (par exemple no opérateur 666) qui
t'attribue le numéro 123456, alors pour t'appeller les correspondants
classiques avec téléphone à 10 chiffres n'auront qu'à composer le 33 666
123456
Comme tu trouves que ton opérateur n'est pas bon tu changes pour free ;) (par
exemple no opérateur 777) qui t'attribue le numéro 7654321, alors pour
t'appeller c'est toujours aussi simple 33 777 7654321
Ce qui serait encore plus fort, c'est la possibilité de sauvegarder dans le
téléphone, l'URI au lieu du numéro de téléphone complet. Ce qui fait que le
correspondant qui t'appellait avant sur ton numéro wengo, mémorise en fait
JilS@machin.truc, et lorsque tu passes chez free, il t'appelle comme avant,
puisqu'il a lui ton URI universelle. Certes cela pose le problème qu'on ne
sait plus sur quel opérateur on appelle, mais si on utilise le numéro par
contre on le sait ;)
Et cela permet éventuellement un tas d'inovation technologique avec une
facilité dans l'implemention de la video, des conférences, de transmission de
photocopie, fax, mail, etc. On migre alors vraiment vers la messagerie
universelle par excellence.
Non ce que je dis, c'est que le routage des appels via un réseau
complètment IP via le protocole SIP permet de créer un réseau mondiale de
téléphone alternatif à l'ancien.
Cela n'empèche pas la compatibilité.
Si en effet, le système SIP utilise des URI type , cela peut
se transformer par soucis de simplicité par
numéérateur.indicatifpays et pour l'utilisateur cela reste
simple à partir d'un combiné à 10 chiffres avec des numéros pour la France
par exemple :
33 XYZ ABCDEFGH
Avec
33 pour la France
XYZ pour l'opérateur
ABCDEFGH pour l'abonné
L'opérateur par soucis de simplification peu aussi très bien A, B et/ou C
pour localiser la zone.
ah ok - et en fait, c'est comme par hasard ce qu'a fait Free, sauf pour les
premiers inscrits - comme moi - tous les autres sont en
ou @adsl.free.fr
Comme le 33 XYZ peuvent être ajoutés par le FAI au passage, le réseau Free
est je suppose déjà prêt
surement ;)
Mais par souci de pouvoir ré utiliser un ancien numéro par un opérateur, les
numéros ne seraient alors que des frontaux d'une vraie URI perso, ce qui
permettrait des interconnexions beaucoup plus simple vers ou depuis les PC,
et surtout, la possibilité d'avoir son identifiant de ligne universel, qui
pourrait rendre complètement le changement d'opérateur transparent pour les
correspondants qui passerait par l'URI.
Par exemple tu es :
Tu décides d'utiliser l'opérateur wengo (par exemple no opérateur 666) qui
t'attribue le numéro 123456, alors pour t'appeller les correspondants
classiques avec téléphone à 10 chiffres n'auront qu'à composer le 33 666
123456
Comme tu trouves que ton opérateur n'est pas bon tu changes pour free ;) (par
exemple no opérateur 777) qui t'attribue le numéro 7654321, alors pour
t'appeller c'est toujours aussi simple 33 777 7654321
Ce qui serait encore plus fort, c'est la possibilité de sauvegarder dans le
téléphone, l'URI au lieu du numéro de téléphone complet. Ce qui fait que le
correspondant qui t'appellait avant sur ton numéro wengo, mémorise en fait
, et lorsque tu passes chez free, il t'appelle comme avant,
puisqu'il a lui ton URI universelle. Certes cela pose le problème qu'on ne
sait plus sur quel opérateur on appelle, mais si on utilise le numéro par
contre on le sait ;)
Et cela permet éventuellement un tas d'inovation technologique avec une
facilité dans l'implemention de la video, des conférences, de transmission de
photocopie, fax, mail, etc. On migre alors vraiment vers la messagerie
universelle par excellence.
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
Plusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
Plusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
Plusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
oui c'est ce que je pensePlusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
:)( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
oui c'est ce que je pense
Plusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
:)
( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
Si on récapitule:
Si j'ai bien compris pour l'instant Wengo est libre mono-passerelle...
oui c'est ce que je pensePlusieurs logiciels/opérateurs proposent maintenant de mettre à dispo ce
fameux numéro passant par chez eux, et le font payer ou réclament qu'une
réserve de crédit soit chargée.
on approcherait donc de cette évolution explosive....
:)( et c'est pour cela aussi en matière de voix que la Mob-Box arrive
quasiment trop tard ( et trop cher) c'est déjà de la vieille techno
bidouillée)
par contre je ne retrouve trace nulle part de cette histoire de compte
principal freebox en (numFT)@free.fr
ça n'apparait plus ?
par contre je ne retrouve trace nulle part de cette histoire de compte
principal freebox en (numFT)@free.fr
ça n'apparait plus ?
par contre je ne retrouve trace nulle part de cette histoire de compte
principal freebox en (numFT)@free.fr
ça n'apparait plus ?
