Si je fais www.nespresso.com dans Mozilla ou dans
Konqueror j'ai une superbe page noir... Par
contre dans une console
lynx www.nespresso.com
me donne une réponse acceptable (mais en mode texte...).
Qui est mauvais dans cette histoire?
- Moi? Car mon linux est mal configuré (pourtant aucun
problème avec d'autres sites...)
- Les serveurs ont un problème? (Non lynx donne une bonne réponse...)
- Les programmeurs Mozilla ou konqueror?
- Les programmeurs nespresso?
Qui programme avec ses deux pieds gauches? (Mais pas les
mains: sinon il serait un expert emacs!). Je vis très bien avec
mon Linux et donc aucune raison de changer d'OS...
Bon sous windows sans doute aucun problème pour www.nespresso.com
mais bon pour emacs, latex, ssh (serveur et client), dvips, xfig, un
shell bash (dont j'uilise le centième des possibilitées). Bref les trucs
que j'utilise tous les jours...
On a juste la preuve qu'on peut prendre un logiciel OpenSource qui fonctionne, et en faire un truc qui ne fonctionne plus en le rendant compatible avec Windows.
C'est un jugement un peu hatif. Il n'y a pas de problème avec Ubuntu, Suse, Mint et je suis sûr de bien d'autres distributions. A moins que la version du noyau Linux y soit pour quelque chose. AMHA c'est probablement dû à la version du navigateur utilisé dans la distribution du posteur originel.
Mozilla 3.6.8...
Maintenant je vais sur tout les sites où je veux et nespresso je m'en fout... Ma distribution (Mandriva 2010) a été installé par mes soins (donc mal) mais bon elle me convient!
On 16/09/2010 14:13, Jo Kerr wrote:
NiKo a pensé très fort :
On a juste la preuve qu'on peut prendre un logiciel OpenSource qui
fonctionne, et en faire un truc qui ne fonctionne plus en le rendant
compatible avec Windows.
C'est un jugement un peu hatif. Il n'y a pas de problème avec Ubuntu,
Suse, Mint et je suis sûr de bien d'autres distributions.
A moins que la version du noyau Linux y soit pour quelque chose.
AMHA c'est probablement dû à la version du navigateur utilisé dans la
distribution du posteur originel.
Mozilla 3.6.8...
Maintenant je vais sur tout les sites où je veux
et nespresso je m'en fout... Ma distribution (Mandriva
2010) a été installé par mes soins (donc mal) mais bon
elle me convient!
On a juste la preuve qu'on peut prendre un logiciel OpenSource qui fonctionne, et en faire un truc qui ne fonctionne plus en le rendant compatible avec Windows.
C'est un jugement un peu hatif. Il n'y a pas de problème avec Ubuntu, Suse, Mint et je suis sûr de bien d'autres distributions. A moins que la version du noyau Linux y soit pour quelque chose. AMHA c'est probablement dû à la version du navigateur utilisé dans la distribution du posteur originel.
Mozilla 3.6.8...
Maintenant je vais sur tout les sites où je veux et nespresso je m'en fout... Ma distribution (Mandriva 2010) a été installé par mes soins (donc mal) mais bon elle me convient!
bruno666
Tanguy Briançon a écrit :
Bonjour,
Si je fais www.nespresso.com dans Mozilla ou dans Konqueror j'ai une superbe page noir...
http://www.chacunsoncafe.fr/ marche très bien
-- Bruno
Tanguy Briançon a écrit :
Bonjour,
Si je fais www.nespresso.com dans Mozilla ou dans
Konqueror j'ai une superbe page noir...
Si je fais www.nespresso.com dans Mozilla ou dans Konqueror j'ai une superbe page noir...
http://www.chacunsoncafe.fr/ marche très bien
Je suis très content de ma machine à café...
The Mover
Le Thu, 16 Sep 2010 12:14:22 +0200, Frederic Bezies a écrit :
On 16/09/2010 12:02, remy wrote:
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Merci de citer l'imbécile de service, je l'ai plonké depuis longtemps.
Mais pourquoi diable les plonkeurs ne peuvent ils pas s'empécher de répondre à leur(s) plonké(s) par réponses interposées ?
Le site fonctionne très bien avec Internet Explorer 8 en tout cas, qui charge un magnigique site sur un frontal Flash
Et très bien aussi avec mon archlinux et un firefox 4.0b7pre (autant prendre un VRAI navigateur multiplateforme et non un vague ersatz)...
Si vous voulez lui répondre ne le plonkez pas, sinon le killfile file ne sert à rien.
Maintenant, faire un site en flash est osé, voir même une pas bonne idée du tout, mais bref, cela fonctionne pour 99% des utilisateurs, plus ceux qui ont Linux et gardent Windows en dual-boot, soit 99.99% des gens
99% ? Tu as ausculté chacun des centaines de milliers de linuxiens avant de sortir ce chiffre ?
Oui, sur usenet 99 % des personnes qui annoncent leur plonk finissent par répondre à leur plonké, il faudrait donc un forum pour en parler parce que le plonkeur discret se retrouve gros-jean comme devant avec un fil à l'esthétique gribouillé ; alors [OUI]à <news:fr.misc.bavardages.plonk> .
Circulez maintenant...
il fonction aussi tres bien cher moi
+1
AOL.
-- <kli> nan je croa ke j'ai pas inetd , c'est indispensable de le lancer ? <kli> raphit : marche po ... ca sert a koa inetd ? - #linuxfr
Le Thu, 16 Sep 2010 12:14:22 +0200, Frederic Bezies a écrit :
On 16/09/2010 12:02, remy wrote:
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Merci de citer l'imbécile de service, je l'ai plonké depuis longtemps.
Mais pourquoi diable les plonkeurs ne peuvent ils pas s'empécher de
répondre à leur(s) plonké(s) par réponses interposées ?
Le site fonctionne très bien avec Internet Explorer 8 en tout cas, qui
charge un magnigique site sur un frontal Flash
Et très bien aussi avec mon archlinux et un firefox 4.0b7pre (autant
prendre un VRAI navigateur multiplateforme et non un vague ersatz)...
Si vous voulez lui répondre ne le plonkez pas, sinon le killfile file ne
sert à rien.
Maintenant, faire un site en flash est osé, voir même une pas bonne
idée du tout, mais bref, cela fonctionne pour 99% des utilisateurs,
plus ceux qui ont Linux et gardent Windows en dual-boot, soit 99.99%
des gens
99% ? Tu as ausculté chacun des centaines de milliers de linuxiens avant
de sortir ce chiffre ?
Oui, sur usenet 99 % des personnes qui annoncent leur plonk finissent par
répondre à leur plonké, il faudrait donc un forum pour en parler parce
que le plonkeur discret se retrouve gros-jean comme devant avec un fil à
l'esthétique gribouillé ; alors [OUI]à <news:fr.misc.bavardages.plonk> .
Circulez maintenant...
il fonction aussi tres bien cher moi
+1
AOL.
--
<kli> nan je croa ke j'ai pas inetd , c'est indispensable de le lancer ?
<kli> raphit : marche po ... ca sert a koa inetd ?
- #linuxfr
Le Thu, 16 Sep 2010 12:14:22 +0200, Frederic Bezies a écrit :
On 16/09/2010 12:02, remy wrote:
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Merci de citer l'imbécile de service, je l'ai plonké depuis longtemps.
Mais pourquoi diable les plonkeurs ne peuvent ils pas s'empécher de répondre à leur(s) plonké(s) par réponses interposées ?
Le site fonctionne très bien avec Internet Explorer 8 en tout cas, qui charge un magnigique site sur un frontal Flash
Et très bien aussi avec mon archlinux et un firefox 4.0b7pre (autant prendre un VRAI navigateur multiplateforme et non un vague ersatz)...
Si vous voulez lui répondre ne le plonkez pas, sinon le killfile file ne sert à rien.
Maintenant, faire un site en flash est osé, voir même une pas bonne idée du tout, mais bref, cela fonctionne pour 99% des utilisateurs, plus ceux qui ont Linux et gardent Windows en dual-boot, soit 99.99% des gens
99% ? Tu as ausculté chacun des centaines de milliers de linuxiens avant de sortir ce chiffre ?
Oui, sur usenet 99 % des personnes qui annoncent leur plonk finissent par répondre à leur plonké, il faudrait donc un forum pour en parler parce que le plonkeur discret se retrouve gros-jean comme devant avec un fil à l'esthétique gribouillé ; alors [OUI]à <news:fr.misc.bavardages.plonk> .
Circulez maintenant...
il fonction aussi tres bien cher moi
+1
AOL.
-- <kli> nan je croa ke j'ai pas inetd , c'est indispensable de le lancer ? <kli> raphit : marche po ... ca sert a koa inetd ? - #linuxfr
Stephane CARPENTIER
Tanguy Briançon a écrit:
On 16/09/2010 12:32, Hugues wrote:
Et surtout, on emmerde bien profondément les aveugles et malvo yants, ainsi que tous ceux qui naviguent sur internet et ne sont pas hum ains (bots, moteurs de recherche, etc..)
Tu as raison. Sur les aveugles je n'y connais rien mais il me semble qu'il faudrait mieux un term (au sens VT100) bien adapté avec entrée sur un clavier standard ou adapté et une sor tie en braille...
Si tu arrives à traduire une application flash en braille (ou en synt hèse vocale, au choix), je crois que ta fortune est faite. Pour le site de Nespresso, comme il s'affiche bien avec lynx, les aveugles ne doivent p as avoir trop de mal à y naviguer.
Tanguy Briançon a écrit:
On 16/09/2010 12:32, Hugues wrote:
Et surtout, on emmerde bien profondément les aveugles et malvo yants,
ainsi que tous ceux qui naviguent sur internet et ne sont pas hum ains
(bots, moteurs de recherche, etc..)
Tu as raison. Sur les aveugles je n'y connais rien
mais il me semble qu'il faudrait mieux un term (au sens VT100) bien
adapté avec entrée sur un clavier standard ou adapté et une sor tie en
braille...
Si tu arrives à traduire une application flash en braille (ou en synt hèse
vocale, au choix), je crois que ta fortune est faite. Pour le site de
Nespresso, comme il s'affiche bien avec lynx, les aveugles ne doivent p as
avoir trop de mal à y naviguer.
Et surtout, on emmerde bien profondément les aveugles et malvo yants, ainsi que tous ceux qui naviguent sur internet et ne sont pas hum ains (bots, moteurs de recherche, etc..)
Tu as raison. Sur les aveugles je n'y connais rien mais il me semble qu'il faudrait mieux un term (au sens VT100) bien adapté avec entrée sur un clavier standard ou adapté et une sor tie en braille...
Si tu arrives à traduire une application flash en braille (ou en synt hèse vocale, au choix), je crois que ta fortune est faite. Pour le site de Nespresso, comme il s'affiche bien avec lynx, les aveugles ne doivent p as avoir trop de mal à y naviguer.
Emmanuel Florac
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
-- On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question. Charles Babbage
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes
de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait
être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café
et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher,
le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine
coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
--
On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into
the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not
able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could
provoke such a question.
Charles Babbage
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
-- On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question. Charles Babbage
JKB
Le 16 Sep 2010 20:30:50 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Et si tu veux une bonne adresse pour le café en grain, torréfié du matin, passe-moi un mail en privé ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes
de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait
être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café
et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher,
le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine
coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Et si tu veux une bonne adresse pour le café en grain, torréfié du
matin, passe-moi un mail en privé ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 16 Sep 2010 20:30:50 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Et si tu veux une bonne adresse pour le café en grain, torréfié du matin, passe-moi un mail en privé ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
> En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Oui, enfin 749 euros au moins cher http://www.leguide.com/sb/bp/10000493/magimix/Expresso_AUTO_REF_11490/37933267.htm pour une machine de qualité raisonnable.
Mais je suis d'accord sur le fond, dans une machine comme çà tu prends le café que tu veux, même du blue mountain à 25 euros le paquet si ça te chante. http://www.club-cafe-gourmet.fr/carton-boites-cafe-malongo-pure-origine-blue-mountain-jamaique-ref-191k-502-2-449-1077.z.fr.htm?utm_source=leguide&utm_medium=cse&utm_campaign=cse2009
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Thu, 16 Sep 2010 21:53:40 +0800, ST a écrit:
> En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes
de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait
être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café
et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher,
le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine
coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Oui, enfin 749 euros au moins cher
http://www.leguide.com/sb/bp/10000493/magimix/Expresso_AUTO_REF_11490/37933267.htm
pour une machine de qualité raisonnable.
Mais je suis d'accord sur le fond, dans une machine comme çà tu prends
le café que tu veux, même du blue mountain à 25 euros le paquet si ça te
chante.
http://www.club-cafe-gourmet.fr/carton-boites-cafe-malongo-pure-origine-blue-mountain-jamaique-ref-191k-502-2-449-1077.z.fr.htm?utm_source=leguide&utm_medium=cse&utm_campaign=cse2009
> En meme temps, le site Nescafe, pour ce qu'on s'en fout ...
Ces merdes de capsules qui coûtent la peau des fesses et font des tonnes de déchets, c'est une honte. En plus le café est même pas bon. Ça devrait être interdit. À côté de ça j'ai au bureau une machine qui mout le café et fait des expressos, et ne rejette que du café moulu. C'est moins cher, le café on peut acheter ce qu'on veut (et c'est meilleur), et la machine coûtait 180 euros, pas plus cher qu'une connerie Nespresso.
Oui, enfin 749 euros au moins cher http://www.leguide.com/sb/bp/10000493/magimix/Expresso_AUTO_REF_11490/37933267.htm pour une machine de qualité raisonnable.
Mais je suis d'accord sur le fond, dans une machine comme çà tu prends le café que tu veux, même du blue mountain à 25 euros le paquet si ça te chante. http://www.club-cafe-gourmet.fr/carton-boites-cafe-malongo-pure-origine-blue-mountain-jamaique-ref-191k-502-2-449-1077.z.fr.htm?utm_source=leguide&utm_medium=cse&utm_campaign=cse2009
