Mon petit serveur perso est en wheezy depuis hier. La mise à jour s'est
globalement bien passée, mais un détail me chagrine, ce sont les points
de montage utilisés plusieurs fois depuis la m-a-j :
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506102936.GB2677@petole.demisel.net
Bonjour, Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br> Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
Bonjour,
Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je
pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re
qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br>
Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
--001a11c382c6f413ac04dc0c4451--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAFuS2bZB3pGT9tES7HXPLJSp=m5byqZgFUU4gy+CLs2KsP002g@mail.gmail.com
Bonjour, Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br> Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506131633.GA2736@petole.demisel.net
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Nicolas KOWALSKI
Une petite correction à ma réponse précédente...
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock -> /run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Une petite correction à ma réponse précédente...
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place
du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock ->
/run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage
des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et
suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation
des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation
des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage
des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506135047.GA2657@petole.demisel.net
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock -> /run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201305061612.52884.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock) étaient en cours d'utilisation.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Mon, May 06, 2013 at 04:12:52PM +0200, Sylvain L. Sauvage wrote:
Hmm, bizarre, je croyais que la migration vers /run de non-
existant à lien vers /var/run à vrai répertoire était au point.
Il y a une explication du pourquoi/comment par là :
http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/RunDirectory
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if
symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount
if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if
symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est
mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne
pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock)
étaient en cours d'utilisation.
Tout s'explique donc. :)
Merci pour ton aide,
--
Nicolas
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506143215.GB2657@petole.demisel.net
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock) étaient en cours d'utilisation.