Mon petit serveur perso est en wheezy depuis hier. La mise à jour s'est
globalement bien passée, mais un détail me chagrine, ce sont les points
de montage utilisés plusieurs fois depuis la m-a-j :
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506102936.GB2677@petole.demisel.net
Bonjour, Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br> Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
--001a11c382c6f413ac04dc0c4451--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAFuS2bZB3pGT9tES7HXPLJSp=m5byqZgFUU4gy+
Bonjour,
Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je
pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re
qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br>
Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
--001a11c382c6f413ac04dc0c4451--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAFuS2bZB3pGT9tES7HXPLJSp=m5byqZgFUU4gy+CLs2KsP002g@mail.gmail.com
Bonjour, Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est peut êt re qu'une erreur d'affichage).
<p>Bonjour,<br> Que donne cat /proc/mount sur ton système ? Et cat /etc/mtab ? (utiliser je pense par la commande mount et peut être df, dans ton cas c'est pe ut être qu'une erreur d'affichage).</p>
--001a11c382c6f413ac04dc0c4451--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAFuS2bZB3pGT9tES7HXPLJSp=m5byqZgFUU4gy+
Nicolas KOWALSKI
On Mon, May 06, 2013 at 12:29:36PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
Pour résumer :
- la partition racine est montée sur "/" (normal), mais apparait aussi comme montée sous "/var/run/lock",
- "/var/run" apparait trois fois (tmpfs),
- "/var/run/lock" apparait trois fois (tmpfs, partition racine),
- "/var/run/shm" apparait deux fois (tmpfs).
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock -> /run/lock,
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506131633.GA2736@petole.demisel.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Nicolas KOWALSKI
Une petite correction à ma réponse précédente...
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock -> /run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Une petite correction à ma réponse précédente...
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place
du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock ->
/run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage
des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et
suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation
des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation
des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage
des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506135047.GA2657@petole.demisel.net
On Mon, May 06, 2013 at 03:16:33PM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
J'ai récupéré un système "normal", avec ces manipulations :
- création d'un répertoire "/run" (cf. /etc/default/tmpfs), à la place du lien symbolique /run -> /var/run,
- création des liens symboliques /var/run -> /run, et /var/lock -> /run/lock,
Ce sont ces deux actions là qui ont corrigé le problème d'affichage des systèmes de fichiers en triple.
- dans /etc/fstab, utilisation des UUIDs des partitions uniquement, et suppression du montage de /tmp (cf. /etc/default/tmpfs également).
Par contre, ça, non, aucun rapport. J'ai remis en place l'utilisation des LABEL=qqchose dans /etc/fstab, et ai même désactivé l'utilisation des UUIDs comme paramètre du noyau (/etc/default/grub), et l'affichage des systèmes de de fichiers reste ok, ce qui me parait logique.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201305061612.52884.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Nicolas KOWALSKI
On Mon, May 06, 2013 at 04:12:52PM +0200, Sylvain L. Sauvage wrote:
Hmm, bizarre, je croyais que la migration vers /run de non- existant à lien vers /var/run à vrai répertoire était au point.
Il y a une explication du pourquoi/comment par là : http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/RunDirectory
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock) étaient en cours d'utilisation.
Tout s'explique donc. :)
Merci pour ton aide, -- Nicolas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Mon, May 06, 2013 at 04:12:52PM +0200, Sylvain L. Sauvage wrote:
Hmm, bizarre, je croyais que la migration vers /run de non-
existant à lien vers /var/run à vrai répertoire était au point.
Il y a une explication du pourquoi/comment par là :
http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/RunDirectory
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if
symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount
if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if
symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est
mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne
pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock)
étaient en cours d'utilisation.
Tout s'explique donc. :)
Merci pour ton aide,
--
Nicolas
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130506143215.GB2657@petole.demisel.net
On Mon, May 06, 2013 at 04:12:52PM +0200, Sylvain L. Sauvage wrote:
Hmm, bizarre, je croyais que la migration vers /run de non- existant à lien vers /var/run à vrai répertoire était au point.
Il y a une explication du pourquoi/comment par là : http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/RunDirectory
Effectivement, ces trois lignes expliquent le problème rencontré :
- A symlink /var/run → /run is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /var/lock → /run/lock is created (falls back to bind mount if symlink failed)
- A symlink /dev/shm → /run/shm is created (falls back to bind mount if symlink failed)
peut-être y trouveras-tu une piste pour comprendre ce qui c’est mal passé ou pour un rapport de bogue…
C'est l'utilisation des "bind mount" car les liens symboliques ne pouvaient pas être créés ; normal les répertoires /var/(run|lock) étaient en cours d'utilisation.
Tout s'explique donc. :)
Merci pour ton aide, -- Nicolas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/