ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while. en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while.
en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même
itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce
qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while. en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while. en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
Merci, j'ai fini (apres avoir posté) par comprendre le soucis. Un stringToken ne peut donc pas etre utilisé de cette façon...je suis passé par un vector et ça roule.
ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while.
en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même
itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce
qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
Merci, j'ai fini (apres avoir posté) par comprendre le soucis.
Un stringToken ne peut donc pas etre utilisé de cette façon...je suis
passé par un vector et ça roule.
ton STK n'est jamais réinitialisé dans le while. en lus ton code est dangereux car à faire 2 STK.nextToken() dans la même itération ca veut dire que tu es sur d'avoir un nombre pair de token ce qui si ce n'est pas le cas fera planter ton code
Merci, j'ai fini (apres avoir posté) par comprendre le soucis. Un stringToken ne peut donc pas etre utilisé de cette façon...je suis passé par un vector et ça roule.