Le Tue, 24 Oct 2006 11:36:18 +0200, Patrick Mevzek exprimait :
c'est automatique, j'ai rien demandé de spécial
En .FR c'est géré (mal) par le registre, donc immédiatement disponible pour tous les prestataires.
Disons qu'en plus ces deux là l'appliquent sur leur whois à eux.
-- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Vincent Delporte
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens" wrote:
Perso j'ai déjà utilisé les services de godaddy pour le whois privé pour un client, pas cher et ça fonctionnait bien.
J'ai justement besoin d'un whois complètement anonyme parce que je veux pas que les clients fassent le lien entre mon entreprise actuelle et une nouvelle que je lance. Même si on a l'option de masquer les coordonnées, 1and1 affiche le nom du registrant.
1. GoDaddy offre-t-il un whois entièrement privé, ou, alternative, peut-on mettre n'importe quoi dans tous les champs sans être bloqué? 2. Connaissez-vous d'autres registrars, aux US ou en Europe qui offrent un whois anonyme et un service fiable d'hébergement de site?
Merci.
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens"
<tremens666@gmail.com> wrote:
Perso j'ai déjà utilisé les services de godaddy pour le whois privé
pour un client, pas cher et ça fonctionnait bien.
J'ai justement besoin d'un whois complètement anonyme parce que je
veux pas que les clients fassent le lien entre mon entreprise actuelle
et une nouvelle que je lance. Même si on a l'option de masquer les
coordonnées, 1and1 affiche le nom du registrant.
1. GoDaddy offre-t-il un whois entièrement privé, ou, alternative,
peut-on mettre n'importe quoi dans tous les champs sans être bloqué?
2. Connaissez-vous d'autres registrars, aux US ou en Europe qui
offrent un whois anonyme et un service fiable d'hébergement de site?
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens" wrote:
Perso j'ai déjà utilisé les services de godaddy pour le whois privé pour un client, pas cher et ça fonctionnait bien.
J'ai justement besoin d'un whois complètement anonyme parce que je veux pas que les clients fassent le lien entre mon entreprise actuelle et une nouvelle que je lance. Même si on a l'option de masquer les coordonnées, 1and1 affiche le nom du registrant.
1. GoDaddy offre-t-il un whois entièrement privé, ou, alternative, peut-on mettre n'importe quoi dans tous les champs sans être bloqué? 2. Connaissez-vous d'autres registrars, aux US ou en Europe qui offrent un whois anonyme et un service fiable d'hébergement de site?
Merci.
RURA Emma
Salut,
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens" Même si on a l'option de masquer les coordonnées, 1and1 affiche le nom du registrant.
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1, il n'est pas possible de masquer les données.
A plus,
-- RURA Emma
Salut,
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens"
Même si on a l'option de masquer les coordonnées, 1and1 affiche le
nom du registrant.
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que
particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée
chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1,
il n'est pas possible de masquer les données.
On 23 Oct 2006 06:20:14 -0700, "Delirium Tremens" Même si on a l'option de masquer les coordonnées, 1and1 affiche le nom du registrant.
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1, il n'est pas possible de masquer les données.
A plus,
-- RURA Emma
Vincent Delporte
On Sat, 04 Nov 2006 18:47:11 +0100, RURA Emma wrote:
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1, il n'est pas possible de masquer les données.
C'est bien pour ça que j'avais mis des infos bidons... et me suis retrouvé avec le domaine bloqué et le site en 404.
Ils seraient professionnels, l'option de masquer les infos seraient soit désactivée lorsqu'on modifie une zone en .COM, soit indiquée comme invalide pour ces zones.
Mais comme 1and1 (ou leur registrar Schlund+Partner AG) ne sont pas des professionnels...
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le domaine est encore valide pour un an?
On Sat, 04 Nov 2006 18:47:11 +0100, RURA Emma
<anti.rura.emma@laposte.net.spam> wrote:
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que
particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée
chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1,
il n'est pas possible de masquer les données.
C'est bien pour ça que j'avais mis des infos bidons... et me suis
retrouvé avec le domaine bloqué et le site en 404.
Ils seraient professionnels, l'option de masquer les infos seraient
soit désactivée lorsqu'on modifie une zone en .COM, soit indiquée
comme invalide pour ces zones.
Mais comme 1and1 (ou leur registrar Schlund+Partner AG) ne sont pas
des professionnels...
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par
Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le
domaine est encore valide pour un an?
On Sat, 04 Nov 2006 18:47:11 +0100, RURA Emma wrote:
A ma connaissance, c'est uniquement pour les enregistrements en tant que particulier de nom de domaine en ".fr" que cette option est proposée chez 1&1. Pour les autres enregistrements de noms de domaines par 1&1, il n'est pas possible de masquer les données.
C'est bien pour ça que j'avais mis des infos bidons... et me suis retrouvé avec le domaine bloqué et le site en 404.
Ils seraient professionnels, l'option de masquer les infos seraient soit désactivée lorsqu'on modifie une zone en .COM, soit indiquée comme invalide pour ces zones.
Mais comme 1and1 (ou leur registrar Schlund+Partner AG) ne sont pas des professionnels...
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le domaine est encore valide pour un an?
Patrick Mevzek
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le domaine est encore valide pour un an?
Contractuellement, c'est suppression normalement. Bien que «cancellation» dans http://www.icann.org/registrars/ra-agreement-17may01.htm#3.7.7.2 pourrait aisément signifier (je veux dire qu'on pourrait aisément arguer que...) domaine suspendu (plus dans les DNS, mais toujours enregistré).
Il me semble que cela (la politique du bureau d'enregistrement en terme de gestion des données whois incorrectes) doit être connu publiquement (selon les contrats ICANN). Si ce n'est pas une obligation contractuelle, cela figurerait pour moi, aisément, dans la liste des choses à vérifier avant de choisir un prestataire plutôt qu'un autre.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par
Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le
domaine est encore valide pour un an?
Contractuellement, c'est suppression normalement.
Bien que «cancellation» dans
http://www.icann.org/registrars/ra-agreement-17may01.htm#3.7.7.2
pourrait aisément signifier (je veux dire qu'on pourrait aisément arguer
que...) domaine suspendu (plus dans les DNS, mais toujours enregistré).
Il me semble que cela (la politique du bureau d'enregistrement en terme de
gestion des données whois incorrectes) doit être connu publiquement
(selon les contrats ICANN). Si ce n'est pas une obligation contractuelle,
cela figurerait pour moi, aisément, dans la liste des choses à vérifier
avant de choisir un prestataire plutôt qu'un autre.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
En passant, quelqu'un sait ce qu'il advient des domaines bloqués par Schlund+Partner suite à informations whois incorrects, alors que le domaine est encore valide pour un an?
Contractuellement, c'est suppression normalement. Bien que «cancellation» dans http://www.icann.org/registrars/ra-agreement-17may01.htm#3.7.7.2 pourrait aisément signifier (je veux dire qu'on pourrait aisément arguer que...) domaine suspendu (plus dans les DNS, mais toujours enregistré).
Il me semble que cela (la politique du bureau d'enregistrement en terme de gestion des données whois incorrectes) doit être connu publiquement (selon les contrats ICANN). Si ce n'est pas une obligation contractuelle, cela figurerait pour moi, aisément, dans la liste des choses à vérifier avant de choisir un prestataire plutôt qu'un autre.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
