j'ai dernierement achete un equipement "125Mbps" wifi composé d'un point
d'accès et de 20 cartes pci dans la meme norme.
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter
comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Déjà que la bande passante est faible (24~30 Mbps max constaté dans les
meilleures conditions)
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé
par le nb de machines connectées .....
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels
assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines
connectee dessus ?
Par exemple, qu'es-ce qui differe mon équipement a un point d'accès
orinoco (ou proxim) 54Mbps ? a part le prix, et que sur le papier mon
équipement s'en sort mieux en vitesse.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Caron
Salut,
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents (et assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit avec des équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux, ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator <judicator@ifrance.com>
wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter
comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement
avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé
par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de
recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points
d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents (et
assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit avec des
équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux, ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels
assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines
connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins
intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en
plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents (et assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit avec des équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux, ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Judicator
Merci de tes précisions :-)
Tu aurais un exemple de marque/modele fesant des "switches" wifi ?
merci
Salut,
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents (et assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit avec des équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux, ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Jacques.
Merci de tes précisions :-)
Tu aurais un exemple de marque/modele fesant des "switches" wifi ?
merci
Salut,
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator <judicator@ifrance.com>
wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter
comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement
avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé
par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de
recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points
d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents
(et assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit
avec des équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux,
ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus
professionels assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y
a 20 machines connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins
intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en
plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Tu aurais un exemple de marque/modele fesant des "switches" wifi ?
merci
Salut,
On Mon, 02 May 2005 15:20:50 +0200, Judicator wrote:
je trouves étonnant que le point d'accès se contente de se comporter comme "hub" avec les 2, 5, 10, 20 machines connectées dessus ......
Va falloir nous expliquer comment il serait possible de faire autrement avec un media partagé (les fréquences radio utilisées).
Mais si en plus cette bande passante dois etre automatiquement divisé par le nb de machines connectées .....
Non, par le nombre de machines effectivement en train d'émettre ou de recevoir...
On s'en sort pas ! très vite la vitesse deviens très insufisante ....
C'est un problème connu, la solution étant de mettre plusieurs points d'accès couvrant chacun une zone réduite, et sur des canaux différents (et assez espacés pour qu'il n'y ait pas d'interférences). Ceci dit avec des équipements "125 Mbps" ils doivent utiliser plusieurs canaux, ça complique.
Ai-je loupé qqchose ? il y a t'il des points d'accès plus professionels assurant une bande passante plus acceptable lorsqu'il y a 20 machines connectee dessus ?
Il y a des "switches" Wi-Fi qui font des choses plus ou moins intelligentes (en utilisant des antennes découpant la zone couverte en plusieurs morceaux, en fait), mais c'est plus cher.
Jacques.
Jacques Caron
Salut,
On Mon, 02 May 2005 19:04:48 +0200, Judicator wrote:
Tu aurais un exemple de marque/modele fesant des "switches" wifi ?
Vivato, Airespace (acheté par cisco), Aruba, Trapeze...
Je ne suis pas sûr qu'on en trouve en France, ceci dit.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Mon, 02 May 2005 19:04:48 +0200, Judicator <judicator@ifrance.com>
wrote:
Tu aurais un exemple de marque/modele fesant des "switches" wifi ?
Vivato, Airespace (acheté par cisco), Aruba, Trapeze...
Je ne suis pas sûr qu'on en trouve en France, ceci dit.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
