Bonjour.
chez un ami on a mis sur un PC ( windows 98 SE celeron x & 64 Mo ) une
connection wifi pour freebox.
Le PC est dans un bureau la freebox est sur la tv à +/- 10 metres mais avec
1 mur mitoyen et un angle +/- dans le champ de visée
La connection wifi du PC semble tres liée à la proximité d'un etre humain
(comme sur les anciennes Tv avec antenne qui se voile a proximité de
quelqu'un ....?! )
et decroche dans ce cas.
Existe t'il des antennes + puissantes à fixer sur le PC?
Faut il vraimment reduire les obstacles ( et diriger l'arriere du PC vers la
freebox par ex?
De meme la vitesse est tres decevante (bien + basse que sur mon "cable" à
512 k)
Avez vous des pistes?
Merci.
Cordialement.
Philippe MERY
**pour m'ecrire perso**
mery-ph -serveur- ifrance.com
www.freymille.com
On Sat, 05 Feb 2005 22:55:50 +0100, miaoumix wrote:
Imagine une borne d'acces que tu as booster a (disont 4 watts pour dire n'importe quoi) tout les PC dans un rayons de 3 Km (la aussi pour dire n'importe quoi) vont capter le signale
Pour être précis, avec une PIRE de 4 watts, en l'absence d'obstacles, le signal pourra être percu à 20 km à la ronde à 1 Mbit/s. On comprend pourquoi la PIRE est limitée...
Il faut donc optiiser les *2* coter !
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche dans les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités respectives des deux équipements sont à peu près en phase). Mais avant d'amplifier le signal, il convient de réduire les obstacles.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sat, 05 Feb 2005 22:55:50 +0100, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
Imagine une borne d'acces que tu as booster a (disont
4 watts pour dire n'importe quoi) tout les PC dans un rayons
de 3 Km (la aussi pour dire n'importe quoi)
vont capter le signale
Pour être précis, avec une PIRE de 4 watts, en l'absence d'obstacles, le
signal pourra être percu à 20 km à la ronde à 1 Mbit/s. On comprend
pourquoi la PIRE est limitée...
Il faut donc optiiser les *2* coter !
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche dans
les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités respectives
des deux équipements sont à peu près en phase). Mais avant d'amplifier le
signal, il convient de réduire les obstacles.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sat, 05 Feb 2005 22:55:50 +0100, miaoumix wrote:
Imagine une borne d'acces que tu as booster a (disont 4 watts pour dire n'importe quoi) tout les PC dans un rayons de 3 Km (la aussi pour dire n'importe quoi) vont capter le signale
Pour être précis, avec une PIRE de 4 watts, en l'absence d'obstacles, le signal pourra être percu à 20 km à la ronde à 1 Mbit/s. On comprend pourquoi la PIRE est limitée...
Il faut donc optiiser les *2* coter !
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche dans les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités respectives des deux équipements sont à peu près en phase). Mais avant d'amplifier le signal, il convient de réduire les obstacles.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Jacques Caron
Salut,
On Sun, 06 Feb 2005 01:06:51 +0100, miaoumix wrote:
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel)
Liaisons filaires: - fibre optique dédiée (génie civil, tout ça) - fibre optique fournie par un opérateur - liaison louée fournie par un opérateur (de 64 Kbit/s à 10 Gbit/s, en V.24, X.21, Ethernet, SDH...) - modems (xDSL) sur liaison cuivre dédiée ou fournie par un opérateur - passage par un réseau à commuté fourni par un opérateur: RTC/RNIS, réseau IP privé, Frame Relay, X.25, ATM - VPN via Internet
Liaisons non filaires: - lasers - faisceaux hertziens (Wi-Fi, pre-Wimax, et tout un tas d'autres technologies de quelques kbit/s à quelques centaines de Mbit/s, avec ou sans license, etc.) - BLRs fournies par un opérateur
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sun, 06 Feb 2005 01:06:51 +0100, miaoumix <pas@de.spam> wrote:
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait
une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils
sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel)
Liaisons filaires:
- fibre optique dédiée (génie civil, tout ça)
- fibre optique fournie par un opérateur
- liaison louée fournie par un opérateur (de 64 Kbit/s à 10 Gbit/s, en
V.24, X.21, Ethernet, SDH...)
- modems (xDSL) sur liaison cuivre dédiée ou fournie par un opérateur
- passage par un réseau à commuté fourni par un opérateur: RTC/RNIS,
réseau IP privé, Frame Relay, X.25, ATM
- VPN via Internet
Liaisons non filaires:
- lasers
- faisceaux hertziens (Wi-Fi, pre-Wimax, et tout un tas d'autres
technologies de quelques kbit/s à quelques centaines de Mbit/s, avec ou
sans license, etc.)
- BLRs fournies par un opérateur
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sun, 06 Feb 2005 01:06:51 +0100, miaoumix wrote:
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel)
Liaisons filaires: - fibre optique dédiée (génie civil, tout ça) - fibre optique fournie par un opérateur - liaison louée fournie par un opérateur (de 64 Kbit/s à 10 Gbit/s, en V.24, X.21, Ethernet, SDH...) - modems (xDSL) sur liaison cuivre dédiée ou fournie par un opérateur - passage par un réseau à commuté fourni par un opérateur: RTC/RNIS, réseau IP privé, Frame Relay, X.25, ATM - VPN via Internet
Liaisons non filaires: - lasers - faisceaux hertziens (Wi-Fi, pre-Wimax, et tout un tas d'autres technologies de quelques kbit/s à quelques centaines de Mbit/s, avec ou sans license, etc.) - BLRs fournies par un opérateur
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Jacques Caron
Salut,
On Sat, 5 Feb 2005 19:55:24 +0100, Philippe MÉRY wrote:
chez un ami on a mis sur un PC ( windows 98 SE celeron x & 64 Mo ) une connection wifi pour freebox. Le PC est dans un bureau la freebox est sur la tv à +/- 10 metres mais avec 1 mur mitoyen et un angle +/- dans le champ de visée
Je ne comprends pas très bien... Le mur est presque parallèle à la trajectoire la plus directe entre les deux points? Si c'est le cas, ce n'est évidemment pas bon, parce que la distance à traverser à travers le mur est d'autant plus importante qu'on s'approche de son axe... Il vaut toujours mieux traverser les obstacles à angle droit.
La connection wifi du PC semble tres liée à la proximité d'un etre humain (comme sur les anciennes Tv avec antenne qui se voile a proximité de quelqu'un ....?! ) et decroche dans ce cas.
Une liaison Wi-Fi, comme n'importe quelle liaison radio, subit les obstacles de deux façons: une partie du signal traverse, une partie est réfléchie (et éventuellement une partie est absorbée). Donc il y a toujours plusieurs trajectoires possibles pour les ondes entre les deux points, un peu comme au billard on peut taper en direct, ou via un ricochet sur un côté, sur deux côtés, etc. L'un des gros problèmes associés à ce phénomène est que comme la trajectoire n'a pas la même longueur, le signal arrive plusieurs fois au destinataire avec un léger décalage, et les différents signaux se superposent. Quand il n'y a pas un signal particulier qui est nettement plus fort que les autres, ça fait effectivemnet un problème.
La présence ou l'absence d'une personne (ou de tout autre obstacle) dans les parages peut avoir plusieurs conséquences: soit cet obstacle va masquer le signal (il se trouve sur l'une des trajectoires du signal), soit il va au contraire permettre au signal de faire un ricochet sur lui (on ajoute un nouveau signal, avec un autre décalage temporel).
Certains équipements Wi-Fi gèrent ces phénomènes (le "multipath") mieux que d'autres. Idéalement, il faut un équipement équipé de deux antennes identiques, espacées de façon précise (une longueur d'onde), et qui sache utiliser les deux antennes pour sélectionner celle qui permet de recevoir le meilleur signal (dynamiquement, à chaque trame). D'autres gèrent ça beaucoup plus mal.
Dans tous les cas, il faut essayer d'avoir autant que possible une trajectoire directe sans obstacle entre les deux points reliés. Si ce n'est pas possible, il faut minimiser les obstacles: traverser les murs à angle droit, éviter les obstacles très difficiles (masses metalliques par exemple), etc. Dans certains cas, un simple déplacement de quelques centimètres ou dizaines de centimètres suffit (un peu comme avec une antenne TV ou un poste radio).
Existe t'il des antennes + puissantes à fixer sur le PC?
Oui, mais dans la plupart des cas leur utilisation n'est pas autorisée, le signal dépassant alors les limites autorisées (100 mW de PIRE).
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sat, 5 Feb 2005 19:55:24 +0100, Philippe MÉRY
<mery-ph@-discret-ifrance.com> wrote:
chez un ami on a mis sur un PC ( windows 98 SE celeron x & 64 Mo )
une connection wifi pour freebox.
Le PC est dans un bureau la freebox est sur la tv à +/- 10 metres mais
avec 1 mur mitoyen et un angle +/- dans le champ de visée
Je ne comprends pas très bien... Le mur est presque parallèle à la
trajectoire la plus directe entre les deux points? Si c'est le cas, ce
n'est évidemment pas bon, parce que la distance à traverser à travers le
mur est d'autant plus importante qu'on s'approche de son axe... Il vaut
toujours mieux traverser les obstacles à angle droit.
La connection wifi du PC semble tres liée à la proximité d'un etre
humain (comme sur les anciennes Tv avec antenne qui se voile a proximité
de quelqu'un ....?! ) et decroche dans ce cas.
Une liaison Wi-Fi, comme n'importe quelle liaison radio, subit les
obstacles de deux façons: une partie du signal traverse, une partie est
réfléchie (et éventuellement une partie est absorbée). Donc il y a
toujours plusieurs trajectoires possibles pour les ondes entre les deux
points, un peu comme au billard on peut taper en direct, ou via un
ricochet sur un côté, sur deux côtés, etc. L'un des gros problèmes
associés à ce phénomène est que comme la trajectoire n'a pas la même
longueur, le signal arrive plusieurs fois au destinataire avec un léger
décalage, et les différents signaux se superposent. Quand il n'y a pas un
signal particulier qui est nettement plus fort que les autres, ça fait
effectivemnet un problème.
La présence ou l'absence d'une personne (ou de tout autre obstacle) dans
les parages peut avoir plusieurs conséquences: soit cet obstacle va
masquer le signal (il se trouve sur l'une des trajectoires du signal),
soit il va au contraire permettre au signal de faire un ricochet sur lui
(on ajoute un nouveau signal, avec un autre décalage temporel).
Certains équipements Wi-Fi gèrent ces phénomènes (le "multipath") mieux
que d'autres. Idéalement, il faut un équipement équipé de deux antennes
identiques, espacées de façon précise (une longueur d'onde), et qui sache
utiliser les deux antennes pour sélectionner celle qui permet de recevoir
le meilleur signal (dynamiquement, à chaque trame). D'autres gèrent ça
beaucoup plus mal.
Dans tous les cas, il faut essayer d'avoir autant que possible une
trajectoire directe sans obstacle entre les deux points reliés. Si ce
n'est pas possible, il faut minimiser les obstacles: traverser les murs à
angle droit, éviter les obstacles très difficiles (masses metalliques par
exemple), etc. Dans certains cas, un simple déplacement de quelques
centimètres ou dizaines de centimètres suffit (un peu comme avec une
antenne TV ou un poste radio).
Existe t'il des antennes + puissantes à fixer sur le PC?
Oui, mais dans la plupart des cas leur utilisation n'est pas autorisée, le
signal dépassant alors les limites autorisées (100 mW de PIRE).
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sat, 5 Feb 2005 19:55:24 +0100, Philippe MÉRY wrote:
chez un ami on a mis sur un PC ( windows 98 SE celeron x & 64 Mo ) une connection wifi pour freebox. Le PC est dans un bureau la freebox est sur la tv à +/- 10 metres mais avec 1 mur mitoyen et un angle +/- dans le champ de visée
Je ne comprends pas très bien... Le mur est presque parallèle à la trajectoire la plus directe entre les deux points? Si c'est le cas, ce n'est évidemment pas bon, parce que la distance à traverser à travers le mur est d'autant plus importante qu'on s'approche de son axe... Il vaut toujours mieux traverser les obstacles à angle droit.
La connection wifi du PC semble tres liée à la proximité d'un etre humain (comme sur les anciennes Tv avec antenne qui se voile a proximité de quelqu'un ....?! ) et decroche dans ce cas.
Une liaison Wi-Fi, comme n'importe quelle liaison radio, subit les obstacles de deux façons: une partie du signal traverse, une partie est réfléchie (et éventuellement une partie est absorbée). Donc il y a toujours plusieurs trajectoires possibles pour les ondes entre les deux points, un peu comme au billard on peut taper en direct, ou via un ricochet sur un côté, sur deux côtés, etc. L'un des gros problèmes associés à ce phénomène est que comme la trajectoire n'a pas la même longueur, le signal arrive plusieurs fois au destinataire avec un léger décalage, et les différents signaux se superposent. Quand il n'y a pas un signal particulier qui est nettement plus fort que les autres, ça fait effectivemnet un problème.
La présence ou l'absence d'une personne (ou de tout autre obstacle) dans les parages peut avoir plusieurs conséquences: soit cet obstacle va masquer le signal (il se trouve sur l'une des trajectoires du signal), soit il va au contraire permettre au signal de faire un ricochet sur lui (on ajoute un nouveau signal, avec un autre décalage temporel).
Certains équipements Wi-Fi gèrent ces phénomènes (le "multipath") mieux que d'autres. Idéalement, il faut un équipement équipé de deux antennes identiques, espacées de façon précise (une longueur d'onde), et qui sache utiliser les deux antennes pour sélectionner celle qui permet de recevoir le meilleur signal (dynamiquement, à chaque trame). D'autres gèrent ça beaucoup plus mal.
Dans tous les cas, il faut essayer d'avoir autant que possible une trajectoire directe sans obstacle entre les deux points reliés. Si ce n'est pas possible, il faut minimiser les obstacles: traverser les murs à angle droit, éviter les obstacles très difficiles (masses metalliques par exemple), etc. Dans certains cas, un simple déplacement de quelques centimètres ou dizaines de centimètres suffit (un peu comme avec une antenne TV ou un poste radio).
Existe t'il des antennes + puissantes à fixer sur le PC?
Oui, mais dans la plupart des cas leur utilisation n'est pas autorisée, le signal dépassant alors les limites autorisées (100 mW de PIRE).
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
miaoumix
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche dans les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités respectives des deux équipements sont à peu près en phase).
OK, c'est bon a savoir !
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche
dans les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités
respectives des deux équipements sont à peu près en phase).
Une antenne amplifie en émission comme en réception, donc ça marche dans les deux sens (si la puissance de sortie et les sensibilités respectives des deux équipements sont à peu près en phase).
OK, c'est bon a savoir !
virtualTKD
C'est pas très compliqué ,l'"entreprise utilise ce que l'on appelle une VPN (tu crypte les informations qui circulent entre ton point A et ton point B et tu les fait circuler par le biais d'internet . Ex: point A>>>>internet(données cryptées)>>>>>point B (c'est l'une des méthodes ,mais on peut en utiliser d'autres comme la fibre optique qui permet une bonne communications sur de longues distances)
Si tu as Windows xp+internet et une de tes connaissances aussi tu peut réaliser toi même ta VPN pour essayer ,voila un site qui t'explique la méthode http://www.commentcamarche.net/pratique/vpn-xp.php3
Pour ce qui ai de la liaisons WIFI entre deux succursales d'entreprise éloignées ,je ne pense pas que la méthode soit utilisé par un professionnel car elle comporte de trop grand risques interception des données et surtout pire, le brouillage malintentionné des ondes émisses paralyserai le réseau
.
"Iriakun" a écrit dans le message de news: cu3tjq$hh5$
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel) aucune idee ca merite qu on planche dessus!
C'est pas très compliqué ,l'"entreprise utilise ce que l'on appelle une VPN
(tu crypte les informations qui circulent entre ton point A et ton point B
et tu les fait circuler par le biais d'internet . Ex: point
A>>>>internet(données cryptées)>>>>>point B (c'est l'une des méthodes ,mais
on peut en utiliser d'autres comme la fibre optique qui permet une bonne
communications sur de longues distances)
Si tu as Windows xp+internet et une de tes connaissances aussi tu peut
réaliser toi même ta VPN pour essayer ,voila un site qui t'explique la
méthode http://www.commentcamarche.net/pratique/vpn-xp.php3
Pour ce qui ai de la liaisons WIFI entre deux succursales d'entreprise
éloignées ,je ne pense pas que la méthode soit utilisé par un professionnel
car elle comporte de trop grand risques interception des données et surtout
pire, le brouillage malintentionné des ondes émisses paralyserai le réseau
.
"Iriakun" <iriakun@pasdespam.tele2.fr> a écrit dans le message de news:
cu3tjq$hh5$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait
une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils
sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel)
aucune idee ca merite qu on planche dessus!
C'est pas très compliqué ,l'"entreprise utilise ce que l'on appelle une VPN (tu crypte les informations qui circulent entre ton point A et ton point B et tu les fait circuler par le biais d'internet . Ex: point A>>>>internet(données cryptées)>>>>>point B (c'est l'une des méthodes ,mais on peut en utiliser d'autres comme la fibre optique qui permet une bonne communications sur de longues distances)
Si tu as Windows xp+internet et une de tes connaissances aussi tu peut réaliser toi même ta VPN pour essayer ,voila un site qui t'explique la méthode http://www.commentcamarche.net/pratique/vpn-xp.php3
Pour ce qui ai de la liaisons WIFI entre deux succursales d'entreprise éloignées ,je ne pense pas que la méthode soit utilisé par un professionnel car elle comporte de trop grand risques interception des données et surtout pire, le brouillage malintentionné des ondes émisses paralyserai le réseau
.
"Iriakun" a écrit dans le message de news: cu3tjq$hh5$
A propos des liasons avec fil, savez-vous comment fait une enteprise pour relier les PC entre eux quand ils sont espacé de 2 ou 3 Kilometre. (gros site industriel) aucune idee ca merite qu on planche dessus!
