J'ai 2 PC dont un portable que je souhaite faire communiquer par Wifi (la
connexion ethernet marche bien mais je veux ne plus avoir de câble pour
bouger). Le portable est sous Fedora Core 1 et l'autre PC est aussi sous
Fedora Core 1 mais avec un noyau 2.6.6.
J'ai 2 cartes Lucent de type PCMCIA dont une avec le convertisseur Pcmcia
/ PCI. Et je n'ai pas d'autre équipement wifi.
Sur le portable tout s'est bien passé pour découvrir la carte avec le
driver orinoco_cs et sur l'autre PC, j'ai ajouté le support PCMCIA dans
le noyau et la carte est aussi reconnue avec orinoco_cs.
J'ai ensuite demandé à configurer le réseau pour les deux nouvelles
cartes : j'ai donc ajouté une nouvelle adresse 192.168.3.1 pour le PC et
192.168.3.2 pour le portable (masque 255.255.255.0).
Sur le PC, j'ai :
eth2 Lien encap:Ethernet HWaddr 00:60:1D:F6:00:27
inet adr:192.168.3.1 Bcast:192.168.3.255 Masque:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:10 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
Interruption:16 Adresse de base:0x100
Et similaire pour le portable (excepté interruption et adresses).
Le problème est que je n'ai aucun trafic entre les deux interfaces. Sur
le portable j'ai désactivé la carte Ethernet et je cherche à faire un
ping 192.168.3.1 sans obtenir le moindre résultat. (et ce quelque soit le
type configuration que je mets sur le réseau sans fil : managed, auto,
ad-hoc, ...)
Où est-ce que je me plante ? Où est TFM que j'aurai du lire ?
Merci d'avance pour votre aide.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephan Peccini
Le Mon, 24 May 2004 13:22:10 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement impossible ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 13:22:10 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire
du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement
impossible ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 13:22:10 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement impossible ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Ced
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement impossible ?
Alors de tete j'ai plus ça sous les yeux !!!
Pour ma part j'ai un portable et une machine relié en wifi...
Pour configurer ton reseau Ad-Hoc (point a point) tu dois avoir installer le packages wireless-utils
puis tu tape iwconfig eth2 mode Ad-Hoc iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
et en principe ça marche...
dis moi si tu as un probleme...
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire
du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement
impossible ?
Alors de tete j'ai plus ça sous les yeux !!!
Pour ma part j'ai un portable et une machine relié en wifi...
Pour configurer ton reseau Ad-Hoc (point a point)
tu dois avoir installer le packages wireless-utils
puis tu tape
iwconfig eth2 mode Ad-Hoc
iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
Je pense que je devrais être en ad-hos tout simplement pour pouvoir faire du point à point. Peut-être que ce que je veux faire est tout bonnement impossible ?
Alors de tete j'ai plus ça sous les yeux !!!
Pour ma part j'ai un portable et une machine relié en wifi...
Pour configurer ton reseau Ad-Hoc (point a point) tu dois avoir installer le packages wireless-utils
puis tu tape iwconfig eth2 mode Ad-Hoc iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
et en principe ça marche...
dis moi si tu as un probleme...
Stephan Peccini
Le Mon, 24 May 2004 13:19:16 +0200, Ced a écrit :
puis tu tape iwconfig eth2 mode Ad-Hoc iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
J'avais fait les essais avec redhat-config-network pour mettre les mêmes paramètres. C'est avec cela que ça ne marchait pas.
J'ai installé le package et j'ai configuré comme tu l'as dit sans plus de résultats.
Par contre en testant : [ wireless_tools.25]# iwlist eth2 channel Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16 of Wireless Extension, while this program is using version 15. Some things may be broken...
eth2 0 channels Current Frequency:2.412GHz
et sur le portable j'ai 14 channels et les diverses fréquences.
J'ai aussi : [ wireless_tools.25]# iwconfig eth2 Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16 of Wireless Extension, while this program is using version 15. Some things may be broken...
eth2 IEEE 802.11-DS ESSID:"WifiHome" Nickname:"tesenca.dyndns.org" Mode:Ad-Hoc Frequency:2.412GHz Cell: 02:00:5A:62:47:B3 Bit Rate:11Mb/s Tx-Power dBm Sensitivity:1/0 Retry limit:4 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Là par contre je n'ai rien dans le champ cell pour le portable (00:00.....) Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes tentatives pour le forcer.
et en principe ça marche...
Je te crois sur parole :-) mais je n'ai pas encore cette chance.
Merci de ton aide.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 13:19:16 +0200, Ced a écrit :
puis tu tape
iwconfig eth2 mode Ad-Hoc
iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
J'avais fait les essais avec redhat-config-network pour mettre les mêmes
paramètres. C'est avec cela que ça ne marchait pas.
J'ai installé le package et j'ai configuré comme tu l'as dit sans plus
de résultats.
Par contre en testant :
[root@tesenca wireless_tools.25]# iwlist eth2 channel
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16
of Wireless Extension, while this program is using version 15.
Some things may be broken...
eth2 0 channels
Current Frequency:2.412GHz
et sur le portable j'ai 14 channels et les diverses fréquences.
J'ai aussi :
[root@tesenca wireless_tools.25]# iwconfig eth2
Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16
of Wireless Extension, while this program is using version 15.
Some things may be broken...
eth2 IEEE 802.11-DS ESSID:"WifiHome" Nickname:"tesenca.dyndns.org"
Mode:Ad-Hoc Frequency:2.412GHz Cell: 02:00:5A:62:47:B3
Bit Rate:11Mb/s Tx-Power dBm Sensitivity:1/0
Retry limit:4 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Là par contre je n'ai rien dans le champ cell pour le portable (00:00.....)
Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes
tentatives pour le forcer.
et en principe ça marche...
Je te crois sur parole :-) mais je n'ai pas encore cette chance.
Merci de ton aide.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
puis tu tape iwconfig eth2 mode Ad-Hoc iwconfig eth2 essid "ESSID" <- le nom que tu veux
J'avais fait les essais avec redhat-config-network pour mettre les mêmes paramètres. C'est avec cela que ça ne marchait pas.
J'ai installé le package et j'ai configuré comme tu l'as dit sans plus de résultats.
Par contre en testant : [ wireless_tools.25]# iwlist eth2 channel Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16 of Wireless Extension, while this program is using version 15. Some things may be broken...
eth2 0 channels Current Frequency:2.412GHz
et sur le portable j'ai 14 channels et les diverses fréquences.
J'ai aussi : [ wireless_tools.25]# iwconfig eth2 Warning: Driver for device eth2 has been compiled with version 16 of Wireless Extension, while this program is using version 15. Some things may be broken...
eth2 IEEE 802.11-DS ESSID:"WifiHome" Nickname:"tesenca.dyndns.org" Mode:Ad-Hoc Frequency:2.412GHz Cell: 02:00:5A:62:47:B3 Bit Rate:11Mb/s Tx-Power dBm Sensitivity:1/0 Retry limit:4 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Là par contre je n'ai rien dans le champ cell pour le portable (00:00.....) Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes tentatives pour le forcer.
et en principe ça marche...
Je te crois sur parole :-) mais je n'ai pas encore cette chance.
Merci de ton aide.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Mon, 24 May 2004 15:42:59 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes tentatives pour le forcer.
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Merci vraiment si vous savez comment m'en débrouiller.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 15:42:59 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes
tentatives pour le forcer.
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2
cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles
discutent. J'ai vraiment un souci !
Merci vraiment si vous savez comment m'en débrouiller.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 15:42:59 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Et je n'ai pas le même Bit Rate (2M sur le portable) malgré mes tentatives pour le forcer.
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Merci vraiment si vous savez comment m'en débrouiller.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Stephan Peccini
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à 2Mb/s iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2
cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles
discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la
carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est
donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il
possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à
2Mb/s
iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à 2Mb/s iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
no_spam
On Mon, 24 May 2004 18:17:08 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
Si on se réfère à la norme, oui. Mais je ne pense pas que ça existe en réalité.
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à 2Mb/s iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
S'il n'est pas connecté, ça ne doit pas être très problématique. En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
On Mon, 24 May 2004 18:17:08 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2
cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles
discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la
carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est
donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il
possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
Si on se réfère à la norme, oui.
Mais je ne pense pas que ça existe en réalité.
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à
2Mb/s
iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
S'il n'est pas connecté, ça ne doit pas être très problématique.
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas
correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se
méfier du résultat...
On Mon, 24 May 2004 18:17:08 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Mon, 24 May 2004 16:09:22 +0300, Stephan Peccini a écrit :
Quoi que je fasse je n'arrive pas à changer le bit rate d'aucune des 2 cartes ! Et comme ce n'est pas le même il n'est pas possible qu'elles discutent. J'ai vraiment un souci !
Je viens de faire l'essai d'échanger les cartes et il apparaît que la carte bloqué à 2Mb/s le reste aussi quand je change de PC ; ce n'est donc pas un problème de configuration d'OS (enfin pour l'instant). Est-il possible qu'une carte puisse ne pas être configurable ?
Si on se réfère à la norme, oui. Mais je ne pense pas que ça existe en réalité.
iwlist eth1 rate me renvoit 4 bit-rates possibles et current bit-rate à 2Mb/s iwconfig eth1 rate 11M ne change rien du tout. Est-ce normal ?
S'il n'est pas connecté, ça ne doit pas être très problématique. En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
Stephan Peccini
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1 192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes fonctionnent avec Linux.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Merci d'avance
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas
correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se
méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout
ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes
les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1
192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission
avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des
changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi
qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes
fonctionnent avec Linux.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je
obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Merci d'avance
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1 192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes fonctionnent avec Linux.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Merci d'avance
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
no_spam
On Tue, 25 May 2004 13:34:42 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1 192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes fonctionnent avec Linux.
Mais est tu sur que la connection est établie, au moment ou tu fais le ifconfig ? Si ce n'est pas le cas, les infos de fréquence et de bitrate sont juste les valeurs par défaut et ne veulent rien dire... Ce qui explique que dès qu'il essaye ("physiquement") de se connecter, le driver les force à d'autres valeurs.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Je ne pense pas. Les drivers du kernel sont de loin les meilleurs sous Linux. J'utilise avec succès une carte PCI orinoco ainsi qu'une carte PCMCIA (airport). Je ne pense pas que les drivers soient en cause, donc, d'autant que ce sont les plus éprouvés, en Wifi Linux. Je penche plutôt soit pour un pb au niveau des outils de configuration (version mismatch avec le kernel ?) soit pour un pb de firmware/hardware. Il faudrait savoir si ça marche correctement avec d'autres OS ou sur un autre PC...
On Tue, 25 May 2004 13:34:42 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas
correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se
méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout
ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes
les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1
192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission
avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des
changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi
qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes
fonctionnent avec Linux.
Mais est tu sur que la connection est établie, au moment ou tu fais
le ifconfig ?
Si ce n'est pas le cas, les infos de fréquence et de bitrate sont juste
les valeurs par défaut et ne veulent rien dire... Ce qui explique
que dès qu'il essaye ("physiquement") de se connecter, le driver
les force à d'autres valeurs.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je
obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Je ne pense pas.
Les drivers du kernel sont de loin les meilleurs sous Linux.
J'utilise avec succès une carte PCI orinoco ainsi qu'une carte
PCMCIA (airport). Je ne pense pas que les drivers soient en cause,
donc, d'autant que ce sont les plus éprouvés, en Wifi Linux.
Je penche plutôt soit pour un pb au niveau des outils de configuration
(version mismatch avec le kernel ?) soit pour un pb de firmware/hardware.
Il faudrait savoir si ça marche correctement avec d'autres OS ou
sur un autre PC...
On Tue, 25 May 2004 13:34:42 +0300, Stephan Peccini wrote:
Le Tue, 25 May 2004 11:54:14 +0200, no_spam a écrit :
En passant, attention: tous les firmwares et drivers n'implémentent pas correctement les fonctionalités utiles pour iwlist... Il faut toujours se méfier du résultat...
En fait c'est encore plus compliqué (enfin pour moi). J'ai enlevé tout ce qui avait été produit par redhat-config-network. Je fais donc toutes les manipulations à la main. Maintenant avant de faire ifconfig eth1 192.168.3.2, j'ai bien 11Mb/s et une certaine fréquence de transmission avec mod ad-hoc positionné. Dès que je fais le ifconfig j'ai des changements dans la fréquence que je ne peux plus modifier après ainsi qu'un passage du bit-rate à 2Mb/s. Pourtant j'ai vu que ces cartes fonctionnent avec Linux.
Mais est tu sur que la connection est établie, au moment ou tu fais le ifconfig ? Si ce n'est pas le cas, les infos de fréquence et de bitrate sont juste les valeurs par défaut et ne veulent rien dire... Ce qui explique que dès qu'il essaye ("physiquement") de se connecter, le driver les force à d'autres valeurs.
Faut-il utiliser d'autres drivers que ceux fournis dans le noyau ? Dois je obligatoirement passer par un boîtier externe ?
Je ne pense pas. Les drivers du kernel sont de loin les meilleurs sous Linux. J'utilise avec succès une carte PCI orinoco ainsi qu'une carte PCMCIA (airport). Je ne pense pas que les drivers soient en cause, donc, d'autant que ce sont les plus éprouvés, en Wifi Linux. Je penche plutôt soit pour un pb au niveau des outils de configuration (version mismatch avec le kernel ?) soit pour un pb de firmware/hardware. Il faudrait savoir si ça marche correctement avec d'autres OS ou sur un autre PC...
