"Olivier" a écrit dans le message de news:MesNa a utilisé son clavier pour écrire :comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone,
antennes, objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et
l'on limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau).
Il est à noter que le système main libre ne résout pas le problème,
car le fil étant lui même en cuivre, il véhiculera également des
ondes électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il
vaut mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits
gadgets" qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer
le petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le
temps d'explosition...A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger
à 100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre
Univers, et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se
protéger contre quelques abus !car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant
au dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM
dirigée vers lui sur le toit d'en face.
surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou
le refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme
en 2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques
secondes, puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme
mais en a le gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif,
on ne sait pas encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que
la nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai
pas mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
"Olivier" <olivier@riendutout.bip> a écrit dans le message de news:
mn.d59e7d64eca15017.53530@riendutout.bip...
MesNa a utilisé son clavier pour écrire :
comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone,
antennes, objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et
l'on limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau).
Il est à noter que le système main libre ne résout pas le problème,
car le fil étant lui même en cuivre, il véhiculera également des
ondes électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il
vaut mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits
gadgets" qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer
le petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.
la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le
temps d'explosition...
A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger
à 100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre
Univers, et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se
protéger contre quelques abus !
car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant
au dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM
dirigée vers lui sur le toit d'en face.
surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou
le refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...
Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme
en 2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques
secondes, puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme
mais en a le gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif,
on ne sait pas encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que
la nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai
pas mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
"Olivier" a écrit dans le message de news:MesNa a utilisé son clavier pour écrire :comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone,
antennes, objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et
l'on limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau).
Il est à noter que le système main libre ne résout pas le problème,
car le fil étant lui même en cuivre, il véhiculera également des
ondes électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il
vaut mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits
gadgets" qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer
le petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le
temps d'explosition...A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger
à 100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre
Univers, et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se
protéger contre quelques abus !car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant
au dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM
dirigée vers lui sur le toit d'en face.
surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou
le refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme
en 2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques
secondes, puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme
mais en a le gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif,
on ne sait pas encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que
la nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai
pas mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
Jil S a utilisé son clavier pour écrire :ne pas mettre un chien ou un chat dedans pour le sécher, par exemple :-)
il y a eu des exemples :-) (dépeches afp ou reuters type insolite)
Pour les "tout-sécuritaires" rétrogrades, attention: le lave-linge aussi
est dangereux, y en a qui ont essayé, de mettre leur chien ou leur chat
dedans, et pareil que le micro-onde, la position essorage entre autres
est très dangereuse, si vous testez avec votre animal préféré - y a des
vieilles qui ont déjà fait l'expérience pour vous
Jil S a utilisé son clavier pour écrire :
ne pas mettre un chien ou un chat dedans pour le sécher, par exemple :-)
il y a eu des exemples :-) (dépeches afp ou reuters type insolite)
Pour les "tout-sécuritaires" rétrogrades, attention: le lave-linge aussi
est dangereux, y en a qui ont essayé, de mettre leur chien ou leur chat
dedans, et pareil que le micro-onde, la position essorage entre autres
est très dangereuse, si vous testez avec votre animal préféré - y a des
vieilles qui ont déjà fait l'expérience pour vous
Jil S a utilisé son clavier pour écrire :ne pas mettre un chien ou un chat dedans pour le sécher, par exemple :-)
il y a eu des exemples :-) (dépeches afp ou reuters type insolite)
Pour les "tout-sécuritaires" rétrogrades, attention: le lave-linge aussi
est dangereux, y en a qui ont essayé, de mettre leur chien ou leur chat
dedans, et pareil que le micro-onde, la position essorage entre autres
est très dangereuse, si vous testez avec votre animal préféré - y a des
vieilles qui ont déjà fait l'expérience pour vous
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant de
l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc cérébral
(très rare sur une population totale, très élevée pour celle habitant dans le
faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant de
l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc cérébral
(très rare sur une population totale, très élevée pour celle habitant dans le
faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant de
l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc cérébral
(très rare sur une population totale, très élevée pour celle habitant dans le
faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer
du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très élevée
pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui
trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui
qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à
un endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas
le but...
Olivier
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer
du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très élevée
pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui
trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui
qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à
un endroit extrèmement défavorable...
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas
le but...
Olivier
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer
du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très élevée
pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui
trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui
qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à
un endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas
le but...
Olivier
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant
de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc
cérébral (très rare sur une population totale, très élevée pour celle
habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui qui
se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à un
endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas le
but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
ou next-up
+ les livres
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant
de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc
cérébral (très rare sur une population totale, très élevée pour celle
habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui qui
se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à un
endroit extrèmement défavorable...
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas le
but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
ou next-up
+ les livres
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux, allant
de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de cancer du tronc
cérébral (très rare sur une population totale, très élevée pour celle
habitant dans le faisceau) ce sont surtout les enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que celui qui
se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau est situé à un
endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont atteints de
maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête, sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre le
lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs pas le
but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
ou next-up
+ les livres
MesNa a exprimé avec précision :Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de
cancer du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très
élevée pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les
enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que
celui qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau
est situé à un endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre
le lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs
pas le but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
ah ben si le mal est situé, les scientifiques n'auraient pu les manquer -plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
C'est ça le problèmeou next-up+ les livres
ouhlaaa ça fait peur
MesNa a exprimé avec précision :
Le 27.04.2006, MesNa a supposé :
pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de
cancer du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très
élevée pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les
enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que
celui qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau
est situé à un endroit extrèmement défavorable...
il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre
le lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs
pas le but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
ah ben si le mal est situé, les scientifiques n'auraient pu les manquer -
plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
C'est ça le problème
ou next-up
+ les livres
ouhlaaa ça fait peur
MesNa a exprimé avec précision :Le 27.04.2006, MesNa a supposé :pas tout à fait exact;
les personnes habitant dans le faisceau peuvent avoir divers maux,
allant de l'irritabilité, la perte de sommeil, à des formes de
cancer du tronc cérébral (très rare sur une population totale, très
élevée pour celle habitant dans le faisceau) ce sont surtout les
enfants qui trinquent.
Aucune étaude n'a démontré cela, mais je suis aussi persuadé que
celui qui se trouve à quelques dizaines de mètres dans le faisceau
est situé à un endroit extrèmement défavorable...il y a aussi les lobes inférieurs (émission antenne)
ce sont surtout les personnes habitant sous l'antenne qui sont
atteints de maux divers (cognitifs, dépressifs, maux de tête,
sinusites, etc.)
Je n'y crois pas, car ces antennes sont extrèmement directives. Entre
le lobe principal et le dessous de l'antenne, il doit y avoir au moins
50 DB d'atténuation, ce qui est giganteste.
Ces antennes ne rayonnenet jamais vers le bas. Ce n'est d'ailleurs
pas le but...
Olivier
vous avez tort
je répète : ce sont les lobes inférieurs
ah ben si le mal est situé, les scientifiques n'auraient pu les manquer -plusieurs études sont consultables sur le site de priartem
C'est ça le problèmeou next-up+ les livres
ouhlaaa ça fait peur
je ne comprends pas votre réaction
je ne comprends pas votre réaction
je ne comprends pas votre réaction
Il se trouve que MesNa a formulé :
je ne comprends pas votre réaction
c'est réciproque
Il se trouve que MesNa a formulé :
je ne comprends pas votre réaction
c'est réciproque
Il se trouve que MesNa a formulé :
je ne comprends pas votre réaction
c'est réciproque
"Olivier" a écrit dans le message de news:MesNa a utilisé son clavier pour écrire :comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone, antennes,
objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et l'on
limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau). Il est
à noter que le système main libre ne résout pas le problème, car le fil
étant lui même en cuivre, il véhiculera également des ondes
électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il vaut
mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits gadgets"
qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer le
petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.
la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le temps
d'explosition...A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger à
100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre Univers,
et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se protéger contre
quelques abus !car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant au
dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM dirigée
vers lui sur le toit d'en face.surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou le
refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme en
2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques secondes,
puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme mais en a le
gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif, on ne sait pas
encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que la
nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai pas
mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
"Olivier" <olivier@riendutout.bip> a écrit dans le message de news:
mn.d59e7d64eca15017.53530@riendutout.bip...
MesNa a utilisé son clavier pour écrire :
comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone, antennes,
objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et l'on
limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau). Il est
à noter que le système main libre ne résout pas le problème, car le fil
étant lui même en cuivre, il véhiculera également des ondes
électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il vaut
mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits gadgets"
qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer le
petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.
la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le temps
d'explosition...
A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger à
100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre Univers,
et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se protéger contre
quelques abus !
car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant au
dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM dirigée
vers lui sur le toit d'en face.
surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou le
refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...
Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme en
2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques secondes,
puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme mais en a le
gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif, on ne sait pas
encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que la
nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai pas
mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
"Olivier" a écrit dans le message de news:MesNa a utilisé son clavier pour écrire :comment se fait-il qu'il y ait un tel écart d'opinion entre ceux qui
estiment que ces ondes pulsées sont nuisibles à la santé et ceux qui
disent le contraire?
quelqu'un parmi vous est-il au courant des effets-non effets de ces
micro ondes pulsées, que nous retrouvons partout (téléphone, antennes,
objets électroniques sans fil, etc.)
merci
C'est très simple. On sait que c'est forcément nocif, mais on ne sait
pas encore à quel taux.
Apparemment, le taux auquel nous sommes exposés quotidiennement n'est
pas suffisant pour aujourd'hui provoquer des effets perceptiples...
Néanmoins, avec toutes radiations, il convient de savoir que cela dépend
- De la force de la radiation
- De la durée de l'irradiation
- De la distance par rapport à la source
Donc, on peut prendre des protections de bases assez simple:
- A l'endroit où l'on dort, on évitera la proximité d'un réveil
électronique (Un mécanique est parfait) ou des câbles électriques qui
alimentent les lampes de chevets.
- On évitera de transporter tout la journée un mobile sur soi, et l'on
limitera les téléphones (Source puissante très près du cerveau). Il est
à noter que le système main libre ne résout pas le problème, car le fil
étant lui même en cuivre, il véhiculera également des ondes
électromagnétiques vers le cerveau.
- Si l'on possède un routeur WIFI, on peut l'éteindre si il n'est pas
utilisé. Ne pas le mettre où l'on dort, ou alors l'éteindre.
- Tout les gadgets que l'on trouve pour se "protéger des ondes
téluriques, électromagnétiques ou autres" ne sont que du pipo. Il vaut
mieux en être conscient...
Olivier
Salut, d'accord avec toi mais pas à 100%, il existe des "petits gadgets"
qui fonctionnent, les cmo,
Les CMO sont tout ce qu'il y' des plus pipo, c'est fait pour escroquer le
petit peuple qui a peur de ce qui ne voit pas, et n'a pas le niveau
intelectuel pour comprendre de quoi il s'agit.
la puissance de l'emeteur n'est pas un critere de polution
electromagnetique, tu parles bien des radio reveils qui sont nocifs
Si tu lis mon message, tu verras que je parle de 3 critères. Dont le temps
d'explosition...A moin de vivre dans une cage de faraday, on ne peut pas se proteger à
100%,
Inutile de vouloir se protéger à 100 % des ondes
électromagnétiques....Elles existent depuis la création de notre Univers,
et ont même été à l'origine de la vie...Il faut juste se protéger contre
quelques abus !car meme si on coupe les emetteurs perso, il y a toujours les ondes
exterieur qui arrivent, PO, GO, FM, TNT, GSM etc etc
Comme l'énergie d'un rayonnement décroit rapidement avec la distance,
inutile de se fâcher contre des émmeteurs distant de plusieurs
kilomètres...
Le cas le plus défavorable en ville est celui d'une personne habitant au
dernier étage d'un immeuble, qui se voit poser une antenne GSM dirigée
vers lui sur le toit d'en face.surtout que la majorité de la population est vacciné avec de
l'aluminium....... nous sommes donc tous des antennes......
L'être humain est constitué de carbone, pas d'aluminium...
De toute manière, ce qui est conducteur peut absorber un ryonnement, ou le
refléter, ce n'est qu'une question de fréquence...Quant au micro ondes 'alimentaire" celui-ci est une vraie merde, si
quelqu'un a des sous a perdre, experience rigolote: couper une pomme en
2, en mettre une moitié dans le microondes pendant quelques secondes,
puis la faire analyser, surprise: ce n'est plus une pomme mais en a le
gout, l'aspect. il est tres probable que cela soit nocif, on ne sait pas
encore a quel degre.
Si le micro-onde était nocif, cela se saurait. Cela fait des années que la
nouriture pour bébé est réchafée ainsi dans des millions de ménages...
Pas des masse le temps de m'etendre sur le sujet ce jour, mais j'ai pas
mal de docs la dessus si ca interresse des gens
Non merci, les trucs délirants, on en trouve des wagons sur Internet.
Merci de rester sérieux.
olivier
je suis malheureusement tres serieux
cherches les article de mon pere (docteur marc vercoutere) tu verras des
choses trés surprenantes et toutes prouvéesolivier
je suis malheureusement tres serieux
cherches les article de mon pere (docteur marc vercoutere) tu verras des
choses trés surprenantes et toutes prouvées
olivier
je suis malheureusement tres serieux
cherches les article de mon pere (docteur marc vercoutere) tu verras des
choses trés surprenantes et toutes prouvéesolivier
