A part ça, il faut simplement respecter les conditions techniques, notamment une PIRE maximale de 10 mW ou de 100 mW selon le canal (tout au moins sur la bande 2,4 GHz).
Je n'ai pas lu les détails mais avec une pire de 10 mW, tu n'obtiendras pas une portée de 1 km...
Bonsoir,
Tout d'abord, rien ne nous oblige à nous placer dans le cas le plus défavorable. Il y a des canaux utilisables avec une PIRE de 100 mW en extérieur...
Ensuite, meme avec 10 mW, faites le bilan de liaison, vous verrez, "ça le fait"... Loin de moi l'idée de vous donner un cours d'électromagnétisme, mais vous connaissez certainement la formule de Friis, qui donne l'atténuation d'un signal en espace libre en fonction de la distance entre les 2 antennes (émission et réception) et de la fréquence:
A (dB) = 20*log(4*pi*d/lambda)
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain. Meme en imaginant une perte de quelques dB dans le coax à la réception (mettons 10 dB, ce qui est déjà pas mal), on obtient à la réception:
R= 10 dBm (PIRE) - 100 dB (atténuation en espace libre) + 24 dB (gain de l'antenne de réception) -10 dB (pertes dans le coax) = -76 dBm.
Sachant que la majorité des matériels WiFi actuellement disponibles permettent d'atteindre un débit de 11 Mbps avec un niveau de réception aussi faible que -90 dBm, vous voyez qu'on a de la marge...
Il faut en règle générale environ -70 dBm pour atteindre un débit de 54 Mbps avec du 802.11g. On n'aura donc pas, avec 10 mW, un débit optimal, mais avec 100 mW, soit 10 dB de mieux, ça passe... Et meme avec une distance plus grande.
Cdlt,
Bob
@+ Ludovic
"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news:
81be74dlin1gmh72not1iqevnv2sj3v1ej@4ax.com...
A part ça, il faut simplement respecter les conditions techniques,
notamment
une PIRE maximale de 10 mW ou de 100 mW selon le canal (tout au moins sur
la
bande 2,4 GHz).
Je n'ai pas lu les détails mais avec une pire de 10 mW, tu n'obtiendras
pas une portée de 1 km...
Bonsoir,
Tout d'abord, rien ne nous oblige à nous placer dans le cas le plus
défavorable. Il y a des canaux utilisables avec une PIRE de 100 mW en
extérieur...
Ensuite, meme avec 10 mW, faites le bilan de liaison, vous verrez, "ça le
fait"... Loin de moi l'idée de vous donner un cours d'électromagnétisme,
mais vous connaissez certainement la formule de Friis, qui donne
l'atténuation d'un signal en espace libre en fonction de la distance entre
les 2 antennes (émission et réception) et de la fréquence:
A (dB) = 20*log(4*pi*d/lambda)
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km,
une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne
considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre
compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE
de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par
ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain.
On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB
de gain. Meme en imaginant une perte de quelques dB dans le coax à la
réception (mettons 10 dB, ce qui est déjà pas mal), on obtient à la
réception:
R= 10 dBm (PIRE) - 100 dB (atténuation en espace libre) + 24 dB (gain de
l'antenne de réception) -10 dB (pertes dans le coax) = -76 dBm.
Sachant que la majorité des matériels WiFi actuellement disponibles
permettent d'atteindre un débit de 11 Mbps avec un niveau de réception aussi
faible que -90 dBm, vous voyez qu'on a de la marge...
Il faut en règle générale environ -70 dBm pour atteindre un débit de 54 Mbps
avec du 802.11g. On n'aura donc pas, avec 10 mW, un débit optimal, mais avec
100 mW, soit 10 dB de mieux, ça passe... Et meme avec une distance plus
grande.
A part ça, il faut simplement respecter les conditions techniques, notamment une PIRE maximale de 10 mW ou de 100 mW selon le canal (tout au moins sur la bande 2,4 GHz).
Je n'ai pas lu les détails mais avec une pire de 10 mW, tu n'obtiendras pas une portée de 1 km...
Bonsoir,
Tout d'abord, rien ne nous oblige à nous placer dans le cas le plus défavorable. Il y a des canaux utilisables avec une PIRE de 100 mW en extérieur...
Ensuite, meme avec 10 mW, faites le bilan de liaison, vous verrez, "ça le fait"... Loin de moi l'idée de vous donner un cours d'électromagnétisme, mais vous connaissez certainement la formule de Friis, qui donne l'atténuation d'un signal en espace libre en fonction de la distance entre les 2 antennes (émission et réception) et de la fréquence:
A (dB) = 20*log(4*pi*d/lambda)
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain. Meme en imaginant une perte de quelques dB dans le coax à la réception (mettons 10 dB, ce qui est déjà pas mal), on obtient à la réception:
R= 10 dBm (PIRE) - 100 dB (atténuation en espace libre) + 24 dB (gain de l'antenne de réception) -10 dB (pertes dans le coax) = -76 dBm.
Sachant que la majorité des matériels WiFi actuellement disponibles permettent d'atteindre un débit de 11 Mbps avec un niveau de réception aussi faible que -90 dBm, vous voyez qu'on a de la marge...
Il faut en règle générale environ -70 dBm pour atteindre un débit de 54 Mbps avec du 802.11g. On n'aura donc pas, avec 10 mW, un débit optimal, mais avec 100 mW, soit 10 dB de mieux, ça passe... Et meme avec une distance plus grande.
Cdlt,
Bob
@+ Ludovic
Ludovic
>Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé (enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance autorisée en France...).
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et cela mérite des approfondissements pratiques...
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré : http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
A+ Ludovic.
>Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km,
une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne
considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre
compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE
de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par
ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain.
On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB
de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la
pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du
principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine
dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé
(enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de
pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance
autorisée en France...).
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et
cela mérite des approfondissements pratiques...
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré :
http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
>Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé (enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance autorisée en France...).
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et cela mérite des approfondissements pratiques...
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré : http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
A+ Ludovic.
Robert Oot
"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news:
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé (enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance autorisée en France...).
Bonjour,
Non, vous avez mal lu: je parle bien d'un gain uniquement à la réception. Les antennes d'émission et de réception sont différentes dans le cas que j'expose. Beaucoup de matériels WiFi professionnels le permettent.
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et cela mérite des approfondissements pratiques...
Ce que j'ai fait... J'ai déjà réalisé une telle liaison sur une distance de 700 mètres, sans aucun souci. Je pense donc que le petit dB supplémentaire d'atténuation qu'amèneraient les 300 mètres supplémentaires ne poseraient pas de souci. Seul détail: il s'agit bien d'une PIRE de 100 mW, qui a été utilisée, ce qui est autorisé de toute façon, sur les canaux 1 à 7 (2400 à 2454 MHz).
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Merci, j'irai voir !
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré : http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
Comme quoi... :)
Cdlt,
Bob
A+ Ludovic.
"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news:
o7mf74lb70kqonqav1i5ovkjd99mbqh8v7@4ax.com...
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1
km,
une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne
considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre
compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE
de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par
ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à
gain.
On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24
dB
de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la
pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du
principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine
dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé
(enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de
pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance
autorisée en France...).
Bonjour,
Non, vous avez mal lu: je parle bien d'un gain uniquement à la réception.
Les antennes d'émission et de réception sont différentes dans le cas que
j'expose. Beaucoup de matériels WiFi professionnels le permettent.
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et
cela mérite des approfondissements pratiques...
Ce que j'ai fait... J'ai déjà réalisé une telle liaison sur une distance de
700 mètres, sans aucun souci. Je pense donc que le petit dB supplémentaire
d'atténuation qu'amèneraient les 300 mètres supplémentaires ne poseraient
pas de souci. Seul détail: il s'agit bien d'une PIRE de 100 mW, qui a été
utilisée, ce qui est autorisé de toute façon, sur les canaux 1 à 7 (2400 à
2454 MHz).
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Merci, j'irai voir !
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré :
http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
Cette formule donne, pour une fréquence de 2400 MHz et une distance de 1 km, une atténuation de 100 dB.
Le but étant d'avoir une PIRE de 10 mW à l'antenne (soit 10 dBm), nous ne considérons pas les pertes de la chaine d'émission, qui peuvent etre compensées par une puissance supérieure de l'émetteur. Nous avons une PIRE de 10 dBm à l'antenne, dans la direction qui nous intéresse, point. Par ailleurs, rien ne nous empeche d'avoir, à la réception, une antenne à gain. On trouve couramment, pour ces fréquences, des paraboles dépassant les 24 dB de gain.
La parabole ayant un gain en réception et en émission, la pire du côté parabole sera donc de 22 dBm (Si on part du principe que l'émetteur sort 8 dBm et son antenne d'origine dispose d'un gain de 2 dB pour atteindre la pire de 10 dBm).
On obtiendra donc une pire supérieure à ce qui est autorisé (enfin à vérifier, je ne connais pas les normes en matière de pire en WiFi... Je pensais même que c'était 10 dBm la puissance autorisée en France...).
Bonjour,
Non, vous avez mal lu: je parle bien d'un gain uniquement à la réception. Les antennes d'émission et de réception sont différentes dans le cas que j'expose. Beaucoup de matériels WiFi professionnels le permettent.
Dans tous les cas de figure, cela reste plutôt théorique et cela mérite des approfondissements pratiques...
Ce que j'ai fait... J'ai déjà réalisé une telle liaison sur une distance de 700 mètres, sans aucun souci. Je pense donc que le petit dB supplémentaire d'atténuation qu'amèneraient les 300 mètres supplémentaires ne poseraient pas de souci. Seul détail: il s'agit bien d'une PIRE de 100 mW, qui a été utilisée, ce qui est autorisé de toute façon, sur les canaux 1 à 7 (2400 à 2454 MHz).
J'ai placé quelques réalisations d'antennes à gain à cette adresse : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgY
Merci, j'irai voir !
Sinon certains ont réussi des liaisons de 4 km avec des antennes Ricoré : http://radioamateur.forumsactifs.com/wifi-f30/antennes-wifi-realisations-t117.htm
Comme quoi... :)
Cdlt,
Bob
A+ Ludovic.
Rémy
"Robert Oot" a écrit dans le message de news: 48767cd8$0$871$
j'ai pas compris pareil alors.
Mais je pense que vous avez parfaitement compris, Rémy.
Ouf, merci beaucoup, je pensait vraiment lire de travers ;o)
@+ rémy
"Robert Oot" <robert.oot@no.spam.orange.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: 48767cd8$0$871$ba4acef3@news.orange.fr...
j'ai pas compris pareil alors.
Mais je pense que vous avez parfaitement compris, Rémy.
Ouf, merci beaucoup, je pensait vraiment lire de travers ;o)
