Concernant particulièrement le Wifi, je viens de constater qu'Altitude Télecom existe encore sous ce nom alors qu'il est annoncé partout qu'elle a été rachetée par Iliad.
Deux entités ont été séparées lors du rachat. La partie grand public et la partie service pro et aux collectivité il me semble.
-- Patrick
Walter <NoSpam@Wanadoo.fr> écrit:
Concernant particulièrement le Wifi, je viens de constater qu'Altitude
Télecom existe encore sous ce nom alors qu'il est annoncé partout qu'elle a
été rachetée par Iliad.
Deux entités ont été séparées lors du rachat. La partie grand public et
la partie service pro et aux collectivité il me semble.
Concernant particulièrement le Wifi, je viens de constater qu'Altitude Télecom existe encore sous ce nom alors qu'il est annoncé partout qu'elle a été rachetée par Iliad.
Deux entités ont été séparées lors du rachat. La partie grand public et la partie service pro et aux collectivité il me semble.
-- Patrick
cochardp
Zeldus écrit:
Ce que ne dit pas l'article, c'est combien le ReADSL a permis de couvrir de % de la population en plus en haut débit. FT annonce être en mesure de couvrir 98% de la population française (pas que dans le 77) en ADSL pour fin 2006.
Voui, enfin leur 98% concerne bien la population, ce serait bien de le convertir de temps à autre en territoire (occupé pour qu'on ne vienne pas me dire que je veux l'ADSL au milieu de nulle part sans même une maison). Parce que vu la Seine et Marne et les départements voisins, les zones annoncées comme couvertes par les technos alternatives ne me paraissent pas tant que cela ouverte au ReADSL.
-- Patrick
Zeldus <no@email.com> écrit:
Ce que ne dit pas l'article, c'est combien le ReADSL a permis de couvrir de
% de la population en plus en haut débit. FT annonce être en mesure de
couvrir 98% de la population française (pas que dans le 77) en ADSL pour fin
2006.
Voui, enfin leur 98% concerne bien la population, ce serait bien de le
convertir de temps à autre en territoire (occupé pour qu'on ne vienne
pas me dire que je veux l'ADSL au milieu de nulle part sans même une
maison). Parce que vu la Seine et Marne et les départements voisins, les
zones annoncées comme couvertes par les technos alternatives ne me
paraissent pas tant que cela ouverte au ReADSL.
Ce que ne dit pas l'article, c'est combien le ReADSL a permis de couvrir de % de la population en plus en haut débit. FT annonce être en mesure de couvrir 98% de la population française (pas que dans le 77) en ADSL pour fin 2006.
Voui, enfin leur 98% concerne bien la population, ce serait bien de le convertir de temps à autre en territoire (occupé pour qu'on ne vienne pas me dire que je veux l'ADSL au milieu de nulle part sans même une maison). Parce que vu la Seine et Marne et les départements voisins, les zones annoncées comme couvertes par les technos alternatives ne me paraissent pas tant que cela ouverte au ReADSL.
-- Patrick
cochardp
x-or écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
-- Patrick
x-or <x-or@ouanadooo.frr> écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études.
Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son
boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le
portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle,
type licencié.
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
-- Patrick
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts d'infrastructures hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent. Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses: - faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le coût de construire un réseau national. Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste ensuite les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez eux par leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts à signer à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas bcp pour justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on parle d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin des 30 euros classiques demandés en ADSL. Bcp de gens n'ont tout simplement pas 100 euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste le marché des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à mettre la main à la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le ReADSL, mais ça ne touchera surement pas les particuliers vu les prix demandés.
- lancer son offre dual gsm en wifi mesh à court terme, mais si le wimax mobile peut être lancé à moyen terme, alors ça devient le top, Free devient le 4 ème vrai opérateur mobile de France, voix et data, il a déjà le parc client, il est donc acquis, nul besoin de le capter.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu essayer concrètement le WiMax mobile et puis faut voir les conditions d'accès aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je vois mal l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3 G :-) A mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile ne sera toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Bonne soirée,
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.c3f67d66530924ae.24364@mesnews.fr...
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts
d'infrastructures
hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent.
Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement
adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on
a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses:
- faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en
shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le
coût de construire un réseau national. Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les
moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et
partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas
de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste
ensuite les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez
eux par leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts
à signer à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas
bcp pour justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on
parle d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin
des 30 euros classiques demandés en ADSL. Bcp de gens n'ont tout simplement
pas 100 euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste
le marché des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à
mettre la main à la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le
ReADSL, mais ça ne touchera surement pas les particuliers vu les prix
demandés.
- lancer son offre dual gsm en wifi mesh à court terme, mais si le wimax
mobile peut être lancé à moyen terme, alors ça devient le top, Free
devient le 4 ème vrai opérateur mobile de France, voix et data, il a déjà
le parc client, il est donc acquis, nul besoin de le capter.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax
nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu
essayer concrètement le WiMax mobile et puis faut voir les conditions
d'accès aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je
vois mal l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3
G :-) A mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile
ne sera toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts d'infrastructures hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent. Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses: - faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le coût de construire un réseau national. Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste ensuite les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez eux par leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts à signer à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas bcp pour justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on parle d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin des 30 euros classiques demandés en ADSL. Bcp de gens n'ont tout simplement pas 100 euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste le marché des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à mettre la main à la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le ReADSL, mais ça ne touchera surement pas les particuliers vu les prix demandés.
- lancer son offre dual gsm en wifi mesh à court terme, mais si le wimax mobile peut être lancé à moyen terme, alors ça devient le top, Free devient le 4 ème vrai opérateur mobile de France, voix et data, il a déjà le parc client, il est donc acquis, nul besoin de le capter.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu essayer concrètement le WiMax mobile et puis faut voir les conditions d'accès aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je vois mal l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3 G :-) A mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile ne sera toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Bonne soirée,
Zeldus
x-or
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or <x-or@ouanadooo.frr> écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces
études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui
fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent
que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la
poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage
était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
Jil S
Zeldus vient de nous annoncer :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts d'infrastructures hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent. Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses: - faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le coût de construire un réseau national.
parc de 2 millions de clients fin 2006 (atteint en 3 ans)
Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste ensuite les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez eux par leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts à signer à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas bcp pour justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on parle d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin des 30 euros classiques demandés en ADSL.
pas confondre, ça c'est l'offre pme d'altitude télécom pour les pme enclavées
Bcp de gens n'ont tout simplement pas 100 euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste le marché des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à mettre la main à la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le ReADSL, mais ça ne touchera surement pas les particuliers vu les prix demandés.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu essayer concrètement le WiMax mobile
si - publié dans les actus par votre serviteur, tous les tests sont positifs
et puis faut voir les conditions d'accès aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je vois mal l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3 G :-) A mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile ne sera toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Vi, déjà on disait le wifi marchera jamais...j'ignore si ça marche bien, mais ça marche déjà...un peu comme la 3G finalement :D (cf plein d'inconvénients)
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Zeldus vient de nous annoncer :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.c3f67d66530924ae.24364@mesnews.fr...
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts d'infrastructures
hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent.
Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement
adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on
a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses:
- faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en
shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le
coût de construire un réseau national.
parc de 2 millions de clients fin 2006 (atteint en 3 ans)
Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les
moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et
partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas
de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste ensuite
les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez eux par
leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts à signer
à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas bcp pour
justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on parle
d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin des 30
euros classiques demandés en ADSL.
pas confondre, ça c'est l'offre pme d'altitude télécom pour les pme
enclavées
Bcp de gens n'ont tout simplement pas 100
euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste le marché
des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à mettre la main à
la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le ReADSL, mais ça ne
touchera surement pas les particuliers vu les prix demandés.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax
nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu
essayer concrètement le WiMax mobile
si - publié dans les actus par votre serviteur, tous les tests sont
positifs
et puis faut voir les conditions d'accès
aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je vois mal
l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3 G :-) A
mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile ne sera
toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Vi, déjà on disait le wifi marchera jamais...j'ignore si ça marche
bien, mais ça marche déjà...un peu comme la 3G finalement :D (cf plein
d'inconvénients)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Je suis bien d'accord avec vous, quand on sait les côuts d'infrastructures hertziennes, on se demande comment il est possible de gagner de l'argent. Peut-être des opérateurs comme TDF qui dispose déjà de l'environnement adéquat ?
Sauf que - selon les diverses infos officielles et contradictoires dont on a été abreuvé - Free serait interessé pour plusieurs choses: - faire une freebox Wimax nomade qu'on peut emporter en vacances, en shuntant totalement le réseau FT
Ca concerne pas tant de monde, et surement pas assez pour que ça vaille le coût de construire un réseau national.
parc de 2 millions de clients fin 2006 (atteint en 3 ans)
Il y a d'abord ceux qui n'ont pas les moyens de partir en vacances, ceux qui au contraire ont plein de moyens et partent à l'étranger et enfin, ceux qui meme en restant en France n'ont pas de PC portable ou pas envie de se connecter au Net en vacances. Reste ensuite les 2% d'oubliés de l'ADSL qui n'auront jamais de haut débit chez eux par leur ligne filaire, eux sont surement les premiers qui seront prêts à signer à une offre WiMax, mais 2% de la population, ça fait vraiment pas bcp pour justifier la construction d'un réseau même régional. Et puis, on parle d'offres autour de 80 ou 100 euros par mois pour le moment, bien loin des 30 euros classiques demandés en ADSL.
pas confondre, ça c'est l'offre pme d'altitude télécom pour les pme enclavées
Bcp de gens n'ont tout simplement pas 100 euros à consacrer tous les mois dans leur forfait haut débit. Reste le marché des entreprises où là, les décideurs seront surement prêts à mettre la main à la poche pour s'offrir plus de débit que ce que permet le ReADSL, mais ça ne touchera surement pas les particuliers vu les prix demandés.
T'affole pas trop vite, l'ARCEP n'a même pas distribué les licenses WiMax nomades !! On ne sait pas ce que ça donne sur le terrain, personne n'a pu essayer concrètement le WiMax mobile
si - publié dans les actus par votre serviteur, tous les tests sont positifs
et puis faut voir les conditions d'accès aux licenses hein... Y a une quatrième license UMTS à pourvoir, je vois mal l'Etat accepter de brader le spectre WiMax en taxant celui de la 3 G :-) A mon avis, tu seras déjà à la 3G HSDPA en 900 Mhz que le WiMax mobile ne sera toujours pas dispo en France, mais on verra bien...
Vi, déjà on disait le wifi marchera jamais...j'ignore si ça marche bien, mais ça marche déjà...un peu comme la 3G finalement :D (cf plein d'inconvénients)
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
cochardp
x-or écrit:
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
A suivre, car des pages de blog comme référence pour moi reste des pages de blog.
-- Patrick
x-or <x-or@ouanadooo.frr> écrit:
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or <x-or@ouanadooo.frr> écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces
études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui
fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent
que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la
poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage
était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
A suivre, car des pages de blog comme référence pour moi reste des pages
de blog.
Patrick C. le Samedi 24 Juin 2006 19:16 sur fr.reseaux.telecoms.adsl
x-or écrit:
Résultat, c'est l'industrie du portable qui est chargée de faire ces études. Il donnent une trentaine de millions de dollars à un type qui fait son boulot. Un an plus tard il revient avec ses résultats qui disent que le portable est dangereux pour la santé. Réaction ? Rapport à la poubelle, type licencié.
Source ?
D'après cette page http://minilien.com/?vAxuwVXdPm la vidéo de ce reportage était sur le site de france 2 mais visiblement il n'y est plus.
A suivre, car des pages de blog comme référence pour moi reste des pages de blog.
-- Patrick
Jil S
Il se trouve que x-or a formulé :
Ne généralisez pas vos lacunes. Depuis quand est-ce que respirer est dangereux ?
depuis que respirer la connerie et transpirer la bétise existent
Et sur le fond, il a quelque chose à dire ?
ça suffit pas?
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Il se trouve que x-or a formulé :
Ne généralisez pas vos lacunes. Depuis quand est-ce que respirer est
dangereux ?
depuis que respirer la connerie et transpirer la bétise existent
Et sur le fond, il a quelque chose à dire ?
ça suffit pas?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
