j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
William Marie
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il
préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Bien sûr à cette question matérielle je répondais toujours à mes petits clients chéris (au temps où j'en avais) : qu'est-ce que vous voulez faire avec ?
Si c'est pour faire les derniers jeux de la mort (qui tue) avec la dernière carte graphique vroum-vroumante, ça ne sera pas ça. Ca sera même juste pour lire des DVD, par exemple, mais pour une honnête bureautique et des images statiques c'est encore très valable. Faudrait juste gonfler un peu la RAM : 128 c'est trop juste, un minimum de 256 avec un souhaitable de 512 (depuis l'origine les Windows privilégient la RAM sur le CPU pour leurs performances).
Maintenant (et seulement maintenant, je ne vais pas écrire une "sixième considération intempestive") le système à mettre dedans. Win 98, SE ou non, disons le tout net, c'est à poubelliser au plus vite (trop instable). Win XP Pro AMHA risque d'être un peu juste tellement c'est un goufre à ressources (les plus chevronnés sur ce système confirmeront ou infirmeront). Reste Win 2000 Pro qui y sera parfaitement à l'aise. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Alain Tome" <atome@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:EM3mb.408$uv1.417@nntpserver.swip.net...
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il
préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Bien sûr à cette question matérielle je répondais toujours à mes
petits clients chéris (au temps où j'en avais) : qu'est-ce que vous
voulez faire avec ?
Si c'est pour faire les derniers jeux de la mort (qui tue) avec la
dernière carte graphique vroum-vroumante, ça ne sera pas ça. Ca sera
même juste pour lire des DVD, par exemple, mais pour une honnête
bureautique et des images statiques c'est encore très valable.
Faudrait juste gonfler un peu la RAM : 128 c'est trop juste, un
minimum de 256 avec un souhaitable de 512 (depuis l'origine les
Windows privilégient la RAM sur le CPU pour leurs performances).
Maintenant (et seulement maintenant, je ne vais pas écrire une
"sixième considération intempestive") le système à mettre dedans. Win
98, SE ou non, disons le tout net, c'est à poubelliser au plus vite
(trop instable). Win XP Pro AMHA risque d'être un peu juste tellement
c'est un goufre à ressources (les plus chevronnés sur ce système
confirmeront ou infirmeront). Reste Win 2000 Pro qui y sera
parfaitement à l'aise.
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il
préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Bien sûr à cette question matérielle je répondais toujours à mes petits clients chéris (au temps où j'en avais) : qu'est-ce que vous voulez faire avec ?
Si c'est pour faire les derniers jeux de la mort (qui tue) avec la dernière carte graphique vroum-vroumante, ça ne sera pas ça. Ca sera même juste pour lire des DVD, par exemple, mais pour une honnête bureautique et des images statiques c'est encore très valable. Faudrait juste gonfler un peu la RAM : 128 c'est trop juste, un minimum de 256 avec un souhaitable de 512 (depuis l'origine les Windows privilégient la RAM sur le CPU pour leurs performances).
Maintenant (et seulement maintenant, je ne vais pas écrire une "sixième considération intempestive") le système à mettre dedans. Win 98, SE ou non, disons le tout net, c'est à poubelliser au plus vite (trop instable). Win XP Pro AMHA risque d'être un peu juste tellement c'est un goufre à ressources (les plus chevronnés sur ce système confirmeront ou infirmeront). Reste Win 2000 Pro qui y sera parfaitement à l'aise. -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
Sergio
le 24/10/2003 08:35 :
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu peux ajouter un peu de RAM, ça ira mieux. Mais c'est viable. Windows XP aussi (en désactivant tous les effets spéciaux).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
le 24/10/2003 08:35 :
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu peux ajouter un peu de RAM, ça ira mieux. Mais c'est viable.
Windows XP aussi (en désactivant tous les effets spéciaux).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu peux ajouter un peu de RAM, ça ira mieux. Mais c'est viable. Windows XP aussi (en désactivant tous les effets spéciaux).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
DROGER Jean-Paul
"Alain Tome" avait prétendu :
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
pour répondre enlever me
avant qu'il ne tombe en rade en juin j'avais un DURON 750 MHz qui tournait à 700 et 512Mo de Ram (une barrette)PC 133, et cela marchait nettement mieux en W2k qu'en W98SE, peu de blocages, surf impecn téléchargement en 512kb/s sans problème! Je l'ai remplacé par un 1.6 GHz, je ne vois pas la différence!!
De plus W2k est encore bien suivi par MS et ne t'emmerde pas par des pb d'activation!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever anti et remplacer ptt par wanadoo pour me joindre en perso)
"Alain Tome" avait prétendu :
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
j'ai peur que ca rame avec win 2000.
pour répondre enlever me atome@club-internet.fr
avant qu'il ne tombe en rade en juin j'avais un DURON 750 MHz qui
tournait à 700 et 512Mo de Ram (une barrette)PC 133, et cela marchait
nettement mieux en W2k qu'en W98SE, peu de blocages, surf impecn
téléchargement en 512kb/s sans problème!
Je l'ai remplacé par un 1.6 GHz, je ne vois pas la différence!!
De plus W2k est encore bien suivi par MS et ne t'emmerde pas par des pb
d'activation!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever anti et remplacer ptt par wanadoo pour me
joindre en perso)
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
pour répondre enlever me
avant qu'il ne tombe en rade en juin j'avais un DURON 750 MHz qui tournait à 700 et 512Mo de Ram (une barrette)PC 133, et cela marchait nettement mieux en W2k qu'en W98SE, peu de blocages, surf impecn téléchargement en 512kb/s sans problème! Je l'ai remplacé par un 1.6 GHz, je ne vois pas la différence!!
De plus W2k est encore bien suivi par MS et ne t'emmerde pas par des pb d'activation!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever anti et remplacer ptt par wanadoo pour me joindre en perso)
Alexandre
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant. En termes de stabilité Y A PAS PHOTO. Win98SE plante autant que son petit frère. Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS. Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000 quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon ceux la peinent parfois) Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à internet.
"Alain Tome" <atome@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:EM3mb.408$uv1.417@nntpserver.swip.net...
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer
un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand
même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant.
En termes de stabilité Y A PAS PHOTO.
Win98SE plante autant que son petit frère.
Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS.
Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS
Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000
quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon
ceux la peinent parfois)
Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à
internet.
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$
bonjour,
j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer un passage en win 98 SE ou en win 2000?. j'ai peur que ca rame avec win 2000.
Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant. En termes de stabilité Y A PAS PHOTO. Win98SE plante autant que son petit frère. Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS. Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000 quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon ceux la peinent parfois) Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à internet.
Alain Tome
"Alexandre" a écrit dans le message de news:3f9ac222$0$2790$
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$ > bonjour, > > j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition > en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer > un passage en win 98 SE ou en win 2000?. > j'ai peur que ca rame avec win 2000. > > Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant. En termes de stabilité Y A PAS PHOTO. Win98SE plante autant que son petit frère. Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS. Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000 quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon ceux la peinent parfois) Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à internet.
avec du retard (j'ai eu un pb pour accéder aux news par adsl tele2 ce W E)
merci pour vos réponses, j'ai bien noté que win2000 est bien plus stable que 98 et que le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la mem. Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
"Alexandre" <alex.g@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:3f9ac222$0$2790$626a54ce@news.free.fr...
"Alain Tome" <atome@tele2.fr> a écrit dans le message de
news:EM3mb.408$uv1.417@nntpserver.swip.net...
> bonjour,
>
> j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition
> en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer
> un passage en win 98 SE ou en win 2000?.
> j'ai peur que ca rame avec win 2000.
>
>
Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand
même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant.
En termes de stabilité Y A PAS PHOTO.
Win98SE plante autant que son petit frère.
Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS.
Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS
Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000
quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon
ceux la peinent parfois)
Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à
internet.
avec du retard (j'ai eu un pb pour accéder aux news par adsl tele2 ce W E)
merci pour vos réponses, j'ai bien noté que win2000 est bien plus stable que
98
et que le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la
mem.
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles,
office 97 etc ..?
"Alexandre" a écrit dans le message de news:3f9ac222$0$2790$
"Alain Tome" a écrit dans le message de news:EM3mb.408$ > bonjour, > > j'ai un pentium III 500mhz 128 Mo ram, avec win98 1ère édition > en terme de stabilité et compte tenu du vieux matos faut il préférer > un passage en win 98 SE ou en win 2000?. > j'ai peur que ca rame avec win 2000. > > Si tu ne lances pas plusieurs applis en même temps ça ira. Ajoutes quand même 128 MO si possible. Le CPU est amplement suffisant. En termes de stabilité Y A PAS PHOTO. Win98SE plante autant que son petit frère. Pour info, j'utilise au boulot quelques "vieux clous", aucun sous 9x :
des 486 (!) dx4-100 MHz, 20 MO RAM, avec Win NT4 WS. Pentium 100, 32 MO de RAM avec Win NT4 WS Pentium II 350, 128 MO de RAM ave Win2000 quelques autres PII et Celeron avec Win2000, certains même avec 64 MO (bon ceux la peinent parfois) Tout ça sur un réseau ethernet 10/100 (switchs) avec accès (très) rapide à internet.
avec du retard (j'ai eu un pb pour accéder aux news par adsl tele2 ce W E)
merci pour vos réponses, j'ai bien noté que win2000 est bien plus stable que 98 et que le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la mem. Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
Hamilcar Barca
Alain Tome wrote:
Le le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la mem.
Je confirme tout ce que l'on t'a dit : pour la bureautique , et même du traitement d'image basique, ton PIII 500 avec 512 Mo de Ram tournera au petit poil avec win2000. Tu pourras l'optimiser un petit peu (démarrage plus rapide, entre autres...) en piquant le msconfig.exe d'une machine sous XP, et en virant tout un tas de machins inutiles qui se chargent au démarrage ! :-)
Et si tu t'en sens d'aller dans la registry :
Clé : [HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management] Nom : DisablePagingExecutive Lui donner la valeur 1 Pour ce que j'en ai compris, ça force le noyau de NT à rester en mémoire vive et ça accélère le système (NOOOON ! Pas sur la tête !:-)))
Petite question supplémentaire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
En principe, oui.
A +
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire : d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Alain Tome wrote:
Le le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la mem.
Je confirme tout ce que l'on t'a dit : pour la bureautique , et même du
traitement d'image basique, ton PIII 500 avec 512 Mo de Ram tournera au petit
poil avec win2000.
Tu pourras l'optimiser un petit peu (démarrage plus rapide, entre autres...) en
piquant le msconfig.exe d'une machine sous XP, et en virant tout un tas de
machins inutiles qui se chargent au démarrage ! :-)
Et si tu t'en sens d'aller dans la registry :
Clé : [HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession
ManagerMemory Management]
Nom : DisablePagingExecutive
Lui donner la valeur 1
Pour ce que j'en ai compris, ça force le noyau de NT à rester en mémoire vive et
ça accélère le système (NOOOON ! Pas sur la tête !:-)))
Petite question supplémentaire: les applis 98 sont elles toutes compatibles,
office 97 etc ..?
En principe, oui.
A +
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire :
d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Le le matos devrait faire l'affaire à condition de lui ajouter de la mem.
Je confirme tout ce que l'on t'a dit : pour la bureautique , et même du traitement d'image basique, ton PIII 500 avec 512 Mo de Ram tournera au petit poil avec win2000. Tu pourras l'optimiser un petit peu (démarrage plus rapide, entre autres...) en piquant le msconfig.exe d'une machine sous XP, et en virant tout un tas de machins inutiles qui se chargent au démarrage ! :-)
Et si tu t'en sens d'aller dans la registry :
Clé : [HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Management] Nom : DisablePagingExecutive Lui donner la valeur 1 Pour ce que j'en ai compris, ça force le noyau de NT à rester en mémoire vive et ça accélère le système (NOOOON ! Pas sur la tête !:-)))
Petite question supplémentaire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
En principe, oui.
A +
Hamilcar Barca
" L'existence est une sale histoire : d'ailleurs, on n'en sort pas vivant ..."
Le Gaulois
Alain Tome a écrit :
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Alain Tome a écrit :
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes
compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient
fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications
de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent
pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Sergio
Le Gaulois wrote:
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Pour Office 97, il peut y avoir quelques petits tuning à faire.
Pour les applis Windows 3.x : J'en ai encore qui fonctionnent sous XP...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Le Gaulois wrote:
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes
compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient
fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications
de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent
pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Pour Office 97, il peut y avoir quelques petits tuning à faire.
Pour les applis Windows 3.x : J'en ai encore qui fonctionnent sous XP...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
Petite question suplémenatire: les applis 98 sont elles toutes compatibles, office 97 etc ..?
Les applications qui ont été conçues pour Windows 98 devraient fonctionner sous Windows 2000. Par contre de très vieilles applications de l'époque de Windows 3.x fonctionnent sous Windows 9x, et ne peuvent pas fonctionner sous NT, 2000, XP.
Pour Office 97, il peut y avoir quelques petits tuning à faire.
Pour les applis Windows 3.x : J'en ai encore qui fonctionnent sous XP...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Tout sur Windows : http://www.bellamyjc.org/ et http://www.ntfaqfr.com/
